案情簡(jiǎn)介

　　李某是一名游戲博主。自2022年起，他非法獲取到《A》網(wǎng)絡(luò)游戲官方尚未公開(kāi)的新角色皮膚，剪輯形成“爆料視頻”發(fā)布在多個(gè)社交平臺(tái)，借此吸引流量，牟取非法利益。

　　A公司和B公司系《A》游戲的運(yùn)營(yíng)方，在發(fā)現(xiàn)李某的侵權(quán)行為后，便針對(duì)該侵權(quán)行為向平臺(tái)進(jìn)行投訴。之后，李某的相關(guān)賬號(hào)因被投訴而受到平臺(tái)下架視頻、臨時(shí)封禁賬號(hào)的處罰。然而，李某在受到處罰后并未停止侵權(quán)行為。

　　A公司和B公司遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令李某立即停止侵權(quán)行為，道歉并賠償損失。

法院審理

　　本案系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：

　　一、A公司和B公司主張的皮膚設(shè)計(jì)是否屬于商業(yè)秘密？《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息。本案中，A公司和B公司主張的商業(yè)秘密系涉案31個(gè)系列合計(jì)147個(gè)皮膚設(shè)計(jì)，屬于與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的創(chuàng)意，系經(jīng)營(yíng)信息。故認(rèn)定涉案皮膚設(shè)計(jì)構(gòu)成商業(yè)秘密，需滿足以下三個(gè)條件：一是不為公眾所知悉；二是具有商業(yè)價(jià)值；三是經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施。

　?。ㄒ唬┥姘钙つw設(shè)計(jì)是否具有價(jià)值性？《A》游戲系免費(fèi)下載、使用，游戲運(yùn)營(yíng)方主要通過(guò)銷售游戲皮膚獲利。而皮膚設(shè)計(jì)是游戲內(nèi)的重要組成部分，對(duì)游戲的整體吸引力和玩家消費(fèi)決策具有顯著影響，從A公司和B公司提交的下載量、評(píng)分、媒體報(bào)道以及玩家反饋來(lái)看，《A》游戲的商業(yè)成功與獨(dú)特的皮膚設(shè)計(jì)密切相關(guān)，皮膚設(shè)計(jì)直接貢獻(xiàn)了游戲的經(jīng)濟(jì)收益，體現(xiàn)了其商業(yè)價(jià)值。

　?。ǘ〢公司和B公司對(duì)涉案皮膚設(shè)計(jì)是否采取了保密措施？本案中，A公司和B公司提交的證據(jù)顯示，公司對(duì)涉案游戲元素采取了多種保密措施，如制定并執(zhí)行了包括《商業(yè)秘密保護(hù)與管理規(guī)范》在內(nèi)的多項(xiàng)內(nèi)部規(guī)章制度、與員工和供應(yīng)商簽訂《保密協(xié)議》，明確約定保密責(zé)任、通過(guò)技術(shù)手段等實(shí)際的技術(shù)保護(hù)措施防止信息泄露；在涉案游戲的用戶協(xié)議中，明確禁止用戶對(duì)游戲軟件進(jìn)行反向工程、反向匯編等方式嘗試發(fā)現(xiàn)軟件的源代碼或其他保密內(nèi)容等。綜上，法院認(rèn)定A公司和B公司對(duì)涉案游戲皮膚設(shè)計(jì)采取了保密措施。

　?。ㄈ┥姘钙つw設(shè)計(jì)是否具有秘密性？在案證據(jù)證實(shí)，A公司和B公司根據(jù)其運(yùn)營(yíng)決策不定期發(fā)布新款皮膚，涉案皮膚設(shè)計(jì)在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)并未公開(kāi)，僅在游戲內(nèi)上線前一到兩日通過(guò)官方渠道預(yù)告，且僅展示2D海報(bào)，未展示游戲內(nèi)效果，足以證明涉案皮膚在未經(jīng)發(fā)布時(shí)，系不為相關(guān)公眾普遍知悉和容易獲得的內(nèi)容。

　　A公司和B公司已舉證證明其對(duì)未發(fā)布的游戲元素采取了保密措施，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)涉案賬號(hào)發(fā)布涉案皮膚時(shí)間早于皮膚上線和預(yù)告時(shí)間，李某未舉證證明其系從合法渠道獲取涉案皮膚設(shè)計(jì)。故法院認(rèn)定涉案皮膚設(shè)計(jì)在發(fā)布前具有秘密性。

　　綜上，A公司和B公司主張的涉案皮膚設(shè)計(jì)屬于商業(yè)秘密。

　　二、李某是否實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密的行為？本案中，李某并非A公司和B公司的員工或供應(yīng)商，無(wú)合法渠道獲取涉案皮膚，卻通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的多個(gè)社交平臺(tái)賬號(hào)，擅自提前展示未公開(kāi)的皮膚動(dòng)態(tài)視頻，且未能提供證據(jù)證實(shí)其發(fā)布的視頻素材來(lái)源，據(jù)此，法院認(rèn)定李某實(shí)施了以不正當(dāng)手段獲取A公司和B公司的商業(yè)秘密并予以披露的行為，侵犯了A公司和B公司的商業(yè)秘密。

　　綜上，法院判決李某立即停止非法獲取、泄露《A》游戲皮膚的侵權(quán)行為，要求其在社交平臺(tái)賬號(hào)發(fā)布致歉聲明，消除不良影響，并賠償A公司和B公司相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)100萬(wàn)元。該判決已生效。

鵬法君說(shuō)法

　　《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條規(guī)定，本法所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息。由此可見(jiàn)，構(gòu)成商業(yè)秘密需同時(shí)滿足“秘密性”“價(jià)值性”與“保密性”三大法定要件。在商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛中，權(quán)利人一旦證明已采取保密措施且商業(yè)秘密被侵犯，涉嫌侵權(quán)人就需證明其行為合法，否則將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　商業(yè)秘密作為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分，在游戲行業(yè)的價(jià)值尤為顯著。一款成功的游戲，從研發(fā)初期的創(chuàng)意構(gòu)思、玩法設(shè)計(jì)，到后期的功能迭代、內(nèi)容更新，均傾注了開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)大量的智力投入與經(jīng)濟(jì)成本。以本案《A》游戲?yàn)槔螒蚱つw作為吸引用戶、提升游戲體驗(yàn)的核心要素，其設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)需投入大量人力、物力與時(shí)間成本。此類商業(yè)秘密一旦被非法獲取或泄露，不僅會(huì)對(duì)游戲企業(yè)造成直接經(jīng)濟(jì)損失，更可能擾亂游戲運(yùn)營(yíng)節(jié)奏，嚴(yán)重影響用戶體驗(yàn)。

　　鵬法君提醒：游戲企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化商業(yè)秘密保護(hù)意識(shí)，構(gòu)建系統(tǒng)完善的保密制度體系，通過(guò)制度規(guī)范、技術(shù)防護(hù)、人員管理等多維度舉措，切實(shí)落實(shí)保密要求；廣大游戲玩家與行業(yè)從業(yè)者，也需牢固樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治觀念，共同維護(hù)游戲產(chǎn)業(yè)健康有序的發(fā)展生態(tài)。

法條鏈接

　　《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》

　　第九條? 經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列侵犯商業(yè)秘密的行為：

　?。ㄒ唬┮员I竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；

　?。ǘ┡?、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；

　?。ㄈ┻`反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；

　　（四）教唆、引誘、幫助他人違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，獲取、披露、使用或者允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密。

　　經(jīng)營(yíng)者以外的其他自然人、法人和非法人組織實(shí)施前款所列違法行為的，視為侵犯商業(yè)秘密。

　　第三人明知或者應(yīng)知商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工或者其他單位、個(gè)人實(shí)施本條第一款所列違法行為，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，視為侵犯商業(yè)秘密。

　　本法所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息。

　　第十七條? ?經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。?

　　經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。?

　　因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營(yíng)者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為， 情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營(yíng)者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。?

　　經(jīng)營(yíng)者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬(wàn)元以下的賠償。?

　　第三十二條? 在侵犯商業(yè)秘密的民事審判程序中，商業(yè)秘密權(quán)利人提供初步證據(jù)，證明其已經(jīng)對(duì)所主張的商業(yè)秘密采取保密措施，且合理表明商業(yè)秘密被侵犯，涉嫌侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明權(quán)利人所主張的商業(yè)秘密不屬于本法規(guī)定的商業(yè)秘密。

　　商業(yè)秘密權(quán)利人提供初步證據(jù)合理表明商業(yè)秘密被侵犯，且提供以下證據(jù)之一的，涉嫌侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明其不存在侵犯商業(yè)秘密的行為：

　?。ㄒ唬┯凶C據(jù)表明涉嫌侵權(quán)人有渠道或者機(jī)會(huì)獲取商業(yè)秘密，且其使用的信息與該商業(yè)秘密實(shí)質(zhì)上相同；

　?。ǘ┯凶C據(jù)表明商業(yè)秘密已經(jīng)被涉嫌侵權(quán)人披露、使用或者有被披露、使用的風(fēng)險(xiǎn)；

　?。ㄈ┯衅渌C據(jù)表明商業(yè)秘密被涉嫌侵權(quán)人侵犯。