只需上傳一張照片經(jīng)過深度合成、算法處理就能秒變視頻主人公，AI換臉的趣味性背后卻暗藏著不少法律風(fēng)險和侵權(quán)糾紛……

　　趙某是古風(fēng)妝造博主，經(jīng)常在某視頻網(wǎng)站發(fā)布古風(fēng)照片和視頻，粉絲人數(shù)將近40萬，在圈內(nèi)外具有一定的知名度。宋某是為趙某拍攝古風(fēng)系列視頻的攝影師，負(fù)責(zé)創(chuàng)意設(shè)計、場景選擇、后期剪輯、配樂等工作，系該系列視頻的著作權(quán)人。

　　2024年8月，二人發(fā)現(xiàn)某科技公司運營的人工智能換臉小程序中有他們發(fā)布的兩段古風(fēng)造型視頻模板，分別是趙某穿著漢服在油菜花地中奔跑和趙某著西域服裝跳舞的視頻，用戶可以通過收看廣告或者付費的形式上傳自己的照片，將視頻模板中趙某的人臉替換成上傳的人臉。生成的視頻除面部五官發(fā)生實質(zhì)性變化外，其余內(nèi)容與原視頻完全一致。用戶制作完成視頻，還可以保存并分享到其他網(wǎng)絡(luò)平臺。

　　趙某作為作品的肖像權(quán)人以侵害肖像權(quán)為由將某公司訴至法院，雙方就侵害肖像權(quán)糾紛達(dá)成和解。

　　后，宋某作為作品的著作權(quán)人以侵害著作權(quán)為由將某公司訴至法院。某公司認(rèn)為已就侵權(quán)的涉案視頻對肖像權(quán)人趙某進(jìn)行了賠償，不應(yīng)再因同一原因重復(fù)賠償。

　　法院審理認(rèn)為，某科技公司擅自在其運營的人工智能換臉小程序中使用宋某創(chuàng)作的古風(fēng)妝造視頻，作為“AI換臉”的素材模板展示，并提供給用戶制作“換臉”視頻使用，其行為侵犯了宋某對案涉作品享有的著作權(quán)?？紤]到某科技公司已經(jīng)在另案中因侵犯趙某肖像權(quán)的行為向趙某進(jìn)行了賠償，故在判決其侵犯宋某著作權(quán)賠償額上酌情予以考慮，判決某科技公司賠償宋某經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出。

　　以案說法

　　本案中，被告未經(jīng)權(quán)利人同意或授權(quán)在其運營的小程序中使用權(quán)利人創(chuàng)作的古風(fēng)妝造視頻，作為“AI換臉”的素材模板展示，并提供給用戶制作“換臉”視頻使用，利用出鏡人物的服飾妝造、姿勢形態(tài)及場景環(huán)境對于用戶的吸引力謀取商業(yè)利益，該行為侵犯了權(quán)利人對案涉作品享有的著作權(quán)。

　　在此法官提示：攝影師等創(chuàng)作人員就其以自然人肖像為內(nèi)容而創(chuàng)作的作品享有著作權(quán)，同時自然人對于作品上再現(xiàn)的其肖像享有肖像權(quán)。未經(jīng)權(quán)利人許可，其他人不得擅自使用。如果未經(jīng)許可使用此類作品，既侵犯了創(chuàng)作者享有的著作權(quán)，又侵犯了出鏡模特的肖像權(quán)。