企業(yè)名稱及其簡稱、字號等作為企業(yè)的主體標(biāo)識,受到法律保護(hù)。
在實踐中,一些經(jīng)營者為提升知名度在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下擅自使用他人有一定影響力的企業(yè)名稱、簡稱或字號構(gòu)成不正當(dāng)競爭,一旦查實將承擔(dān)法律責(zé)任。
近期海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)一宗“蹭”字號的不正當(dāng)競爭糾紛案件。
基本案情
某能源公司自2012年開始使用“遠(yuǎn)景”字樣作為企業(yè)名稱并注冊帶有“遠(yuǎn)景能源”字樣要素的系列商標(biāo)。經(jīng)多年的經(jīng)營和宣傳,某能源公司在所屬領(lǐng)域具有較高的知名度。某能源公司發(fā)現(xiàn)某科技公司將其原企業(yè)名稱“海南某發(fā)展有限公司”變更為包含“遠(yuǎn)景”字樣的企業(yè)名稱,且某能源公司與某科技公司的經(jīng)營范圍存在交叉、重疊。某能源公司認(rèn)為某科技公司系惡意變更企業(yè)名稱,容易使公眾對相關(guān)商品來源或特定聯(lián)系產(chǎn)生混淆,構(gòu)成不正當(dāng)競爭,遂將某科技公司訴至法院。一審法院判決某科技公司停止使用帶有“遠(yuǎn)景”字樣的企業(yè)名稱并賠償某能源公司80000元。某科技公司不服一審判決,上訴至自貿(mào)港知產(chǎn)法院。
裁判結(jié)果
自貿(mào)港知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為,某能源公司自2012年起使用“遠(yuǎn)景”字樣作為企業(yè)名稱并注冊有“遠(yuǎn)景能源”字樣要素的系列商標(biāo),經(jīng)過多年經(jīng)營和宣傳,已在所屬領(lǐng)域具有較高的知名度,屬于反不正當(dāng)競爭法所保護(hù)的具有一定影響的企業(yè)名稱。某科技公司將原企業(yè)名稱“海南某發(fā)展有限公司”變更為帶有“遠(yuǎn)景”字樣企業(yè)名稱的時間晚于某能源公司在企業(yè)名稱中使用“遠(yuǎn)景”字樣的時間,且兩公司的經(jīng)營范圍均屬科技領(lǐng)域,一般公眾無法區(qū)分企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)來源,易造成混淆。某科技公司注冊含有“遠(yuǎn)景”字樣的企業(yè)名稱并使用,屬于反不正當(dāng)競爭法禁止的擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱的行為,一審法院判決某科技公司停止使用帶有“遠(yuǎn)景”字樣的企業(yè)名稱,并綜合考慮案涉字號的知名度、某科技公司行為的性質(zhì)、經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營時間及某能源公司的維權(quán)合理支出等因素,酌定某科技公司賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)支出合理費用共計 80000 元并無不當(dāng)。遂駁回上訴,維持原判。
典型意義
企業(yè)名稱是企業(yè)的重要標(biāo)識,具有專屬性質(zhì)。經(jīng)過長期運營后,企業(yè)名稱又與企業(yè)積累的商譽和口碑緊密相連,成為企業(yè)商譽和品牌形象的重要組成部分。若企業(yè)名稱受到侵害,可能導(dǎo)致企業(yè)商譽受損,進(jìn)而影響企業(yè)經(jīng)營和發(fā)展。自貿(mào)港知產(chǎn)法院通過司法審判加強對企業(yè)名稱的保護(hù),有利于維護(hù)健康、有序的市場環(huán)境,促進(jìn)企業(yè)良性競爭,也是海南自由貿(mào)易港優(yōu)化營商環(huán)境的必然要求。
法官釋法
在生產(chǎn)經(jīng)營活動中,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)通過自身努力,提高自己商品或者服務(wù)的質(zhì)量,增加市場影響力和美譽度,從而提高市場競爭力?!吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條規(guī)定,經(jīng)營者不得實施下列混淆行為,引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系:……(二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等)……
使用他人企業(yè)名稱的行為,不僅可能侵害他人企業(yè)權(quán)益,也可能導(dǎo)致自身面臨法律風(fēng)險,承擔(dān)法律責(zé)任,企業(yè)應(yīng)盡量避免使用他人企業(yè)名稱。若要使用他人企業(yè)名稱,應(yīng)審慎考慮是否已取得合法授權(quán)、是否與他人企業(yè)構(gòu)成競爭關(guān)系、是否足以引起混淆或誤導(dǎo)等。