知產(chǎn)財經(jīng)獲悉，近日，武漢市中級人民法院審理的浙江某科技公司訴武漢某科技公司等侵害商標(biāo)權(quán)案作出宣判。據(jù)了解，該案是湖北省首例AI大模型商標(biāo)侵權(quán)案。同時，該案入選湖北高院公布的“2024年優(yōu)化法治化營商環(huán)境十大典型案（事）例”。

　　基本案情

　　浙江某科技公司系第6506****號等注冊商標(biāo)權(quán)利人，該商標(biāo)分別核定使用在第9類、第38類等商品或服務(wù)上，包括云計算、可下載的計算機應(yīng)用軟件、提供數(shù)據(jù)庫接入服務(wù)等。該公司開發(fā)了一款名為“**千問”的AI大模型產(chǎn)品，覆蓋語言、聽覺、多模態(tài)等領(lǐng)域，能夠?qū)崿F(xiàn)多輪對話、文案創(chuàng)作、邏輯推理、多模態(tài)理解、多語言支持等多種功能。

　　2023年4月，該公司在其官網(wǎng)正式發(fā)布該AI大模型產(chǎn)品進行公測。同年6月，浙江某科技公司公證取證發(fā)現(xiàn)，通過電腦或手機瀏覽器進入武漢某科技公司經(jīng)辦的網(wǎng)站后，檢索“**千問”，顯示多個不同的“**千問app”下載鏈接。其中部分鏈接為合集或其他無關(guān)軟件，部分鏈接可下載與浙江某科技公司“**千問”相同的AI大模型產(chǎn)品，但不能完整體現(xiàn)該產(chǎn)品的全部功能。

　　浙江某科技公司訴至武漢中院，法院經(jīng)審理認為，武漢某科技公司在其提供的軟件下載服務(wù)中，使用與AI大模型商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤以為涉案鏈接系由浙江某科技公司提供，或者認為武漢某科技公司與浙江某科技公司具有授權(quán)、合作等特定聯(lián)系，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　雖然被訴侵權(quán)行為發(fā)生時涉案AI大模型處于公測階段，可提供邀請碼進行免費體驗，但因下載后的AI大模型不能完整體現(xiàn)浙江某科技公司大模型功能，降低了用戶體驗，對浙江某科技公司的潛在市場造成了損害。綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、被訴侵權(quán)行為發(fā)生時涉案AI大模型處于測試階段尚未正式發(fā)布的實際情況，以及侵權(quán)行為的情節(jié)、持續(xù)時間等，酌情確定賠償數(shù)額23萬余元。該案判決后，各方當(dāng)事人均息訴服判。

　　典型意義

　　本案系湖北省首例AI大模型商標(biāo)侵權(quán)案件，通過打擊假冒AI大模型商標(biāo)引流行為，保護了AI大模型開發(fā)者的合法權(quán)益，為人工智能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供了堅實的司法保障，在強化新類型商標(biāo)侵權(quán)司法保護上的做法有一定示范作用。

　　一是準(zhǔn)確確定商標(biāo)性使用行為。武漢某科技公司在其運營的網(wǎng)站鏈接中使用的標(biāo)識與涉案商標(biāo)相同或近似，其提供的產(chǎn)品或服務(wù)與涉案商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)范圍亦構(gòu)成類似，同時其在網(wǎng)頁標(biāo)題鏈接、軟件名稱、軟件介紹等處使用的字樣，具有標(biāo)識該商品或服務(wù)來源的作用，屬于商標(biāo)性使用。法院對商標(biāo)性使用的準(zhǔn)確認定，發(fā)揮了司法裁判的正向引導(dǎo)功能，營造了合法、合規(guī)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營生態(tài)環(huán)境。

　　二是準(zhǔn)確認定商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成。網(wǎng)站經(jīng)營者在網(wǎng)絡(luò)鏈接中，使用與AI大模型商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識，宣傳推廣其他軟件，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生來源混淆和關(guān)聯(lián)混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。法院認定網(wǎng)站經(jīng)營者的商標(biāo)性使用構(gòu)成侵權(quán)，有利于消除企業(yè)對侵權(quán)的疑慮，鼓勵放心投入AI大模型產(chǎn)品研發(fā)。

　　三是準(zhǔn)確確定造成潛在市場損害的賠償責(zé)任。在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時，不能僅因AI大模型處于公測階段即否定損害結(jié)果的發(fā)生。下載后的AI大模型不能完整體現(xiàn)大模型功能，降低了用戶體驗，對權(quán)利人潛在市場造成了損害，仍應(yīng)承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。本案判決保護了產(chǎn)品研發(fā)初期權(quán)利人的市場利益，有助于制止利用AI大模型商標(biāo)引流的侵權(quán)行為，為人工智能產(chǎn)業(yè)等新興高科技產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展提供有力司法保護。

　　附判決：

掃二維碼獲取判決