“N1愛寵愛貓”貓砂商標侵權(quán)及不正當競爭案

　　原告：荊州市寵某寵物用品有限公司

　　被告：德州漂某寵物用品有限公司（原德州寵某寵物用品有限公司）等

　　【案情摘要】

　　荊州市寵某寵物用品有限公司系“N1愛寵愛貓”“LOVECAT LITTER”商標權(quán)人，核定使用商品為寵物用香砂等，其“寵之愛”企業(yè)名稱、貓砂商品名稱及包裝裝潢均具有較高知名度，構(gòu)成有一定影響的企業(yè)名稱、商品名稱及包裝裝潢。德州漂某寵物用品有限公司在其生產(chǎn)銷售的貓砂商品上突出使用與上述商標近似的標識，標注含有“寵之愛”文字的企業(yè)名稱，并使用與荊州市寵某寵物用品有限公司貓砂商品相同的商品名稱以及近似的包裝裝潢。荊州市寵某寵物用品有限公司認為德州漂某寵物用品有限公司上述行為構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭，應(yīng)適用懲罰性賠償，請求法院判令德州漂某寵物用品有限公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失。

　　法院經(jīng)審理認為，德州漂某寵物用品有限公司構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭，應(yīng)承擔停止侵權(quán)及賠償損失等民事責任。關(guān)于賠償責任，荊州市寵某寵物用品有限公司主張對商標侵權(quán)及不正當競爭均適用懲罰性賠償，但反不正當競爭法規(guī)定僅惡意實施侵犯商業(yè)秘密行為且情節(jié)嚴重的情形才可適用懲罰性賠償，本案仿冒行為不應(yīng)適用懲罰性賠償。根據(jù)被訴標識使用情形確定商標及企業(yè)名稱、商品名稱、包裝裝潢的知識產(chǎn)權(quán)貢獻率均為50%。

　　關(guān)于商標侵權(quán)懲罰性賠償，德州漂某寵物用品有限公司等與荊州市寵某寵物用品有限公司有過業(yè)務(wù)往來且曾接觸過涉案商標；侵權(quán)商品銷售額為200萬元/月，侵權(quán)時間為13個月，根據(jù)德州漂某寵物用品有限公司批發(fā)給銷售商價格計算侵權(quán)商品利潤率為20%，德州漂某寵物用品有限公司商標侵權(quán)獲利為260萬元（200萬元/月×13個月×20%×50%），侵權(quán)獲利巨大；德州漂某寵物用品有限公司商標侵權(quán)行為屬于故意侵權(quán)且情節(jié)嚴重的情形，可以適用懲罰性賠償。

　　德州漂某寵物用品有限公司商標侵權(quán)獲利可以作為懲罰性賠償計算基數(shù)，根據(jù)德州漂某寵物用品有限公司主觀過錯程度、侵權(quán)行為情節(jié)嚴重程度等因素確定商標侵權(quán)懲罰性賠償倍數(shù)為1倍，德州漂某寵物用品有限公司商標侵權(quán)懲罰性賠償總額為520萬元（260萬元+260萬元×1倍）。而不正當競爭侵權(quán)獲利為260萬元（200萬元/月×13個月×20%×50%）。法院判決德州漂某寵物用品有限公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失780萬元（520萬元+260萬元）及合理開支230837.36元。

　　【典型意義】

　　本案系積極審慎適用懲罰性賠償，合理保護權(quán)利人合法權(quán)益的典型案例。根據(jù)反不正當競爭法規(guī)定，仿冒行為不能適用懲罰性賠償，司法實踐要嚴格依照法律規(guī)定。對同時存在商標侵權(quán)及仿冒行為且權(quán)利人均主張適用懲罰性賠償?shù)?，?yīng)通過確定知識產(chǎn)權(quán)貢獻率區(qū)分商標侵權(quán)懲罰性賠償數(shù)額及仿冒行為侵權(quán)獲利，進而共同確定最終賠償數(shù)額。本案的裁判，再次重申了懲罰性賠償?shù)倪m用范圍，即充分保護了權(quán)利人合法權(quán)益，又避免了利益失衡，對類似案件處理具有一定借鑒意義。

　　附判決：

掃二維碼獲取判決