消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)購物時通常能看到不少“去碼”“刮碼”商品商家宣稱作該種處理是為了規(guī)避廠家控制價格避免廠家通過溯源碼追尋網(wǎng)購渠道追究經(jīng)銷商責(zé)任此種行為在法律上應(yīng)如何認(rèn)定呢廣漢法院近日作出了德陽地區(qū)首例判決。

　　案情簡介

　　原告系國內(nèi)某知名化妝品牌公司，其在第3類“化妝品”等商品上擁有“卡姿蘭”等系列注冊商標(biāo)，“卡姿蘭carslan”注冊商標(biāo)被北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定構(gòu)成馳名商標(biāo)。原告化妝品產(chǎn)品上均提供了追溯碼，能夠?yàn)樵婧拖M(fèi)者提供識別、追溯商品來源以及辨別真?zhèn)蔚谋憷?。被告在其運(yùn)營網(wǎng)店銷售原告“卡姿蘭”商標(biāo)商品時，刮掉了原告在產(chǎn)品上標(biāo)注的溯源碼。原告隨訴至廣漢法院，請求法院判令被告：

　　1.判令被告立即停止不正當(dāng)競爭行為，下架侵權(quán)商品并刪除侵權(quán)鏈接，銷毀侵權(quán)商品庫存；

　　2.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣5萬元；

　　3.判令被告賠償原告維權(quán)的合理支出人民幣1萬元。

取證商品

　　被告辯稱

　　案涉商品均為從原告授權(quán)經(jīng)銷商處進(jìn)貨購買的正品，具有合法來源，產(chǎn)品包裝完整、標(biāo)識清晰，品質(zhì)未改變，并未影響原告商標(biāo)區(qū)分商品來源的功能，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　法院認(rèn)定

　　原告商品上設(shè)置的溯源二維碼本是商品品牌方為了保障消費(fèi)者知情權(quán)，溯源產(chǎn)品信息以及便于商標(biāo)權(quán)利人進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量追蹤管理。被告在銷售案涉產(chǎn)品時，人為刮損產(chǎn)品溯源二維碼的行為，主觀上有隱藏產(chǎn)品來源的目的，客觀上破壞了產(chǎn)品的整體性、導(dǎo)致關(guān)鍵信息丟失，影響了該產(chǎn)品的溯源、鑒真功能，侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)利人商譽(yù)受損、增加管理難度。同時，被告不正當(dāng)?shù)乩迷娑嗄杲?jīng)營所形成的競爭優(yōu)勢，并未在商品詳情頁面對“刮碼”行為進(jìn)行告知，依舊以全新正品形式銷售，并從中直接獲取收益，被告也沒有以其他有效方式告知消費(fèi)者，消費(fèi)者在購買被訴侵權(quán)產(chǎn)品時不知曉所購商品為刮碼商品，容易誤認(rèn)是原裝完好、溯源碼防偽信息齊全的獲授權(quán)正品，亦無從知曉因購買刮碼產(chǎn)品而無法享受原裝商品所應(yīng)匹配的產(chǎn)品追溯、質(zhì)量保障及售后服務(wù)，該行為損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，又違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，有損公平競爭的市場秩序，同時對原告的品牌價值造成貶損，屬不正當(dāng)競爭行為。

　　因被告已關(guān)閉案涉經(jīng)營網(wǎng)店，停止被訴侵權(quán)行為，故本院判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)8000元。本案判決后，被告未提起上訴，該案現(xiàn)已生效。

　　法官說法

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，商品流通范圍不斷擴(kuò)張，銷售平臺與模式愈發(fā)多樣，不少生產(chǎn)者通過在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上標(biāo)注二維碼溯源等方式，對商品流通情況進(jìn)行跟蹤和管控。而為了增加盈利和便利，下游經(jīng)營者經(jīng)常人為的去掉該商品的二維碼溯源標(biāo)識，以逃避監(jiān)管，對該種行為是否構(gòu)成侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。我們認(rèn)為，經(jīng)營者基于溯源技術(shù)建立過的嚴(yán)格管控體系，是積極履行相關(guān)法律責(zé)任的形式之一，能夠保障消費(fèi)者知情權(quán)，便于對溯源產(chǎn)品信息以及產(chǎn)品質(zhì)量追蹤管理，“刮碼銷售”行為破壞了品牌方的價格體系和區(qū)域銷售策略，影響了市場的公平競爭，損害了消費(fèi)者和品牌方的權(quán)益，使消費(fèi)者失去了知情權(quán)和選擇權(quán)，品牌方也可能因消費(fèi)者對品牌的信任度降低而產(chǎn)生商譽(yù)損失，以及難以實(shí)現(xiàn)通過溯源碼進(jìn)行品控監(jiān)管的目的。因此，“刮碼”等破壞溯源技術(shù)手段等行為必須予以規(guī)制。