《民國報(bào)紙總目》著作權(quán)糾紛案

　　【基本信息】

　　一審案號：（2021）京0106民初29104號

　　二審案號：（2022）京73民終4681號

　　原告：徐某

　　被告：中某書局

　　【案情】

　　徐某對民國時(shí)期全國范圍內(nèi)的約8000種報(bào)紙進(jìn)行挑選，收集、整理出上萬幅報(bào)紙圖版，并為每個(gè)報(bào)紙圖版配上文字介紹，由此形成《民國報(bào)紙總目》（以下簡稱涉案作品）。徐某與中某書局磋商將涉案作品申報(bào)國家出版基金項(xiàng)目，并向中某書局提供相關(guān)材料。中某書局獲批國家出版基金項(xiàng)目資助款后，通知徐某其將自行完成該項(xiàng)目。此后，中某書局未經(jīng)徐某許可，在出版的基金項(xiàng)目成果中，使用涉案作品作為核心內(nèi)容，自行出版了同名圖書（以下簡稱涉案侵權(quán)圖書）。徐某主張，涉案作品系按照一定的邏輯整理、編排、分冊，具有獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)法保護(hù)。中某書局未經(jīng)許可，在涉案侵權(quán)圖書中使用了涉案作品的主要內(nèi)容，侵害了徐某對涉案作品的的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)，故向法院提起訴訟。一審法院判決駁回徐某的訴訟請求。一審判決作出后，徐某提起上訴，二審法院判決撤銷一審判決，中某書局賠償徐某經(jīng)濟(jì)損失140萬元。

　　法院生效判決認(rèn)為，徐某對報(bào)紙圖版及其對應(yīng)著錄文字進(jìn)行匯編，在選擇方面體現(xiàn)個(gè)性化表達(dá)，具有較高的獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成著作權(quán)法規(guī)定的匯編作品。中某書局在明知徐某不同意將涉案作品許可中某書局使用的情況下，仍擅自使用徐某作品，侵權(quán)獲利巨大，侵害了徐某對作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被訴侵權(quán)行為符合故意侵權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的主客觀構(gòu)成要件，故依法應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償。結(jié)合涉案出版基金項(xiàng)目申報(bào)書中規(guī)定的費(fèi)用以及使用權(quán)利作品的比例，計(jì)算確定徐某實(shí)際損失數(shù)額為70萬元，并綜合考慮中某書局侵權(quán)故意明顯、情節(jié)嚴(yán)重等情形，對徐某適用1倍懲罰性賠償?shù)脑V訟請求予以支持，判決中某書局賠償徐某經(jīng)濟(jì)損失140萬元。

　　【典型意義】

　　本案是適用懲罰性賠償，加強(qiáng)歷史文獻(xiàn)類智力成果知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型案例。本案對于歷史文獻(xiàn)類智力成果的獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確，厘清了歷史文獻(xiàn)類匯編作品的權(quán)利邊界。同時(shí)，法院嚴(yán)格執(zhí)行懲罰性賠償制度，加大對歷史文獻(xiàn)類智力成果知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，助力弘揚(yáng)和傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，對于相關(guān)領(lǐng)域案件裁判具有借鑒意義。

查看更多知識產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請瀏覽知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn