? ? ? ?三面青山一面水，一城瓷器半城窯。景德鎮(zhèn)因瓷而生，也因瓷而興，一代代接續(xù)的工匠精神讓陶瓷文脈得以綿延不息。歷史傳承是根脈，創(chuàng)新發(fā)展是靈魂，盜用他人創(chuàng)意作品終將受到法律的制裁。

　　 案情簡介

（左：源自于某，右：源自某陶瓷公司）

　　2023年4月25日，江西省版權(quán)局向于某出具作品登記證書，認定作品名稱為且齋陶瓷燈--等燈系列（器型）、作品類別為美術(shù)、創(chuàng)作完成日期為2023年3月29日。于某發(fā)現(xiàn)某陶瓷公司名下的淘寶店、天貓旗艦店均在未經(jīng)其授權(quán)許可的情況下銷售于某擁有著作權(quán)的陶瓷燈。某陶瓷公司亦在小紅書、抖音平臺賬號中發(fā)布關(guān)于涉案陶瓷燈的宣傳廣告。于某在公證相關(guān)證據(jù)材料后，遂將某陶瓷公司訴至法院，要求其立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)開支共計8萬元。

　　 法院審理

　　一審法院判決某陶瓷公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)開支費用5萬余元。某陶瓷公司不服一審判決，遂上訴。

　　景德鎮(zhèn)知識產(chǎn)權(quán)法庭經(jīng)審理認為，“且齋陶瓷燈”體現(xiàn)了創(chuàng)作人于某的取舍、選擇、設(shè)計、布局等創(chuàng)造性勞動，給人以和諧、溫婉的美感，具有獨創(chuàng)性的審美意義。且于某作品的實用功能與藝術(shù)美感能夠進行分離并獨立存在。法院認定于某作品屬于著作權(quán)法保護的美術(shù)作品。

　　經(jīng)比對，某陶瓷公司銷售的陶瓷燈與于某作品在整體布局、部件組合上相似，區(qū)別在于內(nèi)層燈罩的杯型及大小不同，但內(nèi)層燈罩大小形狀的改變，并沒有改變燈的整體藝術(shù)審美，故二者仍構(gòu)成實質(zhì)性相似，故認定某陶瓷公司侵權(quán)行為成立。二審維持一審?fù)Ｖ骨謾?quán)判決，并在根據(jù)本案事實基礎(chǔ)上調(diào)整某陶瓷公司賠償于某經(jīng)濟損失和合理開支費用3萬余元。

? ? ? ?法官說法

　　實用藝術(shù)作品作為受著作權(quán)法保護的一種美術(shù)作品，既有實用功能又具有藝術(shù)審美性，有較高變現(xiàn)的潛力。市場主體應(yīng)該提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識，在經(jīng)營過程中不得未經(jīng)權(quán)利人許可生產(chǎn)、銷售他人享有著作權(quán)的作品。在經(jīng)營過程中如果侵犯他人著作權(quán)，侵權(quán)者將承擔(dān)法律責(zé)任。

查看更多知識產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請瀏覽知產(chǎn)財經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn