基本案情

? ? ? ?千萬粉絲網(wǎng)紅“三金七七”在社交平臺上發(fā)布了一條甜寵愛情原創(chuàng)短視頻，沒過多久，“三金七七”所屬MCN公司發(fā)現(xiàn)一條品牌商業(yè)推廣的短視頻在人物設(shè)置、臺詞等方面與“三金七七”發(fā)布原創(chuàng)短視頻多有雷同……網(wǎng)絡(luò)短視頻如何認(rèn)定原創(chuàng)和侵權(quán)？近日，長沙市岳麓區(qū)人民法院審結(jié)了一起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件。

三金七七社交平臺截圖

　　上海八千文化傳媒有限公司主要從事短視頻創(chuàng)作及業(yè)務(wù)廣告推廣工作，在抖音平臺上運(yùn)營著多個達(dá)人賬號。其中，“三金七七”抖音賬號主要是以女性視角打造甜甜的戀愛，發(fā)布的超甜愛情小短劇一度爆紅網(wǎng)絡(luò)，具有較高知名度。

　　2021年1月，八千公司在“三金七七”賬號上發(fā)布了一條原創(chuàng)短視頻《每次見你 都像是一場考試 緊張到整理每一根發(fā)絲 生怕自己沒有準(zhǔn)備好》（下稱涉案視頻）。

圖為涉案視頻截圖

　　同年11月，八千公司發(fā)現(xiàn)長沙某文化傳媒有限公司通過其抖音賬號發(fā)布的一條用于某品牌商業(yè)推廣的短視頻（下稱被控侵權(quán)視頻），在人物設(shè)置、演員臺詞、情節(jié)發(fā)展等方面與涉案視頻多有雷同，構(gòu)成實質(zhì)性相似。

　　八千公司認(rèn)為，長沙公司未經(jīng)許可，抄襲其視頻腳本，模仿其創(chuàng)意，以商業(yè)盈利為目的翻拍、攝制被控侵權(quán)視頻并在信息網(wǎng)絡(luò)上傳播的行為侵犯了其對涉案視頻享有的署名權(quán)、修改權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和改編權(quán)等。

　　2023年8月，八千公司向長沙市岳麓區(qū)人民法院提起訴訟，要求長沙公司賠償損失共計13萬元，并在抖音平臺上公開賠禮道歉。

　　長沙公司辯稱，涉案視頻中的人物設(shè)置、演員臺詞、情節(jié)發(fā)展等常見于各類影視作品和其他短視頻中，其主要部分應(yīng)屬于公有領(lǐng)域的內(nèi)容或者不受著作權(quán)保護(hù)的思想，不能認(rèn)定為獨創(chuàng)，不屬于著作權(quán)法所保護(hù)的作品。

? ? ? ?法院判決

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，短視頻具有創(chuàng)作門檻低、錄影時間短、構(gòu)思相對簡單、社交性和互動性強(qiáng)、便于傳播等特點，是一種新型的視頻形式。秉持鼓勵短視頻創(chuàng)作和促進(jìn)公眾多元化表達(dá)的價值取向，結(jié)合社會環(huán)境、行業(yè)背景、傳播方式等方面，對于短視頻獨創(chuàng)性的認(rèn)定，不宜在高度上苛求。只要是由制作者獨立完成，且能體現(xiàn)出制作者的個性化表達(dá)，即可認(rèn)定。

　　01 獨創(chuàng)性

　　本案中，涉案視頻由八千公司獨立策劃并拍攝完成，且編排了特定的內(nèi)容和劇情臺詞，運(yùn)用了特定的拍攝手法及表現(xiàn)形式，使得涉案視頻構(gòu)成了一個有機(jī)統(tǒng)一的視聽整體，體現(xiàn)了制作者的個性化表達(dá)。因此，涉案視頻具備獨創(chuàng)性，構(gòu)成視聽作品。八千公司作為涉案視頻發(fā)布賬號的運(yùn)營主體，享有涉案視頻的著作權(quán)。

　　02 實質(zhì)性相似

　　判斷被控侵權(quán)視頻和涉案視頻是否構(gòu)成實質(zhì)性相似，關(guān)鍵在于兩個視頻呈現(xiàn)的內(nèi)容是否存在較大程度的雷同。據(jù)此分析比對，被控侵權(quán)視頻與涉案視頻在故事主線、劇情設(shè)計、故事題材、人物設(shè)定、人物關(guān)系、臺詞設(shè)置等多個方面高度相似，構(gòu)成實質(zhì)性相似。且被控侵權(quán)視頻的發(fā)布時間晚于涉案視頻。

　　03 構(gòu)成侵權(quán)

　　長沙公司未經(jīng)八千公司允許，擅自對涉案視頻進(jìn)行修改、翻拍，并在抖音平臺上公開發(fā)布被控侵權(quán)視頻，且未標(biāo)注涉案視頻的作者姓名或來源，侵害了八千公司對涉案視頻享有的署名權(quán)、修改權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。

　　綜合考慮八千公司的維權(quán)支出以及長沙公司被控侵權(quán)視頻廣告植入費用等，法院判令長沙公司賠償57000元。

　　長沙公司不服，向長沙中院提起上訴。二審維持原判。

? ? ? ?法官說法

承辦法官：郭曙

　　網(wǎng)絡(luò)短視頻一出現(xiàn)，其版權(quán)問題就伴隨而來。目前，較為常見的短視頻侵權(quán)類型包括：未經(jīng)許可擅自使用（包括轉(zhuǎn)載、抄襲、剪輯、翻拍等）他人短視頻；未經(jīng)許可對影視作品、綜藝、體育賽事等內(nèi)容的片段進(jìn)行剪輯、搬運(yùn)等；未經(jīng)許可使用他人的音樂、文字、圖片作品等。

　　在維權(quán)的過程中，被侵權(quán)方可以直接聯(lián)系侵權(quán)人；也可以通過訴訟或者投訴舉報的方式來解決。

　　互聯(lián)網(wǎng)時代，人人都是作者，人人都是使用者。隨著短視頻侵權(quán)問題日益凸顯，一些短視頻平臺也已開始探索主動監(jiān)管機(jī)制，或者采用相關(guān)技術(shù)對版權(quán)進(jìn)行事前審查，并先后開展了一系列的專項行動。

　　與此同時，提高短視頻創(chuàng)作者的版權(quán)保護(hù)意識，對于從源頭上減少侵權(quán)行為發(fā)生尤為重要。

　　只有這樣，才能創(chuàng)造出更大的經(jīng)濟(jì)利益與更優(yōu)秀的文化成果，才能保證短視頻行業(yè)的長久健康發(fā)展。

查看更多知識產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請瀏覽知產(chǎn)財經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn