【裁判要旨】

? ? ? ?知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地應(yīng)當(dāng)理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果發(fā)生地，不能以原告受到損害就將原告住所地作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

　　基本案情起訴人某拓電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某拓公司）在天貓開(kāi)設(shè)運(yùn)營(yíng)名為“某嵐旗艦店”的珠寶首飾店鋪，2021年將案涉7副原創(chuàng)美術(shù)作品設(shè)計(jì)成產(chǎn)品在店鋪內(nèi)銷售。被起訴人顏某在淘寶網(wǎng)開(kāi)設(shè)運(yùn)營(yíng)店鋪，某拓公司認(rèn)為顏某店鋪內(nèi)銷售的7款產(chǎn)品完整剽竊了其原創(chuàng)美術(shù)作品，侵犯了其包含信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的多項(xiàng)著作權(quán)權(quán)益，故訴請(qǐng)法院判令顏某立即停止侵權(quán)并賠償起訴人相關(guān)損失合計(jì)5萬(wàn)余元。某拓公司認(rèn)為，本案系網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛，應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》（以下簡(jiǎn)稱民訴法司法解釋）第二十五條之規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地，故某拓公司向其住所地法院提起訴訟。某拓公司住所地法院經(jīng)審查認(rèn)為，該案系網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)糾紛，起訴人住所地不屬于侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，某拓公司向住所地法院提起訴訟不符合法律規(guī)定，故依法裁定對(duì)某拓公司的起訴不予受理。某拓公司提起上訴，中院裁定駁回上訴，維持原裁定。

　　【裁判理由】

? ? ? ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：“因侵害著作權(quán)行為提起的民事訴訟，由著作權(quán)法第四十七條、第四十八條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)復(fù)制品儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄?！痹诎ㄇ趾ψ髌沸畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地應(yīng)當(dāng)理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果發(fā)生地，不能以原告受到損害就將原告的住所地作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。該案中，起訴人住所地既不屬于上述條文規(guī)定的侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)復(fù)制品儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地，亦依法不能認(rèn)定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，故起訴人住所地法院對(duì)該案不具有管轄權(quán)。

　　【玄小轄說(shuō)管轄】

? ? ? ?2023年12月，最高人民法院審判委員會(huì)將“（2022）最高法民轄42號(hào)”裁定書(shū)遴選為第223號(hào)指導(dǎo)性案例，確定了侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件管轄的法律適用，進(jìn)一步明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄依據(jù)。該指導(dǎo)性案例指出，民訴法司法解釋第二十五條是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為管轄的一般規(guī)定，適用于一般民事權(quán)利網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條針對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)這一特定類型的民事權(quán)利，是對(duì)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件管轄作出的特別規(guī)定，應(yīng)以該條作為確定管轄的依據(jù)。同時(shí)，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地具有不確定性，不應(yīng)作為管轄依據(jù)。故根據(jù)上述指導(dǎo)性案例裁判精神，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，應(yīng)由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，原告住所地不能等同于侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，亦不能作為管轄依據(jù)。

　　【關(guān)聯(lián)索引】

? ? ? ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第29條 因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第24條? 民事訴訟法第二十九條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第25條? 信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地?！ぁ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條 因侵害著作權(quán)行為提起的民事訴訟，由著作權(quán)法第四十七條、第四十八條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)復(fù)制品儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第15條 侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。

查看更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請(qǐng)瀏覽知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn