深圳市某計算機(jī)系統(tǒng)有限公司、某科技（深圳）有限公司、某數(shù)碼（天津）有限公司與北京某信息服務(wù)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案

　　【案號】

　　四川省高級人民法院（2022）川知民終1939號民事判決書

　　【基本案情】

　　深圳市某計算機(jī)系統(tǒng)有限公司、某科技（深圳）有限公司、某數(shù)碼（天津）有限公司（以下統(tǒng)稱三科技公司）共同運(yùn)營微信產(chǎn)品。微信公眾平臺在其網(wǎng)站設(shè)置有robots.txt文件，對外宣示禁止任何網(wǎng)絡(luò)爬蟲抓取該平臺信息內(nèi)容。北京某信息服務(wù)有限公司通過網(wǎng)絡(luò)爬蟲大量抓取微信公眾號上的文章，并將抓取后的文章使用在其運(yùn)營的APP和網(wǎng)站上，但在該APP和網(wǎng)站上閱讀上述文章不會增加原微信公眾號的閱讀量，且不再附有廣告。三科技公司訴至法院，請求確認(rèn)北京某信息服務(wù)有限公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并判決該公司承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失等民事責(zé)任。

　　【裁判結(jié)果】

　　四川省成都市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，北京某信息服務(wù)有限公司未經(jīng)許可，通過網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)抓取三科技公司運(yùn)營的微信公眾平臺信息內(nèi)容，使網(wǎng)絡(luò)用戶通過該公司運(yùn)營的APP及網(wǎng)站的搜索引擎即可以獲取微信公眾平臺的信息內(nèi)容，對微信公眾平臺產(chǎn)生了實質(zhì)性替代效果，割裂了微信公眾號與用戶的聯(lián)系，最終導(dǎo)致微信公眾號的流量被分流，同時降低了廣告主繼續(xù)投放廣告、流量主繼續(xù)使用微信公眾平臺的意愿，使得三科技公司通過微信公眾平臺附加廣告實現(xiàn)收益的交易機(jī)會因此喪失或減少，合法權(quán)益受到損害，擾亂了市場競爭秩序，故北京某信息服務(wù)有限公司的上述被訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂判決北京某信息服務(wù)有限公司賠償三科技公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計300萬元。北京某信息服務(wù)有限公司不服，提起上訴。四川省高級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

　　【典型意義】

　　本案是規(guī)范數(shù)據(jù)抓取和使用行為的典型案例。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)逐漸成為數(shù)據(jù)信息的重要載體。為了充分發(fā)揮數(shù)據(jù)信息的價值，真正實現(xiàn)互聯(lián)互通、開放共享，用于快速收集信息的網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生。本案涉及擅自使用網(wǎng)絡(luò)爬蟲等技術(shù)手段抓取、使用數(shù)據(jù)信息的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的認(rèn)定問題。本案從“是否擾亂市場競爭秩序”“是否侵犯經(jīng)營者利益”“是否侵犯消費(fèi)者權(quán)益”三個角度，綜合立法目的、商業(yè)道德、誠實信用原則等多種因素進(jìn)行分析判斷，對適用反不正當(dāng)競爭法規(guī)制數(shù)據(jù)抓取和利用行為進(jìn)行了有益探索，有利于促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展及維護(hù)公平競爭的市場環(huán)境。

　　查看更多知識產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請瀏覽知產(chǎn)財經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn