引語(yǔ)

　　字號(hào)是企業(yè)名稱中的核心要素，是用于識(shí)別市場(chǎng)主體的標(biāo)志，而商標(biāo)具有區(qū)分商品和服務(wù)來(lái)源的功能。實(shí)踐中，部分經(jīng)營(yíng)者利用商標(biāo)和字號(hào)功能的相似性，注冊(cè)與他人商標(biāo)相同或近似的字號(hào)，這種行為是否構(gòu)成違法？讓我們一起看看海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)的一宗將具有較高知名度的商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。

　　基本案情

　　某管理公司擁有“景林”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，其許可上海某資產(chǎn)公司、上海某股權(quán)公司、某資本公司使用“景林”注冊(cè)商標(biāo)。上海某資產(chǎn)公司等在基金投資行業(yè)具有一定知名度和影響力，曾榮獲諸多獎(jiǎng)項(xiàng)與榮譽(yù)。某管理公司認(rèn)為，海南某私募公司的企業(yè)名稱里含有“景林”字樣，經(jīng)營(yíng)范圍為私募股權(quán)投資基金，并與一家青島上市公司共同投資設(shè)立私募基金產(chǎn)品。此事經(jīng)過(guò)媒體的宣傳報(bào)道，導(dǎo)致公眾誤認(rèn)為海南某私募公司與上海某資產(chǎn)公司等具有特定聯(lián)系。

　　某管理公司等以海南某私募公司的上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由提起訴訟，請(qǐng)求海南某私募公司停止侵權(quán)行為、在《證券日?qǐng)?bào)》發(fā)布聲明消除影響、變更企業(yè)名稱并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出200余萬(wàn)元。

　　裁判結(jié)果

　　海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉及注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱之間、企業(yè)名稱與企業(yè)名稱之間的糾紛，應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利等原則依法處理。商標(biāo)法第五十八條規(guī)定，將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，按照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法處理?！熬傲帧弊?cè)商標(biāo)經(jīng)過(guò)上海某資產(chǎn)公司等的長(zhǎng)期使用，在相應(yīng)市場(chǎng)領(lǐng)域和相關(guān)公眾認(rèn)知中與相關(guān)公司形成了顯著、穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。海南某私募公司與上海某資產(chǎn)公司等同屬私募基金行業(yè)，未經(jīng)許可將“景林”作為企業(yè)字號(hào)主體部分進(jìn)行登記和使用，主觀上具有攀附已具較高知名度的“景林”商標(biāo)和相關(guān)公司商譽(yù)的目的，客觀上已經(jīng)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。海南某私募公司的企業(yè)名稱雖經(jīng)主管部門核準(zhǔn)登記，也不能轉(zhuǎn)化為合理使用、善意使用，故海南某私募公司的行為已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出判決：海南某私募公司于判決生效之日起立即變更公司名稱，變更后的公司名稱中不得包含有“景林”等文字，于判決生效之日起十五日內(nèi)在《證券日?qǐng)?bào)》刊登聲明以消除因本案所涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為造成的不良影響及賠償某管理公司等的經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

　　典型意義

　　本案是規(guī)范企業(yè)字號(hào)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的典型案例。原告與被告均從事相同業(yè)務(wù)，具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。經(jīng)過(guò)原告在先使用和宣傳，其注冊(cè)商標(biāo)“景林”已具有一定影響。被告作為同行業(yè)的從業(yè)者，未主動(dòng)對(duì)他人在先具有顯著性的商標(biāo)標(biāo)志和字號(hào)進(jìn)行避讓，反而將他人具有較高知名度且市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中具有密切對(duì)應(yīng)關(guān)系的商標(biāo)文字標(biāo)識(shí)作為企業(yè)字號(hào)進(jìn)行使用，足以導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)其提供的服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，損害注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。自貿(mào)港知產(chǎn)法院堅(jiān)持保護(hù)合法權(quán)益與激勵(lì)創(chuàng)新并重的原則，為經(jīng)營(yíng)者劃定行為界限，為在自貿(mào)港登記設(shè)立的企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展提供行為指引，彰顯了人民法院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度、營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境的決心。

　　法官提示

　　企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，不得為了眼前利益“借梯登高”，使用他人注冊(cè)商標(biāo)和有影響力的企業(yè)字號(hào)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，損害其他企業(yè)合法權(quán)益。企業(yè)在自身發(fā)展過(guò)程中更應(yīng)當(dāng)重視建立和保護(hù)商譽(yù)，做好企業(yè)合規(guī)審查，共同營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境。

查看更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請(qǐng)瀏覽知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn