來(lái)源：本文發(fā)表于《知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)則案例適用》，2022年6月第1版，中國(guó)法制出版社出版。

　　作者：喻瑛 武漢市江漢區(qū)人民法院綜合庭副庭長(zhǎng)

　　一、案件基本信息

　　1、裁判文書(shū)字號(hào)

　　湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院（2019）鄂0103民初9313號(hào)民事判決書(shū)

　　2、案由：侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

　　3、當(dāng)事人

　　原告：京山某協(xié)會(huì)

　　原告：湖北某橋米公司

　　被告：咸寧某公司

　　被告：武漢某超市公司

　　二、基本案情

　　2008年7月28日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，京山縣某協(xié)會(huì)注冊(cè)取得了第5251319號(hào)“京山橋米”商標(biāo)（證明商標(biāo)），核定使用商品為第30類：米。2018年，京山撤縣設(shè)市，原京山縣的行政區(qū)域?yàn)榫┥绞械男姓^(qū)域。2019年，經(jīng)核準(zhǔn)，涉案商標(biāo)注冊(cè)人變更為原告京山某協(xié)會(huì)。

　　2008年至2019年期間，京山某協(xié)會(huì)制定了《“京山橋米”證明商標(biāo)使用管理規(guī)則》，規(guī)定了涉案商標(biāo)的使用條件、使用申請(qǐng)程序、被許可使用人的權(quán)利和義務(wù)、商標(biāo)的管理和保護(hù)等方面，其中規(guī)定原材料種植地域僅限于京山市的孫橋等鎮(zhèn)。

　　2014年12月24日，京山某協(xié)會(huì)審議通過(guò)了《保護(hù)“京山橋米”品牌的行業(yè)自律公約》，該公約規(guī)定企業(yè)申請(qǐng)使用“京山橋米”證明商標(biāo)，必須按照《“京山橋米”證明商標(biāo)使用管理規(guī)則》的規(guī)定，由京山某協(xié)會(huì)審核批準(zhǔn)，并簽訂《“京山橋米”證明商標(biāo)使用許可合同》，嚴(yán)格按照合同約定條款生產(chǎn)、宣傳、銷售京山橋米，規(guī)范使用“京山橋米”證明商標(biāo)標(biāo)識(shí)；授權(quán)企業(yè)加工“京山橋米”產(chǎn)品的原料稻谷來(lái)源只限于京山市境內(nèi)種植的“洋西早”、“鑒真2號(hào)”、“鄂中5號(hào)”等3個(gè)優(yōu)質(zhì)水稻品種，產(chǎn)品要符合湖北省地方標(biāo)準(zhǔn)：DB42/T235標(biāo)準(zhǔn)。

　　2018年4月20日，京山某協(xié)會(huì)許可湖北某橋米公司使用涉案商標(biāo)和“京山橋米中國(guó)地理標(biāo)志”，湖北某橋米公司在使用涉案商標(biāo)期間，取得了一系列榮譽(yù)（2017年度糧油加工企業(yè)50強(qiáng)，2018年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部頒發(fā)“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國(guó)家重點(diǎn)龍頭企業(yè)”證書(shū)），并獲準(zhǔn)使用“京山橋米中華人民共和國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品專用標(biāo)識(shí)”。2019年5月至7月期間，湖北某橋米公司的代理人發(fā)現(xiàn)咸寧某公司在武漢某超市公司咸寧店內(nèi)出售“阿湯嫂京山橋米”產(chǎn)品，并且在公司的官網(wǎng)上展示其產(chǎn)品，在咸寧地區(qū)制作多幅廣告牌宣傳其產(chǎn)品。為此京山某協(xié)會(huì)、湖北某橋米公司將咸寧某公司、武漢某超市公司訴至法院。

　　另查明，2012年1月7日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，咸寧某公司注冊(cè)取得了第8834932號(hào)“阿湯嫂”商標(biāo)，核定使用商品為第30類，包括：米。2017年5月14日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，咸寧某公司注冊(cè)取得了第18555061號(hào)“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目為第30類，包括米，以米為主的零食小吃。咸寧某公司委托生產(chǎn)“阿湯嫂京山橋米”產(chǎn)品的單位是京山某米業(yè)公司，該公司擔(dān)任京山某協(xié)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)，產(chǎn)品產(chǎn)地為湖北荊門。

　　還查明，2004年，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局（以下簡(jiǎn)稱質(zhì)監(jiān)總局）發(fā)布2004年第198號(hào)公告，批準(zhǔn)從即日起對(duì)京山橋米實(shí)施原產(chǎn)地域保護(hù)。

　　湖北人民出版社于1990年10月出版的《京山縣志》載明，橋米是孫橋區(qū)所產(chǎn)稻米的簡(jiǎn)稱。與其他地方出產(chǎn)的稻米比較，明顯表現(xiàn)為腹白小，干、整、熟、白，青艮如玉等特點(diǎn)。橋米在歷史上享有盛名，曾進(jìn)貢給皇帝食用。相傳明嘉靖皇帝的“御膳”就是選用橋米做飯，稱為“御米”?！把笪髟纭痹蠗l，民國(guó)24年冬，孫橋余家沙坡農(nóng)民周開(kāi)益，從湖南帶回種子約半斤，經(jīng)兩年試種后，米質(zhì)與原產(chǎn)地?zé)o異，遂逐戶傳開(kāi)，普及孫橋地區(qū)。

　　2018年8月17日，人民網(wǎng)刊載一篇名為《京山橋米：品牌響萬(wàn)里香》的文章，寫(xiě)到“青梗如玉，腹白極小，顆粒細(xì)長(zhǎng)，光潔透明。這就是水稻種不可多得的珍品—橋米。‘橋米長(zhǎng)，三顆米來(lái)一寸長(zhǎng)，橋米彎，三顆米來(lái)圍一圈，橋米香，三碗吃下賽沉香’在湖北省京山市，這首當(dāng)?shù)貎焊杳枥L的正是橋米之妙?！?br>
　　三、焦點(diǎn)

　　1.湖北某橋米公司是否為本案適格的當(dāng)事人；2.兩被告的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；3.如兩被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任。

　　四、裁判要旨

　　武漢市江漢區(qū)人民法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法）第六十條第一款規(guī)定，有侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為引起糾紛的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，商標(biāo)法規(guī)定的利害關(guān)系人包括注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同的被許可人，普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。本案中，原告京山某協(xié)會(huì)系涉案商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)人，有權(quán)提起訴訟。原告湖北某橋米公司與原告京山某協(xié)會(huì)簽訂了《“京山橋米”證明商標(biāo)使用許可合同》，并經(jīng)原告京山某協(xié)會(huì)明確授權(quán)，可以提起訴訟。

　　商標(biāo)法第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，也屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　涉案商標(biāo)“京山橋米”由地名“京山”加來(lái)源“橋”加種類“米”構(gòu)成，是地理標(biāo)志證明商標(biāo)。涉案商標(biāo)的名稱含有地域限制，“京山”原指縣級(jí)行政區(qū)域京山縣，后變更為京山市。涉案商標(biāo)的名稱含有來(lái)源限制，《京山縣志》載明“橋”即孫橋，橋米即京山縣孫橋區(qū)所產(chǎn)稻米的簡(jiǎn)稱，歷史上久負(fù)盛名，稱為“御米”，具有腹白小，干、整、熟、白，青艮如玉等特點(diǎn)。涉案商標(biāo)含有品種限制，對(duì)產(chǎn)于孫橋的米的品種限于“洋西早”、“鑒真二號(hào)”、“鄂中5號(hào)”3個(gè)品種?！毒┥娇h志》、人民網(wǎng)及其他報(bào)刊對(duì)“京山橋米”的特點(diǎn)及歷史來(lái)源均作了詳細(xì)的描述。可見(jiàn)，“京山橋米”商標(biāo)作為證明商標(biāo)的顯著性，不僅用于證明產(chǎn)品種植的原產(chǎn)地來(lái)源、產(chǎn)品的特定品質(zhì)，更承載了豐富的自然地理文化和人文故事。因此對(duì)“京山橋米”注冊(cè)商標(biāo)的使用應(yīng)有嚴(yán)格的限制，為此京山某協(xié)會(huì)作為涉案商標(biāo)的專用權(quán)人，制定了完整的涉案商標(biāo)使用管理規(guī)則和自律公約，要求符合條件的協(xié)會(huì)會(huì)員才能使用涉案商標(biāo)。

　　本案中，原告湖北某橋米公司與被告咸寧某公司經(jīng)營(yíng)范圍中都含有“米”，湖北某橋米公司使用的“京山橋米”商標(biāo)與咸寧某公司使用的“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)國(guó)際分類均為第30類，上述兩枚商標(biāo)均有相同字體部分“京山橋米”，因此被告咸寧某公司在使用其注冊(cè)的“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)時(shí)就應(yīng)當(dāng)規(guī)范使用其商標(biāo)。涉案商標(biāo)“京山橋米”經(jīng)原告湖北某橋米公司使用，獲得了一系列榮譽(yù)，且經(jīng)商標(biāo)局、質(zhì)監(jiān)總局等機(jī)構(gòu)頒發(fā)了“原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志”、“京山橋米地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品專用標(biāo)志證書(shū)”、“中國(guó)地理標(biāo)志”，享有極高的知名度，本案被告咸寧某公司作為同行，明知涉案商標(biāo)的使用情況，卻不加以避讓，反而將其注冊(cè)的“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)進(jìn)行拆分，在被控侵權(quán)產(chǎn)品包裝袋正面上端排列較小的“阿湯嫂”字樣，在包裝袋正面中間縱向排列字體較大并占據(jù)整個(gè)包裝袋五分之四的面積“京山橋米”字樣，并在該包裝袋背面上部分分兩列書(shū)寫(xiě)“阿湯嫂”、“京山橋米”字樣，同時(shí)引用《京山縣志》和人民網(wǎng)的文章內(nèi)容“本產(chǎn)品產(chǎn)于橋米之鄉(xiāng)—湖北京山，……橋米香，三碗吃下賽沉香”，包裝袋背面下部注明生產(chǎn)產(chǎn)地為湖北荊門，生產(chǎn)企業(yè)是京山某協(xié)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)京山某米業(yè)公司，上述拆分使用第18555061號(hào)“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)的行為不規(guī)范，其突出使用“京山橋米”易使公眾產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為咸寧某公司生產(chǎn)的“阿湯嫂京山橋米”與“京山橋米”之間存在某種特定的聯(lián)系。被告咸寧某公司在某倉(cāng)儲(chǔ)咸寧店的廣告牌上方使用字體略小、橫向排列的“阿湯嫂”字樣，在廣告牌中部使用字體略大、橫向排列的“京山橋米”字樣，在其官網(wǎng)上宣傳其侵權(quán)產(chǎn)品，其行為均是通過(guò)拆分第18555061號(hào)“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)、改變字體大小，用以突出“京山橋米”字樣，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，以為咸寧某公司生產(chǎn)的“米”與“京山橋米”之間存在關(guān)聯(lián)。咸寧某公司生產(chǎn)的米與原告湖北某橋米公司生產(chǎn)的米屬同類產(chǎn)品，咸寧某公司雖注冊(cè)了第18555061號(hào)“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)，但其未規(guī)范使用該枚商標(biāo)，在未經(jīng)“京山橋米”商標(biāo)注冊(cè)人的許可情況下，拆分使用其注冊(cè)的第18555061號(hào)“阿湯嫂京山橋米”注冊(cè)商標(biāo)，與涉案商標(biāo)“京山橋米”相近似，容易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)，咸寧某公司的行為構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被告咸寧某公司辯解兩原告應(yīng)向商標(biāo)局提出商標(biāo)異議，不應(yīng)向法院起訴，法院認(rèn)為《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，原告以他人使用在核定商品上的注冊(cè)商標(biāo)與其在先的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，告知原告向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。但原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊(cè)商標(biāo)，與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本案中，被告咸寧某公司拆分使用“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)，與“京山橋米”地理標(biāo)志商標(biāo)構(gòu)成近似，兩原告根據(jù)上述規(guī)定，向法院提起訴訟并無(wú)不妥。被告咸寧某公司辯解“阿湯嫂京山橋米”生產(chǎn)產(chǎn)地為京山，生產(chǎn)企業(yè)是京山某協(xié)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)京山某米業(yè)公司，在產(chǎn)品包裝袋上未使用商標(biāo)局、質(zhì)監(jiān)總局等機(jī)構(gòu)頒發(fā)的“京山橋米”的地理標(biāo)志專用標(biāo)識(shí)，因此不構(gòu)成侵權(quán)，法院認(rèn)為咸寧某公司作為同類生產(chǎn)企業(yè)，明知涉案商標(biāo)的使用有嚴(yán)格的產(chǎn)地、品種、授權(quán)企業(yè)許可使用的限制，在未取得涉案商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)許可使用的情形下，而仍在包裝袋上拆分使用其“阿湯嫂京山橋米”注冊(cè)商標(biāo)，突出“京山橋米”字樣，目的就是借助涉案商標(biāo)的影響力，銷售其公司的產(chǎn)品，其搭便車的行為最終誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害“京山橋米”的聲譽(yù)，導(dǎo)致“京山橋米”地理證明商標(biāo)喪失其在市場(chǎng)的份額，降低公眾對(duì)“京山橋米”的認(rèn)可度，減損“京山橋米”地理證明商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值。被告武漢某超市公司咸寧店銷售咸寧某公司生產(chǎn)的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，亦構(gòu)成侵權(quán)行為，其行為后果由武漢某超市公司承擔(dān)。

　　《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款的規(guī)定，人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任。故兩原告主張被告咸寧某公司、武漢某超市公司停止侵權(quán)行為，應(yīng)予以支持。消除影響的范圍應(yīng)考慮涉案商標(biāo)的聲譽(yù)受影響的范圍，被告咸寧某公司生產(chǎn)的“阿湯嫂京山橋米”的銷售區(qū)域主要在咸寧地區(qū)，應(yīng)在咸寧市級(jí)報(bào)刊上予以說(shuō)明。被告咸寧某公司在其官網(wǎng)及某倉(cāng)儲(chǔ)公司咸寧店的外墻廣告牌存在侵權(quán)行為，應(yīng)予刪除或拆除。鑒于被告咸寧某公司在咸寧市旗鼓大道的戶外廣告牌并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)兩原告要求拆除該廣告牌的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

　　關(guān)于賠償金額，因兩原告未能舉證證明其因侵權(quán)所受到的損失或者咸寧某公司的侵權(quán)獲利，法院綜合考慮涉案侵權(quán)行為的性質(zhì)及影響、侵權(quán)時(shí)間、涉案商標(biāo)知名度，結(jié)合原告京山某協(xié)會(huì)與原告湖北某橋米公司簽訂的商標(biāo)許可合同，酌定咸寧某公司賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。原告湖北某橋米公司與創(chuàng)品公司簽訂的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)服務(wù)委托協(xié)議》約定，原告某橋米公司向創(chuàng)品公司支付的10萬(wàn)元維權(quán)服務(wù)費(fèi)，包含對(duì)“阿湯嫂京山橋米”注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效程序的提起、侵權(quán)事實(shí)調(diào)查、行政查處、法院訴訟等部分，法院結(jié)合本案中兩原告為制止侵權(quán)行為開(kāi)展調(diào)查取證、法院訴訟等事實(shí)，酌定原告湖北某橋米公司為制止本案侵權(quán)行為所支付的維權(quán)服務(wù)費(fèi)為5萬(wàn)元，加上兩原告還購(gòu)買被控侵權(quán)產(chǎn)品的費(fèi)用234元，合計(jì)50234元，應(yīng)由被告咸寧某公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第二十一條第一款，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：

　　一、被告咸寧某公司立即停止侵害原告京山某協(xié)會(huì)的第5251319號(hào)“京山橋米”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止在被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝袋上、網(wǎng)店上使用侵害“京山橋米”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為；

　　二、被告武漢某超市公司立即停止侵害原告京山某協(xié)會(huì)的第5251319號(hào)“京山橋米”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品；

　　三、被告咸寧某公司立即拆除位于某倉(cāng)儲(chǔ)公司咸寧店的戶外廣告牌；

　　四、被告咸寧某公司在湖北省咸寧市級(jí)報(bào)刊上刊登聲明（內(nèi)容交法院審核），以消除影響；

　　五、被告咸寧某公司賠償原告京山某協(xié)會(huì)、原告湖北某橋米公司經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）共計(jì)200234元；

　　六、駁回原告京山某協(xié)會(huì)、原告湖北某橋米公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　五、適用解析

　?。ㄒ唬┑乩順?biāo)志證明商標(biāo)具有特殊性。

　　從我國(guó)早期立法看，對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)主要采取的是商標(biāo)立法模式，法律規(guī)范散見(jiàn)于《商標(biāo)法》《商標(biāo)法實(shí)施條例》和《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》，但涉及地理標(biāo)志的內(nèi)容不多，在法律適用上存在模糊地帶。如《商標(biāo)法》全文僅有一條涉及地理標(biāo)志，即第十六條，而且該條闡述的是“地理標(biāo)志”概念及惡意的不予注冊(cè)，內(nèi)容原則且抽象。在《商標(biāo)法實(shí)施條例》中也只出現(xiàn)了一條即第四條，闡述的內(nèi)容是地理標(biāo)志可以作為集體商標(biāo)或證明商標(biāo)注冊(cè)，符合條件的可準(zhǔn)許使用。而《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》注重的是集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的注冊(cè)和管理要件，對(duì)地理標(biāo)志的法律適用規(guī)范未予著墨。根據(jù)上述法律法規(guī)的規(guī)定，地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)注冊(cè)的必須是對(duì)商品具有監(jiān)督能力的組織，證明商標(biāo)的注冊(cè)人不能在自己提供的商品上使用該商標(biāo)，而由該組織以外的單位或個(gè)人使用，因此地理標(biāo)志證明商標(biāo)的注冊(cè)人與使用權(quán)人是分離的。地理標(biāo)志證明商標(biāo)的所有權(quán)人與使用權(quán)人的分離，是否會(huì)影響諸多使用權(quán)人獲得賠償?shù)臋?quán)利？上述法律法規(guī)并未明確規(guī)定。根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四條第二款、《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》第十八條第一款的規(guī)定，凡符合證明商標(biāo)使用管理規(guī)則條件的，在履行規(guī)則規(guī)定的手續(xù)后，就可以使用證明商標(biāo)，注冊(cè)人不得拒絕辦理手續(xù)，因此獨(dú)占或排他使用許可方式不能成為地理標(biāo)志證明商標(biāo)的使用許可方式，而只能是普通使用許可方式?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定普通使用許可的被許可人經(jīng)注冊(cè)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。結(jié)合案例來(lái)看，“京山橋米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的注冊(cè)人是組織，是不得使用該商標(biāo)的，那么該地理標(biāo)志證明商標(biāo)的價(jià)值提升依賴于使用權(quán)人，需要使用權(quán)人商標(biāo)使用過(guò)程中持續(xù)的積累品質(zhì)和聲譽(yù)，并不斷的通過(guò)創(chuàng)新使用地理標(biāo)志證明商標(biāo)，豐富地理標(biāo)志證明商標(biāo)的自然和文化內(nèi)涵，傳承文明。地理標(biāo)志證明商標(biāo)的權(quán)益受損，必然擠兌使用權(quán)人來(lái)之不易的發(fā)展空間，降低其市場(chǎng)份額，損害使用權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益，毀損其品牌形象，因此使用權(quán)人應(yīng)有獲得相應(yīng)賠償?shù)臋?quán)利。地理標(biāo)志證明商標(biāo)的特殊性不影響使用權(quán)人的利益。

　　（二）使用自己的注冊(cè)商標(biāo)能否成為侵權(quán)的免責(zé)事由。

　　《商標(biāo)法》第十六條規(guī)定，商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊(cè)并禁止使用，但是已經(jīng)善意取得的繼續(xù)有效。荊門市與咸寧市均位于湖北省境內(nèi)，均屬湖北省地級(jí)市，荊門市下轄沙洋縣、鐘祥市、京山市、寶山區(qū)等。在本案中，對(duì)比涉案商品與侵權(quán)產(chǎn)品的產(chǎn)地：“京山橋米”標(biāo)注的產(chǎn)地為荊門京山，“阿湯嫂京山橋米”標(biāo)注的產(chǎn)地為湖北荊門；注冊(cè)時(shí)間：“京山橋米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊(cè)在先，且已享有一定知名度，“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)注冊(cè)在后；注冊(cè)商標(biāo)分類：“京山橋米”與“阿湯嫂京山橋米”核定使用商品分類均為30類；產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)：“京山橋米”產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)DB42/T235，“阿湯嫂京山橋米”產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)GB1354；使用方式：“京山橋米”證明商標(biāo)完整使用，“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)被拆分使用，其中“京山橋米”字體占據(jù)包裝袋整個(gè)封面，“阿湯嫂”字樣小，在購(gòu)買時(shí)容易忽略；從其他使用方式看：“阿湯嫂京山橋米”產(chǎn)品包裝袋引用了人民網(wǎng)和《京山縣志》的內(nèi)容“本產(chǎn)品產(chǎn)于橋米之鄉(xiāng)——湖北京山，……橋米香，三碗吃下賽沉香”，并且注明生產(chǎn)加工企業(yè)為京山某協(xié)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)單位京山某米業(yè)公司。咸寧某公司注冊(cè)“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)在后，不僅未避讓注冊(cè)在先的“京山橋米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)，反而通過(guò)拆分其注冊(cè)商標(biāo)，突出使用“京山橋米”字樣，在生產(chǎn)產(chǎn)地標(biāo)注為湖北荊門后，通過(guò)引用《京山縣志》及人民網(wǎng)等報(bào)刊內(nèi)容和標(biāo)注生產(chǎn)單位為注冊(cè)人的某會(huì)員單位等方式，誤導(dǎo)相關(guān)公眾，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為咸寧某公司與京山某協(xié)會(huì)有特定的關(guān)系，誤認(rèn)為產(chǎn)地為湖北荊門的“阿湯嫂京山橋米”就是產(chǎn)地為荊門京山的“京山橋米”。咸寧某公司的注冊(cè)行為是我國(guó)《商標(biāo)法》所禁止的行為，《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，可申請(qǐng)行政主管機(jī)關(guān)解決。咸寧某公司拆分其注冊(cè)商標(biāo)并突出使用與地理標(biāo)志證明商標(biāo)相同文字的行為，適用《最高人民關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)的規(guī)定，屬于侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。因此，咸寧某公司在后注冊(cè)含有地理標(biāo)志的“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)、而其產(chǎn)品并非來(lái)源于地理標(biāo)志地區(qū)，且不符合地理標(biāo)志證明商標(biāo)使用管理規(guī)則條件，在未辦理規(guī)定手續(xù)并獲注冊(cè)人許可下，拆分其注冊(cè)商標(biāo)并突出使用與“京山橋米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)相同文字的顯著性標(biāo)記行為，有明顯攀附意圖，不能成為侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)理由。

　　（三）懲罰性賠償中“惡意”的理解與法律適用。

　　國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革前，我國(guó)地理標(biāo)志的行政管理以工商、質(zhì)監(jiān)和農(nóng)業(yè)三部門為主，三部門分別就地理標(biāo)志產(chǎn)品頒發(fā)了地理標(biāo)志標(biāo)識(shí)。咸寧某公司辯解使用自己的注冊(cè)商標(biāo)，沒(méi)有使用地理標(biāo)志標(biāo)識(shí)（），委托生產(chǎn)單位為京山某米業(yè)公司，產(chǎn)品來(lái)源于京山，其辯解是否成立，其行為能否被認(rèn)定為惡意侵權(quán)行為？第一，京山市與咸寧市均位于湖北省境內(nèi)，地理位置接近，咸寧某公司與湖北某橋米公司企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍中均含“米”類生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，具有同行競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，應(yīng)知曉“京山橋米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)。第二，咸寧某公司注冊(cè)“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)在后，且對(duì)注冊(cè)商標(biāo)中含有京山橋米字樣缺乏正當(dāng)理由。第三，咸寧某公司對(duì)“阿湯嫂京山橋米”的產(chǎn)地雖明確標(biāo)注湖北荊門，但其引用《京山縣志》和人民網(wǎng)及其他報(bào)刊對(duì)“京山橋米”的描述時(shí)，將“本產(chǎn)品產(chǎn)于橋米之鄉(xiāng)——湖北京山”放在首句。第四，咸寧某公司委托生產(chǎn)“阿湯嫂京山橋米”的公司擔(dān)任了京山某協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)，兩公司簽訂了加工合同，咸寧某公司理應(yīng)知曉使用“京山橋米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的使用管理規(guī)則和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)；第五，咸寧某公司是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)，知曉工商、質(zhì)監(jiān)總局、農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的地理標(biāo)志標(biāo)識(shí)?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第四條第二款規(guī)定，以地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)注冊(cè)的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織可以要求使用該證明商標(biāo)，控制該證明商標(biāo)的組織應(yīng)當(dāng)允許。綜合以上因素，咸寧某公司具有事先知曉“京山橋米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)，并且通過(guò)簽約能深入接觸該商標(biāo)，仍在后注冊(cè)“阿湯嫂京山橋米”同類商標(biāo)，拆分并突出使用自己注冊(cè)商標(biāo)中與“京山橋米”相同文字的顯著性標(biāo)記行為，其商品又不符合《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四條第二款中規(guī)定的“地理標(biāo)志條件”的情形，因此其主觀上有明顯攀附地理標(biāo)志證明商標(biāo)意圖，存在侵權(quán)惡意。咸寧某公司的行為不僅侵犯了商標(biāo)專用權(quán)，也損害了消費(fèi)者的利益，有損市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，也是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。由于我國(guó)立法把拆分并突出使用與他人商標(biāo)相似部分的行為納入《商標(biāo)法》規(guī)制之中，因此本案未對(duì)咸寧某公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為再適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，而是在《商標(biāo)法》中一并予以評(píng)判，適用《商標(biāo)法》第六十三條第一款的懲罰性條款，對(duì)咸寧某公司加大了侵權(quán)賠償數(shù)額。本案判決時(shí)尚無(wú)懲罰性賠償?shù)募?xì)化規(guī)則，因此本案通過(guò)對(duì)咸寧某公司的主觀惡意侵權(quán)要件的分析，歸納出“事前知曉+深度接觸+在后注冊(cè)+突出使用-正當(dāng)使用”的裁判規(guī)則，探索性適用了《商標(biāo)法》的懲罰性賠償，與其后出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅匪w現(xiàn)的精神相契合，該裁判規(guī)則具有前瞻性，可供同類案件予以借鑒。

　?。ㄋ模┤绾胃玫乇Ｗo(hù)地理標(biāo)志。

　　地理標(biāo)志保護(hù)，不僅是對(duì)產(chǎn)品的保護(hù)，也是對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)、自然、人文、生態(tài)價(jià)值的保護(hù)。隨著《中華人民共和國(guó)政府與歐洲聯(lián)盟地理標(biāo)志保護(hù)與合作協(xié)定》的正式簽署，地理標(biāo)志產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)將逐步成為拉動(dòng)地方特色經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的重要引擎。在出現(xiàn)諸多不良商家為牟取高額利益，搭“物以稀為貴”便車，實(shí)施侵犯地理標(biāo)志行為的同時(shí)，也出現(xiàn)了權(quán)利人借助品牌效應(yīng)，違反地理標(biāo)志管理規(guī)定濫用權(quán)利，損害地理標(biāo)志聲譽(yù)的行為。司法為實(shí)現(xiàn)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與防止權(quán)利的濫用的價(jià)值導(dǎo)向，需從以下方面厘清地理標(biāo)志的權(quán)利邊界：一、商標(biāo)的顯著性與地理標(biāo)志的壟斷性的關(guān)系。《商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定，縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名不得作為商標(biāo)，但是地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外。《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定，僅有本商品的通用名稱、圖型、型號(hào)的，僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，其他缺乏顯著特征的，不得作為商標(biāo)注冊(cè)?！都w商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》第七條規(guī)定，以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)在申請(qǐng)書(shū)件中說(shuō)明該地理標(biāo)志所標(biāo)示的商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征。通過(guò)上述規(guī)定可以看出，地理標(biāo)志注冊(cè)為集體、證明商標(biāo)的，仍需有顯著性，并且要有特定的質(zhì)量或獨(dú)特的工藝。如果僅按照《商標(biāo)法》第十條的規(guī)定，直接將地名注冊(cè)為地理標(biāo)志商標(biāo)，將會(huì)在該地區(qū)形成壟斷，抑制該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。以“潼關(guān)肉夾饃”地理標(biāo)志集體商標(biāo)為例，僅由陜西的“潼關(guān)”地名加上“肉夾饃”陜西傳統(tǒng)小吃名稱而來(lái)，缺乏顯著性，該商標(biāo)的注冊(cè)將使陜西省渭南市潼關(guān)縣內(nèi)多年來(lái)以生產(chǎn)肉夾饃的企業(yè)因不符合商標(biāo)注冊(cè)人設(shè)定的地理標(biāo)志產(chǎn)品的特定標(biāo)準(zhǔn)而無(wú)法正當(dāng)使用該商標(biāo)?？梢?jiàn)，地理標(biāo)志注冊(cè)為商標(biāo)的，仍須符合《商標(biāo)法》的規(guī)定，具有顯著性，否則與地理標(biāo)志集體、證明商標(biāo)需具有的特定標(biāo)準(zhǔn)這一規(guī)范相沖突，導(dǎo)致顯著性愈低的地理標(biāo)志集體、證明商標(biāo)的壟斷性反而愈強(qiáng)。二、地理標(biāo)志的公有性與商標(biāo)的私有化差異?！渡虡?biāo)法》第三條規(guī)定，集體商標(biāo)，是指以團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織名義注冊(cè)，供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志。證明商標(biāo)，由對(duì)某種商品或服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)。根據(jù)上述規(guī)定，地理標(biāo)志集體、證明商標(biāo)的注冊(cè)人通常是該地區(qū)的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或其他組織，不具有營(yíng)利性質(zhì)，管理著可供該地區(qū)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的共同享有的地理標(biāo)志資源。而商品商標(biāo)具有私有屬性，注冊(cè)人注冊(cè)商標(biāo)通常是以提升產(chǎn)品的品質(zhì)來(lái)達(dá)到增長(zhǎng)其財(cái)富的目的，具有營(yíng)利性。將地理標(biāo)志注冊(cè)為證明商標(biāo)或集體商標(biāo)，適用《商標(biāo)法》的規(guī)定，必然帶來(lái)商標(biāo)的一般性與地理標(biāo)志的特殊性沖突，注冊(cè)人或管理人一旦追逐地理標(biāo)志的營(yíng)利性，將會(huì)發(fā)生地理標(biāo)志私有化的情形?！熬┥綐蛎住钡乩順?biāo)志證明商標(biāo)案件中，被告咸寧某公司委托生產(chǎn)加工的案外人京山某米業(yè)公司，同時(shí)也是協(xié)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)單位，其特殊身份就引起了學(xué)術(shù)界的討論。同樣的，在地理標(biāo)志集體商標(biāo)中，類似情形則表現(xiàn)的更為明顯。作為“潼關(guān)肉夾饃”地理標(biāo)志集體商標(biāo)的注冊(cè)人潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)，無(wú)視《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》第四條第二款“申請(qǐng)以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織，應(yīng)當(dāng)由來(lái)自該地理標(biāo)志標(biāo)示的地區(qū)范圍內(nèi)的成員組成”的規(guī)定，向地理標(biāo)志地區(qū)外的企業(yè)收取加盟費(fèi)的行為，更是暴露出將地理標(biāo)志注冊(cè)為集體商標(biāo)予以管理的弊端。建議在立法上取消地理標(biāo)志可以注冊(cè)為集體商標(biāo)的規(guī)定?！睹穹ǖ洹吩诘谝话俣龡l將地理標(biāo)志作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人的專有權(quán)利，是彰示性條款，但對(duì)于其保護(hù)仍需在立法、司法上加強(qiáng)。

　　附：民事判決書(shū)（電子版）

湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2019）鄂0103民初9313號(hào)

　　原告：京山市糧食行業(yè)協(xié)會(huì)，住所地湖北省京山市京山經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)寶橋米工業(yè)園。

　　法定代表人：彭永洪。

　　原告：湖北國(guó)寶橋米有限公司，住所地湖北省京山市京山經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)寶橋米工業(yè)園。

　　法定代表人：桂忠華，董事長(zhǎng)。

　　以上兩原告共同委托訴訟代理人：石文娟，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

　　被告：咸寧好吃佬食品有限公司，住所地湖北省咸寧市咸寧經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)江工業(yè)園。

　　法定代表人：李憶，董事長(zhǎng)。

　　被告：武漢武商超市管理有限公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)常青路43號(hào)。

　　法定代表人：朱曦，總經(jīng)理。

　　以上兩被告共同委托訴訟代理人：張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

　　原告京山市糧食行業(yè)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱京山糧食協(xié)會(huì)）、原告湖北國(guó)寶橋米有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)寶橋米公司）與被告咸寧好吃佬食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱咸寧好吃佬公司）、被告武漢武商超市管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱武商超市公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月7日立案后，被告咸寧好吃佬公司于同年8月26日向本院提出管轄異議申請(qǐng)，本院作出（2019）鄂0103民初9313號(hào)民事裁定，駁回被告咸寧好吃佬公司提出的管轄權(quán)異議申請(qǐng)。被告咸寧好吃佬公司不服該裁定，提出上訴。2020年6月15日，武漢市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原裁定。2020年8月5日本院依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告京山糧食協(xié)會(huì)、國(guó)寶橋米公司的委托訴訟代理人石文娟、被告咸寧好吃佬公司的法定代表人李憶及兩被告的共同委托訴訟代理人張超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告京山糧食協(xié)會(huì)、國(guó)寶橋米公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告咸寧好吃佬公司、武商超市公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，即停止生產(chǎn)、銷售標(biāo)注“京山橋米”的大米產(chǎn)品；2、被告咸寧好吃佬公司在湖北省級(jí)報(bào)紙上刊登聲明、澄清事實(shí)、消除影響；3、被告咸寧好吃佬公司立即拆除位于其場(chǎng)所內(nèi)的“京山橋米”戶外廣告牌以及位于中百倉(cāng)儲(chǔ)超市有限公司咸寧博仁店的戶外墻體“京山橋米”廣告牌；4、被告咸寧好吃佬公司賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失及相關(guān)維權(quán)費(fèi)用人民幣99萬(wàn)元；5、兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：京山糧食協(xié)會(huì)是第5251319號(hào)“京山橋米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱涉案商標(biāo)）的商標(biāo)注冊(cè)人，承擔(dān)該商標(biāo)的使用、管理、監(jiān)督、維護(hù)及行業(yè)自律等工作。國(guó)寶橋米公司是京山糧食協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)單位，是涉案商標(biāo)的使用人，受京山糧食協(xié)會(huì)委托，有權(quán)進(jìn)行涉案商標(biāo)的維權(quán)。國(guó)寶橋米公司是京山市的知名企業(yè)，在全國(guó)糧食行業(yè)內(nèi)享有重要地位，是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國(guó)家重點(diǎn)龍頭企業(yè)，生產(chǎn)的國(guó)寶牌京山橋米獲得“中國(guó)馳名商標(biāo)”、“中國(guó)名牌產(chǎn)品”等稱號(hào)，為涉案商標(biāo)“京山橋米”的品牌聲譽(yù)和行業(yè)影響力做出了重要貢獻(xiàn)。兩原告發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上尤其是湖北咸寧地區(qū)出現(xiàn)咸寧好吃佬公司生產(chǎn)的標(biāo)有“阿湯嫂”商標(biāo)的大米產(chǎn)品，該產(chǎn)品的包裝袋正面中部位置顯著標(biāo)有“京山橋米”字樣。兩原告在武商超市咸寧店購(gòu)得該公司生產(chǎn)的上述產(chǎn)品后，發(fā)現(xiàn)咸寧好吃佬公司為宣傳其產(chǎn)品，不僅在其場(chǎng)所設(shè)置高達(dá)十幾米的巨幅戶外廣告牌，還在中百倉(cāng)儲(chǔ)超市有限公司所屬的咸寧博仁店正門墻體上設(shè)置“阿湯嫂京山橋米”廣告牌。兩原告認(rèn)為“京山橋米”是依法核準(zhǔn)注冊(cè)的地理標(biāo)志證明商標(biāo)，受法律保護(hù)。咸寧好吃佬公司作為專門從事糧食生產(chǎn)、銷售企業(yè)，明知涉案商標(biāo)的品牌聲譽(yù)及行業(yè)影響力，在生產(chǎn)、銷售及宣傳“阿湯嫂”產(chǎn)品過(guò)程中非法使用涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)，故意侵占“京山橋米”的商標(biāo)商譽(yù)，讓消費(fèi)者誤認(rèn)為“阿湯嫂”大米就是“京山橋米”，其行為構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)的侵害，侵犯了兩原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償?shù)确韶?zé)任，武商超市公司作為銷售商，應(yīng)承擔(dān)停止銷售侵權(quán)商品的法律責(zé)任。

　　被告咸寧好吃佬公司辯稱，1、咸寧好吃佬公司注冊(cè)取得使用商品第30類的第8834932號(hào)“阿湯嫂”商標(biāo)，及使用商品/服務(wù)項(xiàng)目第30類的第18555061號(hào)“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)，兩枚商標(biāo)均在有效期內(nèi)。咸寧好吃佬公司合法使用上述兩枚商標(biāo)，不構(gòu)成侵權(quán)，兩原告要求拆除“阿湯嫂京山橋米”廣告牌的理由不成立。2、涉案商標(biāo)為證明商標(biāo)，咸寧好吃佬公司注冊(cè)的兩枚商標(biāo)系商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)，兩者沒(méi)有沖突。若兩原告對(duì)咸寧好吃佬公司注冊(cè)的兩枚商標(biāo)存有異議，應(yīng)向中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)局）提出異議申請(qǐng)，而不是向人民法院起訴確認(rèn)咸寧好吃佬公司侵權(quán)。3、國(guó)寶橋米公司不具有訴訟主體資格。涉案商標(biāo)的注冊(cè)人是京山糧食協(xié)會(huì)，國(guó)寶橋米公司在沒(méi)有召開(kāi)京山糧食協(xié)會(huì)理事會(huì)的情況下，維權(quán)授權(quán)書(shū)無(wú)效。4、咸寧好吃佬公司雖不屬于京山市企業(yè)，但公司委托的是京山糧食協(xié)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)單位京山泰昌米業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰昌米業(yè)公司）生產(chǎn)加工京山橋米，在包裝袋上標(biāo)注了生產(chǎn)產(chǎn)地和生產(chǎn)企業(yè)。咸寧好吃佬公司在包裝袋上沒(méi)有使用“京山橋米”地理標(biāo)志，不構(gòu)成侵權(quán)。5、兩原告要求咸寧好吃佬公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用99萬(wàn)元，缺乏事實(shí)依據(jù)。綜上，咸寧好吃佬公司出售的大米是京山橋米，不僅沒(méi)有侵犯京山縣的證明商標(biāo)，相反是維護(hù)和促進(jìn)了京山橋米的聲譽(yù)和京山經(jīng)濟(jì)發(fā)展，請(qǐng)求依法駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求。

　　被告武商超市公司辯稱，阿湯嫂京山橋米來(lái)源于咸寧好吃佬公司，該公司已取得了“阿湯嫂京山橋米”注冊(cè)商標(biāo)，武商超市公司的發(fā)票已標(biāo)明出售的商品名稱是阿湯嫂京山橋米，故武商超市公司沒(méi)有侵權(quán)故意，也沒(méi)有侵權(quán)行為，應(yīng)駁回兩原告對(duì)武商超市公司的訴訟請(qǐng)求。

　　兩原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交：“京山橋米”商標(biāo)注冊(cè)證、續(xù)展注冊(cè)證明、“京山橋米”商標(biāo)查詢信息、《京山撤縣設(shè)市大會(huì)召開(kāi)》、“京山橋米”原產(chǎn)地域保護(hù)公告、《“京山橋米”證明商標(biāo)適用管理規(guī)則》、《保護(hù)“京山橋米”品牌的行業(yè)自律公約》、京山橋米地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品專用標(biāo)志獲準(zhǔn)使用公告、《京山橋米地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品專用標(biāo)志證書(shū)》、京山橋米《證明商標(biāo)準(zhǔn)用證》、《京山橋米證明商標(biāo)許可使用合同》、京山市糧食行業(yè)協(xié)會(huì)第三屆成員名單、1990年版《京山縣志》節(jié)選、1982年版《京山古今》節(jié)選、《京山橋米：品牌響萬(wàn)里香》、《京山橋米，皇家專供的“巧米”》、京山橋米入選2015中國(guó)品牌價(jià)值榜-荊門新聞網(wǎng)報(bào)道、京山橋米入選國(guó)家博物館“朕的貢米”今日京山報(bào)道、侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物及購(gòu)買憑證（武商量販咸寧店）、廣告牌照片（咸寧區(qū)旗鼓大道）及時(shí)間戳、咸寧好吃佬公司官網(wǎng)展示侵權(quán)產(chǎn)品頁(yè)面及時(shí)間戳、侵權(quán)產(chǎn)品購(gòu)買憑證等證據(jù)，兩被告對(duì)其真實(shí)性不持異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于兩原告提交的兩被告持有異議的證據(jù)：1、“國(guó)寶牌京山橋米”產(chǎn)品圖片，證明國(guó)寶橋米公司經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)京山橋米，該事實(shí)與本案處理結(jié)果具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。2、《京山橋米維權(quán)授權(quán)書(shū)》，咸寧好吃佬公司對(duì)該授權(quán)書(shū)持有異議，但未提供反證，對(duì)該份證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。3、國(guó)寶橋米公司生產(chǎn)的京山橋米知名度等8份證據(jù)，證明其知名度，對(duì)其證明效力本院予以確認(rèn)。4、廣告牌照片（中百倉(cāng)儲(chǔ)咸寧博仁天下店）及時(shí)間戳，該份證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，取證形式合法，對(duì)該份證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。5、知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)服務(wù)協(xié)議及發(fā)票，該證據(jù)與時(shí)間戳、公證保全、委托律師出庭等證據(jù)相互印證，與事實(shí)相符，對(duì)該證據(jù)證明效力本院予以確認(rèn)。

　　被告咸寧好吃佬公司圍繞其答辯理由向本院提交：公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)、袋裝“阿湯嫂牌京山橋米”和袋裝“國(guó)寶牌京山橋米”等證據(jù)，兩原告不持異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)咸寧好吃佬公司提交的兩原告持有異議的證據(jù)：阿湯嫂京山系列大米委托加工合同，咸寧好吃佬公司未提交該合同原件，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，對(duì)該證據(jù)效力本院不予確認(rèn)。

　　被告武商超市公司未提交證據(jù)。

　　本院經(jīng)審理查明：

　　2008年7月28日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，京山縣糧食行業(yè)協(xié)會(huì)注冊(cè)取得了第5251319號(hào)“京山橋米”商標(biāo)（證明商標(biāo)），核定使用商品為第30類：米，有效期為2008年7月28日至2018年7月27日。后經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，續(xù)展有效期至2028年7月27日。2018年，京山撤縣設(shè)市，原京山縣的行政區(qū)域?yàn)榫┥绞械男姓^(qū)域。2019年，經(jīng)核準(zhǔn)，涉案商標(biāo)注冊(cè)人變更為原告京山糧食協(xié)會(huì)。

　　2008年至2019年期間，京山糧食協(xié)會(huì)制定了《“京山橋米”證明商標(biāo)使用管理規(guī)則》，規(guī)定了涉案商標(biāo)的使用條件、使用申請(qǐng)程序、被許可使用人的權(quán)利和義務(wù)、商標(biāo)的管理和保護(hù)等方面，具體內(nèi)容為：“第三條京山市糧食行業(yè)協(xié)會(huì)是‘京山橋米’證明商標(biāo)的注冊(cè)人，對(duì)該證明商標(biāo)享有所屬權(quán)和專用權(quán)。第四條京山市轄區(qū)內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)需使用‘京山橋米’證明商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)照本規(guī)定的要求，滿足以下條件，經(jīng)京山市糧食行業(yè)協(xié)會(huì)審核批準(zhǔn)。第五條使用‘京山橋米’證明商標(biāo)產(chǎn)品的原料種植地域范圍僅限于湖北省京山市現(xiàn)轄行政區(qū)域內(nèi)的孫橋鎮(zhèn)、石龍鎮(zhèn)、雁門口鎮(zhèn)、錢場(chǎng)鎮(zhèn)、新市鎮(zhèn)、羅店鎮(zhèn)、曹武鎮(zhèn)、永興鎮(zhèn)、宋河鎮(zhèn)、三陽(yáng)鎮(zhèn)、坪壩鎮(zhèn)、綠林鎮(zhèn)、楊集鎮(zhèn)。第八條申請(qǐng)使用‘京山橋米’證明商標(biāo)的使用者應(yīng)向京山市糧食行業(yè)協(xié)會(huì)遞交《證明商標(biāo)使用申請(qǐng)書(shū)》。第十條符合‘京山橋米’證明商標(biāo)使用條件的，應(yīng)辦理如下事項(xiàng)：1、雙方簽訂《“京山橋米”證明商標(biāo)使用許可合同》；2、申請(qǐng)人領(lǐng)取《證明商標(biāo)準(zhǔn)用證》；3、申請(qǐng)人領(lǐng)取證明商標(biāo)標(biāo)識(shí)；4、申請(qǐng)人交納管理費(fèi)?！?br>
　　2014年12月24日，經(jīng)京山縣糧食行業(yè)協(xié)會(huì)第二屆第六次理事會(huì)審議，通過(guò)了《保護(hù)“京山橋米”品牌的行業(yè)自律公約》，該公約規(guī)定“京山橋米”是經(jīng)商標(biāo)局注冊(cè)的證明商標(biāo)，用于證明“京山橋米”的特定品質(zhì)；京山糧食協(xié)會(huì)只授權(quán)京山市境內(nèi)的大米加工企業(yè)使用“京山橋米”商標(biāo)標(biāo)識(shí)；企業(yè)申請(qǐng)使用“京山橋米”證明商標(biāo)，必須按照《“京山橋米”證明商標(biāo)使用管理規(guī)則》的規(guī)定，由京山糧食協(xié)會(huì)審核批準(zhǔn)，并簽訂《“京山橋米”證明商標(biāo)使用許可合同》，嚴(yán)格按照合同約定條款生產(chǎn)、宣傳、銷售京山橋米，規(guī)范使用“京山橋米”證明商標(biāo)標(biāo)識(shí)；授權(quán)企業(yè)加工“京山橋米”產(chǎn)品的原料稻谷來(lái)源只限于京山市境內(nèi)種植的“洋西早”、“鑒真2號(hào)”、“鄂中5號(hào)”等3個(gè)優(yōu)質(zhì)水稻品種，“京山橋米”產(chǎn)品要符合湖北省地方標(biāo)準(zhǔn)DB42/T235-2009《地理標(biāo)志產(chǎn)品 京山窮橋米》標(biāo)準(zhǔn)的要求，由京山糧食協(xié)議組織專家論證、社會(huì)公示、理事會(huì)決議等程序，才能批準(zhǔn)納入。

　　2018年4月20日，京山縣糧食行業(yè)協(xié)會(huì)與國(guó)寶橋米公司簽訂《“京山橋米”證明商標(biāo)使用許可合同》，并向其頒發(fā)《證明商標(biāo)準(zhǔn)用證》，許可國(guó)寶橋米公司使用涉案商標(biāo)和“京山橋米中國(guó)地理標(biāo)志”，許可期限自2018年4月20日起至2021年4月20日止。國(guó)寶橋米公司在使用涉案商標(biāo)期間，取得了一系列榮譽(yù)，并獲準(zhǔn)使用“京山橋米中華人民共和國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品專用標(biāo)識(shí)”。2019年3月21日，京山糧食協(xié)會(huì)向國(guó)寶橋米公司出具《“京山橋米”維權(quán)授權(quán)書(shū)》，授權(quán)國(guó)寶橋米公司開(kāi)展涉案商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)事宜，有權(quán)在授權(quán)期限內(nèi)，以自己的名義，就侵害涉案商標(biāo)專用權(quán)及與之相關(guān)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為向行政機(jī)關(guān)投訴或提起民事訴訟，授權(quán)期限自2019年3月21日起至2021年4月20日止。

　　2019年5月23日，原告國(guó)寶橋米公司（甲方）與案外人廣州創(chuàng)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司（乙方，以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)品公司）簽訂《知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)服務(wù)委托協(xié)議》。該協(xié)議約定：甲方委托乙方及旗下單位作為全權(quán)代理人，進(jìn)行甲方與“阿湯嫂京山橋米”相關(guān)市場(chǎng)主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)法律行動(dòng)，包括針對(duì)“阿湯嫂京山橋米”注冊(cè)商標(biāo)的無(wú)效程序，針對(duì)侵權(quán)行為和對(duì)象的調(diào)查、取證事務(wù)，在侵權(quán)行為及侵權(quán)對(duì)象確定后，采取發(fā)出律師函、商務(wù)交涉等行動(dòng)，向市場(chǎng)監(jiān)督管理局等有關(guān)部門行政投訴，向法院提起民事訴訟等；乙方服務(wù)費(fèi)用分為兩部分，前期服務(wù)費(fèi)用為10萬(wàn)元，后期服務(wù)費(fèi)用在獲得侵權(quán)賠償金后按照比例支付。2019年6月3日，國(guó)寶橋米公司向創(chuàng)品公司支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)費(fèi)10萬(wàn)元。

　　2019年5月至7月期間，創(chuàng)品公司在武商超市公司咸寧店內(nèi)，先后購(gòu)買了5千克裝的阿湯嫂京山橋米2袋、10千克裝的阿湯嫂京山橋米1袋，共支付費(fèi)用234元。經(jīng)勘驗(yàn)，被訴侵權(quán)商品的外包裝具有以下特征：包裝袋正面上端標(biāo)有橫向排列的“阿湯嫂”字樣；包裝袋正面中部標(biāo)有縱向排列的“京山橋米”字樣，該部分占據(jù)正面包裝袋五分之四的面積；包裝袋正面左下角標(biāo)有“湖北放心糧油”圖案，正面下端中部標(biāo)有橫向排列的“湖北省商標(biāo)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)單位”、“湖北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化重點(diǎn)龍頭企業(yè)”、“咸寧好吃佬食品有限公司”字樣；包裝袋背面上端標(biāo)有橫向排列的“阿湯嫂”文字標(biāo)識(shí)，該標(biāo)識(shí)下方標(biāo)有橫向排列的“京山橋米”字樣，在“京山橋米”字樣下端標(biāo)有“本產(chǎn)品產(chǎn)于橋米之鄉(xiāng)—湖北京山，相傳明朝時(shí)因京山地產(chǎn)大米干、整、熟、白，腹白極少，煮熟后香糯可口，香而不膩…嘉靖年間該地所產(chǎn)大米即被指定為貢米覲獻(xiàn)皇帝，世代沿襲…因其原產(chǎn)地為京山孫橋，且米粒長(zhǎng)長(zhǎng)彎彎似拱橋，故稱‘橋米’…橋米長(zhǎng)，三顆米來(lái)一寸長(zhǎng)，橋米彎，三顆米來(lái)圍一圈，橋米香，三碗吃下賽沉香”等文字；包裝袋背面下端標(biāo)有“產(chǎn)品名稱：阿湯嫂京山橋米，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：GB1354，產(chǎn)地：湖北荊門，產(chǎn)品類型：秈米，委托生產(chǎn)商：京山泰昌米業(yè)有限公司，出品商：咸寧好吃佬食品有限公司”等字樣。

　　位于咸寧市咸安區(qū)旗鼓大道上，矗立有“阿湯嫂京山橋米”字樣的廣告牌；在中百倉(cāng)儲(chǔ)咸寧博仁天下店的外墻上張貼有“阿湯嫂京山橋米”字樣的廣告，其中“京山橋米”字體居中，明顯大于上一排“阿湯嫂”字體；在咸寧好吃佬公司官網(wǎng)的“產(chǎn)品5”頁(yè)面中顯示了5千克的阿湯嫂京山橋米正面圖，與武商超市咸寧店所售外包裝一致，即包裝袋上方標(biāo)有橫向排列的“阿湯嫂”字樣，中部標(biāo)有縱向排列的“京山橋米”字樣。

　　另查明，國(guó)寶橋米公司系有限責(zé)任公司，是京山糧食協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)，成立于2000年7月5日，經(jīng)營(yíng)范圍為糧油及副產(chǎn)品收購(gòu)，大米、飲料、面粉、面條、淀粉、乳制品、植物油、蜂蜜、茶葉、紅酒的加工、銷售，水稻常規(guī)種子生產(chǎn)、銷售，代農(nóng)加工兌換自用糧，倉(cāng)儲(chǔ)，貨物進(jìn)出口等。被告咸寧好吃佬公司成立于2008年1月16日，經(jīng)營(yíng)范圍為食品植物油（全精煉）（分裝）生產(chǎn)及銷售；日用百貨、五金交電、日用雜品、化妝品、針紡織品、農(nóng)產(chǎn)品、大米、掛面、面粉銷售；餐飲服務(wù)等。被告武商超市公司成立于2016年9月27日，經(jīng)營(yíng)范圍為百貨、超市市場(chǎng)零售；倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)；餐飲服務(wù)；道路貨物運(yùn)輸；預(yù)包裝食品銷售（含冷藏冷凍食品）；散裝食品銷售（含冷藏冷凍食品、含散裝熟食）等。

　　2012年1月7日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，咸寧好吃佬公司注冊(cè)取得了第8834932號(hào)“阿湯嫂”商標(biāo)，核定使用商品為第30類，包括：咖啡；茶；糖；蜂蜜；面包；春卷；米；掛面；玉米花；豆?jié){（截止），有效期限自2012年1月7日至2022年1月6日。2017年5月14日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，咸寧好吃佬公司注冊(cè)取得了第18555061號(hào)“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目為第30類，包括米，以米為主的零食小吃，有效期限2017年5月14日至2027年5月13日。咸寧好吃佬公司委托生產(chǎn)單位京山泰昌米業(yè)有限公司是京山糧食協(xié)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)。

　　還查明，2004年，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局（以下簡(jiǎn)稱質(zhì)監(jiān)總局）發(fā)布2004年第198號(hào)公告，批準(zhǔn)從即日起對(duì)京山橋米實(shí)施原產(chǎn)地域保護(hù)，地域范圍為湖北省京山縣現(xiàn)轄行政區(qū)域，規(guī)定了質(zhì)量技術(shù)要求，并指出在京山橋米原產(chǎn)地域范圍內(nèi)的生產(chǎn)者，如使用“原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志”，須經(jīng)批準(zhǔn)方可使用。

　　湖北人民出版社于1990年10月出版的《京山縣志》載明，橋米是孫橋區(qū)所產(chǎn)稻米的簡(jiǎn)稱。與其他地方出產(chǎn)的稻米比較，明顯表現(xiàn)為腹白小，干、整、熟、白，青艮如玉等特點(diǎn)。橋米在歷史上享有盛名，曾進(jìn)貢給皇帝食用。相傳明嘉靖皇帝的“御膳”就是選用橋米做飯，稱為“御米”?！把笪髟纭痹蠗l，民國(guó)24年冬，孫橋余家沙坡農(nóng)民周開(kāi)益，從湖南帶回種子約半斤，經(jīng)兩年試種后，米質(zhì)與原產(chǎn)地?zé)o異，遂逐戶傳開(kāi)，普及孫橋地區(qū)。

　　2018年8月17日，人民網(wǎng)刊載一篇名為《京山橋米：品牌響萬(wàn)里香》的文章，寫(xiě)到“青梗如玉，腹白極小，顆粒細(xì)長(zhǎng)，光潔透明。這就是水稻種不可多得的珍品—橋米。‘橋米長(zhǎng)，三顆米來(lái)一寸長(zhǎng)，橋米彎，三顆米來(lái)圍一圈，橋米香，三碗吃下賽沉香’在湖北省京山市，這首當(dāng)?shù)貎焊杳枥L的正是橋米之妙?！?br>
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.國(guó)寶橋米公司是否為本案適格的當(dāng)事人；2.兩被告的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；3.如兩被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任。

　　1.關(guān)于國(guó)寶橋米公司是否為本案適格當(dāng)事人

　　《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法）第六十條第一款規(guī)定，有侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為引起糾紛的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，商標(biāo)法規(guī)定的利害關(guān)系人包括注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同的被許可人，普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。本案中，原告京山糧食協(xié)會(huì)系涉案商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)人，有權(quán)提起訴訟。原告國(guó)寶橋米公司與原告京山糧食協(xié)會(huì)簽訂了《“京山橋米”證明商標(biāo)使用許可合同》，并經(jīng)原告京山糧食協(xié)會(huì)明確授權(quán)，可以提起訴訟。故兩原告是本案適格的當(dāng)事人，有權(quán)提起商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟，被告咸寧好吃佬公司辯稱原告國(guó)寶橋米公司未經(jīng)京山糧食協(xié)會(huì)理事會(huì)的授權(quán)，不是本案適格主體，本院不予采信。

　　2.關(guān)于兩被告的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題

　　商標(biāo)法第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，也屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　涉案商標(biāo)“京山橋米”由地名“京山”加來(lái)源“橋”加種類“米”構(gòu)成，是地理標(biāo)志證明商標(biāo)。涉案商標(biāo)的名稱含有地域限制，“京山”原指縣級(jí)行政區(qū)域京山縣，后變更為京山市。涉案商標(biāo)的名稱含有來(lái)源限制，《京山縣志》載明“橋”即孫橋，橋米即京山縣孫橋區(qū)所產(chǎn)稻米的簡(jiǎn)稱，歷史上久負(fù)盛名，稱為“御米”，具有腹白小，干、整、熟、白，青艮如玉等特點(diǎn)。涉案商標(biāo)含有品種限制，對(duì)產(chǎn)于孫橋的米的品種限于“洋西早”、“鑒真二號(hào)”、“鄂中5號(hào)”3個(gè)品種。《京山縣志》、人民網(wǎng)及其他報(bào)刊對(duì)“京山橋米”的特點(diǎn)及歷史來(lái)源均作了詳細(xì)的描述。可見(jiàn)，“京山橋米”商標(biāo)作為證明商標(biāo)的顯著性，不僅用于證明產(chǎn)品種植的原產(chǎn)地來(lái)源、產(chǎn)品的特定品質(zhì)，更承載了豐富的自然地理文化和人文故事。因此對(duì)“京山橋米”注冊(cè)商標(biāo)的使用應(yīng)有嚴(yán)格的限制，為此京山糧食協(xié)會(huì)作為涉案商標(biāo)的專用權(quán)人，制定了完整的涉案商標(biāo)使用管理規(guī)則和自律公約，要求符合條件的協(xié)會(huì)會(huì)員才能使用涉案商標(biāo)。

　　本案中，原告國(guó)寶橋米公司與被告咸寧好吃佬公司經(jīng)營(yíng)范圍中都含有“米”，國(guó)寶橋米公司使用的“京山橋米”商標(biāo)與咸寧好吃佬公司使用的“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)國(guó)際分類均為第30類，上述兩枚商標(biāo)均有相同字體部分“京山橋米”，因此被告咸寧好吃佬公司在使用其注冊(cè)的“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)時(shí)就應(yīng)當(dāng)規(guī)范使用其商標(biāo)。涉案商標(biāo)“京山橋米”經(jīng)原告國(guó)寶橋米公司使用，獲得了一系列榮譽(yù)，且經(jīng)質(zhì)監(jiān)總局、商標(biāo)局等機(jī)構(gòu)頒發(fā)了“原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志”、“京山橋米地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品專用標(biāo)志證書(shū)”、“中國(guó)地理標(biāo)志”，享有極高的知名度，本案被告咸寧好吃佬公司作為同行，明知涉案商標(biāo)的使用情況，卻不加以避讓，反而將其注冊(cè)的“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)進(jìn)行拆分，在被控侵權(quán)產(chǎn)品包裝袋正面上端排列較小的“阿湯嫂”字樣，在包裝袋正面中間縱向排列字體較大并占據(jù)整個(gè)包裝袋五分之四的面積“京山橋米”字樣，并在該包裝袋背面上部分分兩列書(shū)寫(xiě)“阿湯嫂”、“京山橋米”字樣，同時(shí)引用《京山縣志》和人民網(wǎng)的文章內(nèi)容“本產(chǎn)品產(chǎn)于橋米之鄉(xiāng)—湖北京山，……橋米香，三碗吃下賽沉香”，包裝袋背面下部注注明生產(chǎn)產(chǎn)地為京山，生產(chǎn)企業(yè)是京山糧食協(xié)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)泰昌米業(yè)公司，上述拆分使用第18555061號(hào)“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)的行為不規(guī)范，其突出使用“京山橋米”易使公眾產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為咸寧好吃佬公司生產(chǎn)的“阿湯嫂京山橋米”與“京山橋米”之間存在某種特定的聯(lián)系。被告咸寧好吃佬公司在中百倉(cāng)儲(chǔ)咸寧博仁店的廣告牌上方使用字體略小、橫向排列的“阿湯嫂”字樣，在廣告牌中部使用字體略大、橫向排列的“京山橋米”字樣，在其官網(wǎng)上宣傳其侵權(quán)產(chǎn)品，其行為均是通過(guò)拆分第18555061號(hào)“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)、改變字體大小，用以突出“京山橋米”字樣，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，以為咸寧好吃佬公司生產(chǎn)的“米”與“京山橋米”之間存在關(guān)聯(lián)。咸寧好吃佬公司生產(chǎn)的米與原告國(guó)寶橋米公司生產(chǎn)的米屬同類產(chǎn)品，咸寧好吃佬公司雖注冊(cè)了第18555061號(hào)“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)，但其未規(guī)范使用該枚商標(biāo)，在未經(jīng)“京山橋米”商標(biāo)注冊(cè)人的許可情況下，拆分使用其注冊(cè)的第18555061號(hào)“阿湯嫂京山橋米”注冊(cè)商標(biāo)，與涉案商標(biāo)“京山橋米”相近似，容易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)，咸寧好吃佬公司的行為構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。故兩原告主張被告咸寧好吃佬公司存在侵權(quán)行為，本院予以支持。兩原告主張被告咸寧好吃佬公司在咸寧市旗鼓大道懸掛的廣告牌有侵權(quán)行為，經(jīng)本院審查并無(wú)不當(dāng)。被告咸寧好吃佬公司辯解合法使用其注冊(cè)的“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)，與“京山橋米”商標(biāo)沒(méi)有沖突的意見(jiàn)，本院不予采信。被告咸寧好吃佬公司辯解兩原告應(yīng)向商標(biāo)局提出商標(biāo)異議，不應(yīng)向法院起訴，本院認(rèn)為《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，原告以他人使用在核定商品上的注冊(cè)商標(biāo)與其在先的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，告知原告向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。但原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊(cè)商標(biāo)，與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本案中，被告咸寧好吃佬公司拆分使用“阿湯嫂京山橋米”商標(biāo)，與“京山橋米”商標(biāo)構(gòu)成近似，兩原告根據(jù)上述規(guī)定，向本院提起訴訟并無(wú)不妥，故本院對(duì)被告咸寧好吃佬公司的辯解意見(jiàn)，不予采信。被告咸寧好吃佬公司辯解“阿湯嫂京山橋米”生產(chǎn)產(chǎn)地為京山，生產(chǎn)企業(yè)是京山糧食協(xié)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)泰昌米業(yè)公司，在產(chǎn)品包裝袋上未使用“京山橋米”的地理標(biāo)志，因此不構(gòu)成侵權(quán)，本院認(rèn)為咸寧好吃佬公司作為同類生產(chǎn)企業(yè)，明知涉案商標(biāo)的使用有嚴(yán)格的產(chǎn)地、品種、授權(quán)企業(yè)許可使用的限制，在未取得涉案商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)許可使用的情形下，而仍在包裝袋上拆分使用其“阿湯嫂京山橋米”注冊(cè)商標(biāo)，突出“京山橋米”字樣，目的就是借助涉案商標(biāo)的影響力，銷售其公司的產(chǎn)品，其搭便車的行為最終誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害“京山橋米”的聲譽(yù)，導(dǎo)致“京山橋米”地理證明商標(biāo)喪失其在市場(chǎng)的份額，降低公眾對(duì)“京山橋米”的認(rèn)可度，減損“京山橋米”地理證明商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值。故對(duì)被告咸寧好吃佬公司的辯解意見(jiàn)，本院不予采信。被告武商超市公司咸寧店銷售咸寧好吃佬公司生產(chǎn)的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，亦構(gòu)成侵權(quán)行為，其行為后果由武商超市公司承擔(dān)。

　　3.關(guān)于民事責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問(wèn)題

　　《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款的規(guī)定，人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任。故兩原告主張被告咸寧好吃佬公司、武商超市公司停止侵權(quán)行為，本院予以支持。兩原告主張被告咸寧好吃佬公司在湖北省級(jí)報(bào)紙上刊登聲明、澄清事實(shí)、消除影響的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為消除影響的范圍應(yīng)考慮涉案商標(biāo)的聲譽(yù)受影響的范圍，被告咸寧好吃佬公司生產(chǎn)的“阿湯嫂京山橋米”的銷售區(qū)域主要在咸寧地區(qū)，應(yīng)在咸寧市級(jí)報(bào)刊上予以說(shuō)明，故對(duì)兩原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以調(diào)整。被告咸寧好吃佬公司在其網(wǎng)店及中百倉(cāng)儲(chǔ)超市有限公司咸寧博仁店的外墻廣告牌存在侵權(quán)行為，應(yīng)予刪除或拆除。鑒于被告咸寧好吃佬公司在咸寧市旗鼓大道的戶外廣告牌并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)兩原告要求拆除該廣告牌的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

　　關(guān)于賠償金額，因兩原告未能舉證證明其因侵權(quán)所受到的損失或者咸寧好吃佬公司的侵權(quán)獲利，本院綜合考慮涉案侵權(quán)行為的性質(zhì)及影響、侵權(quán)時(shí)間、涉案商標(biāo)知名度，結(jié)合原告京山糧食協(xié)會(huì)與原告國(guó)寶橋米公司簽訂的商標(biāo)許可合同，酌定咸寧好吃佬公司賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。原告國(guó)寶橋米公司與創(chuàng)品公司簽訂的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)服務(wù)委托協(xié)議》約定，原告國(guó)寶橋米公司向創(chuàng)品公司支付的10萬(wàn)元維權(quán)服務(wù)費(fèi)，該維權(quán)服務(wù)費(fèi)包含對(duì)“阿湯嫂京山橋米”注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效程序的提起、侵權(quán)事實(shí)調(diào)查、行政查處、法院訴訟等部分，本院結(jié)合本案中兩原告為制止侵權(quán)行為開(kāi)展調(diào)查取證、法院訴訟等事實(shí)，酌定原告國(guó)寶橋米公司為制止本案侵權(quán)行為所支付的維權(quán)服務(wù)費(fèi)為5萬(wàn)元，加上兩原告還購(gòu)買被控侵權(quán)產(chǎn)品的費(fèi)用234元，合計(jì)50234元，應(yīng)由被告咸寧好吃佬公司承擔(dān)。故對(duì)兩原告主張被告咸寧好吃佬公司賠償99萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院部分予以支持。

　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第二十一條第一款，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告咸寧好吃佬食品有限公司立即停止侵害原告京山市糧食行業(yè)協(xié)會(huì)的第5251319號(hào)“京山橋米”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止在被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝袋上、網(wǎng)店上使用侵害“京山橋米”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為；

　　二、被告武漢武商超市管理有限公司立即停止侵害原告京山市糧食行業(yè)協(xié)會(huì)的第5251319號(hào)“京山橋米”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品；

　　三、被告咸寧好吃佬食品有限公司于本判決生效之日起，立即拆除位于中百倉(cāng)儲(chǔ)超市有限公司咸寧博仁店的戶外廣告牌；

　　四、被告咸寧好吃佬食品有限公司在湖北省咸寧市級(jí)報(bào)刊上刊登聲明（內(nèi)容交法院審核），以消除影響；

　　五、被告咸寧好吃佬食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告京山市糧食行業(yè)協(xié)會(huì)、原告湖北國(guó)寶橋米有限公司經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）共計(jì)200234元；

　　六、駁回原告京山市糧食行業(yè)協(xié)會(huì)、原告湖北國(guó)寶橋米有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　如逾期不履行本判決所確定的金錢給付義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費(fèi)13700元，由原告京山市糧食行業(yè)協(xié)會(huì)、原告湖北國(guó)寶橋米有限公司共同負(fù)擔(dān)2770元，由被告咸寧好吃佬食品有限公司負(fù)擔(dān)10930元（此款兩原告已墊付，被告咸寧好吃佬食品有限公司連同上述款項(xiàng)一并給付兩原告）。

　　如不服本判決，當(dāng)事人可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng) 喻 瑛

人 民 陪 審 員 陳 玲

人民 陪 審 員 徐 小 華

二 〇 二 〇 年 九 月 九 日

法 官 助 理 徐 貴 艷

書(shū) 記 員 徐 爽