明明是一場表演，卻被觀眾誤認(rèn)為本尊。節(jié)目組沒有表明表演者身份構(gòu)成侵權(quán)嗎？

　　李女士參加了某電視臺(tái)組織錄制的節(jié)目，播出后發(fā)現(xiàn)節(jié)目居然從頭至尾均未表明其身份，并且還在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播。李女士認(rèn)為某電視臺(tái)侵犯了自己作為表演者應(yīng)享有的表明表演者身份的權(quán)利，以及其作為表演者享有的許可他人通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，并獲得報(bào)酬的權(quán)利，起訴到了法院。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院對該案作出一審判決，認(rèn)定被告某電視臺(tái)的行為構(gòu)成對李女士表演者權(quán)的侵權(quán)。雙方均未上訴，現(xiàn)該案判決已生效。

　　案情回顧

　　2018年3月某電視臺(tái)編導(dǎo)通過經(jīng)紀(jì)人聯(lián)系到李女士，表示期望在某電影熱播之際制作一期電視節(jié)目，鑒于無法聯(lián)系到真實(shí)事件的主人公，希望找演員出演。但編導(dǎo)并未明確告知李女士電視節(jié)目的具體名稱及相關(guān)細(xì)節(jié)，表示只需要按照電視臺(tái)提供的劇本表演即可，并承諾給予李女士一定的勞務(wù)報(bào)酬。

　　李女士按照電視臺(tái)提供的劇本同第三人進(jìn)行了節(jié)目的錄制，其中第三人在電視節(jié)目中飾演李女士的前任，錄制結(jié)束后節(jié)目在電視臺(tái)運(yùn)營的電視節(jié)目上正式播出。之后在李女士不知情（電視臺(tái)從未告知李女士會(huì)將該視頻置于網(wǎng)絡(luò)傳播，只告知李女士是電視節(jié)目）的情況下，電視臺(tái)將這一視頻置于其在各大視頻網(wǎng)站的官方賬號(hào)上進(jìn)行播放，播放量非常高。

　　李女士認(rèn)為，電視臺(tái)侵犯了自己作為演員所享有的許可他人通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演并獲得報(bào)酬的表演者權(quán)。電視臺(tái)節(jié)目對外播出時(shí)打著“真人秀”的標(biāo)簽，而沒有在節(jié)目中向公眾告知該期節(jié)目系演員出演，侵犯了自己作為演員所享有的表明表演者身份的表演者權(quán)，也導(dǎo)致網(wǎng)友誤認(rèn)為李女士是節(jié)目中真實(shí)事件的主人公，在評論區(qū)對李女士進(jìn)行人身攻擊及謾罵，給李女士的身心造成創(chuàng)傷，李女士為此郁郁寡歡、夜不能寐。

　　被告某電視臺(tái)認(rèn)為，李女士錄制涉案欄目前已知該欄目屬于不表明表演者身份的節(jié)目，而且已通過支付合理報(bào)酬獲得了向公眾傳播其表演的權(quán)利。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為

　　一、李女士具有表演者的身份和權(quán)利

　　著作權(quán)法實(shí)施條例規(guī)定，表演者，是指演員、演出單位或者其他表演文學(xué)、藝術(shù)作品的人。通常認(rèn)為，表演是指表演者根據(jù)自己對作品的理解和闡釋，以自己的聲音、動(dòng)作或表情或借助樂器等道具表現(xiàn)作品的內(nèi)容。本案中，李女士和第三人按照被告提供的劇本，并在現(xiàn)場編導(dǎo)等人員組織安排下，事先進(jìn)行了一定形式的排練，節(jié)目錄制過程中，二人融入自身的情感并以聲音、動(dòng)作、表情的形式演繹劇本內(nèi)容，符合著作權(quán)法中的表演者的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)享有其作為表演者享有的權(quán)利。

　　二、電視臺(tái)構(gòu)成侵權(quán)

　　法院認(rèn)為，即使李女士知曉涉案節(jié)目系所謂的“真人秀”節(jié)目，在沒有證據(jù)證明被告與李女士已經(jīng)就表明表演者身份的形式有明確約定的情況下，徑行在廣播和在線傳播的節(jié)目畫面中不以任何形式標(biāo)明或者說明李女士的表演者身份，構(gòu)成對李女士表明表演者身份權(quán)利的侵犯。并且，李女士受到被告邀請錄制節(jié)目并收取了相應(yīng)的報(bào)酬，由于雙方并未簽署書面的合同，本案的現(xiàn)有證據(jù)并不能證明被告已經(jīng)取得了李女士對其錄制的涉案節(jié)目可以通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播的許可，因此，被告的行為已經(jīng)侵害了李女士作為表演者對其表演享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　三、電視臺(tái)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

　　本案中，被告的行為侵犯了李女士作為表演者享有的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。李女士主張刪除在各個(gè)視頻網(wǎng)站發(fā)布的與李女士相關(guān)的視頻片段，被告稱已將視頻在其各個(gè)平臺(tái)的官方賬號(hào)中刪除，其余網(wǎng)絡(luò)上流傳的與涉案欄目相關(guān)的視頻均為自媒體平臺(tái)的侵權(quán)盜播行為。鑒于被告僅提交了某單一平臺(tái)刪除涉案視頻的證據(jù)，其仍應(yīng)承擔(dān)刪除其控制的平臺(tái)賬號(hào)中與李女士相關(guān)的視頻內(nèi)容的責(zé)任。被告行為侵害李女士享有的表明表演者身份的權(quán)利系具有人身屬性的權(quán)利，且該行為亦在涉案節(jié)目的網(wǎng)絡(luò)傳播過程中對李女士造成了一定的不良影響，導(dǎo)致部分網(wǎng)友的誤解，故對于李女士要求被告賠禮道歉的訴訟請求，于法有據(jù)，法院予以支持。

　　對于李女士主張的精神損害撫慰金的訴訟請求，法院認(rèn)為，侵害表演者人身權(quán)，造成嚴(yán)重精神損害，且適用停止侵害、消除影響、賠禮道歉仍不足以撫慰的，可以判令被告支付精神損害撫慰金。從李女士提交的部分網(wǎng)友的言論可以看出，大多是針對所演角色的評價(jià)，同時(shí)李女士亦未能提交充分證據(jù)證明其因此遭受到了嚴(yán)重的精神損害，在此情況下，通過判令被告停止侵害并向李女士賠禮道歉，可以澄清相關(guān)情況并達(dá)到消除不良影響的效果，足以撫慰涉案行為對李女士造成的損害，故對于李女士的該項(xiàng)訴訟請求，法院不再予以支持。

　　裁判結(jié)果

　　一、判令被告立即停止通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播涉案與原告相關(guān)侵權(quán)視頻的行為。

　　二、判令被告在其官網(wǎng)明顯位置上公開發(fā)布聲明，向原告賠禮道歉。

　　三、判令被告賠償原告合理支出10150元。

　　法官提示

北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官張連勇

　　當(dāng)前，各種“真人秀”節(jié)目如火如荼，節(jié)目視頻隨處可見。在進(jìn)行節(jié)目錄制之前，表演者和錄制者要明確約定雙方關(guān)于表演者權(quán)的相關(guān)許可，保障自身的合法權(quán)益，盡量避免因約定不明引發(fā)糾紛。同時(shí)，相關(guān)平臺(tái)在傳播視頻時(shí)，亦要謹(jǐn)慎，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在取得相關(guān)著作權(quán)人的授權(quán)之后再進(jìn)行使用。