“惠氏”，是消費(fèi)者耳熟能詳?shù)膩?lái)自美國(guó)的嬰幼兒奶粉界的老品牌，已經(jīng)存續(xù)了近100年的時(shí)間，美國(guó)惠氏公司也是“惠氏”、“Wyeth”等商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。
被告廣州惠氏公司，成立于2010年，近年來(lái)長(zhǎng)期、大規(guī)模地生產(chǎn)、銷售帶有“惠氏”、“Wyeth”、“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)的母嬰洗護(hù)產(chǎn)品等商品，并通過(guò)搶注、從他人處受讓等方式在洗護(hù)用品等類別上注冊(cè)了“惠氏”、“Wyeth”等商標(biāo)。廣州惠氏公司還在宣傳推廣中暗示與美國(guó)惠氏公司相關(guān)聯(lián)的行為。
被告陳澤英與管曉坤曾系夫妻，管曉坤于2009年開始在香港設(shè)立惠氏中國(guó)有限公司，受讓“惠氏”“Wyeth”等侵權(quán)商標(biāo)及許可廣州惠氏公司等使用，兩人又設(shè)立廣州正愛公司、青島惠氏公司等銷售實(shí)體，線上線下實(shí)施侵權(quán)行為；被告杭州向笛公司前身亦使用了“惠氏”作為企業(yè)字號(hào)，并在線上銷售侵權(quán)產(chǎn)品，獲利巨大，亦與廣州惠氏公司共同經(jīng)營(yíng)網(wǎng)上店鋪。惠氏公司、惠氏上海公司于是向杭州中院起訴，將廣州惠氏公司、陳澤英、管曉坤、廣州正愛公司、青島惠氏公司、杭州向笛公司共同列為被告，要求廣州惠氏公司等六被告停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，適用懲罰性賠償經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元，以及合理費(fèi)用55萬(wàn)元。
杭州中院作出一審判決，認(rèn)定上述六被告共同實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)行為，青島惠氏實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，適用懲罰性賠償，認(rèn)為侵權(quán)獲利至少1000萬(wàn)，確定3倍，最終全額支持惠氏公司、惠氏上海公司的訴訟請(qǐng)求，即賠償3000萬(wàn)元和合理費(fèi)用55萬(wàn)元。
各被告均不服，上訴至浙江省高級(jí)人民法院。浙江高院在審理后，進(jìn)一步明確了懲罰性賠償?shù)倪m用條件，彌補(bǔ)了一審以裁量性思路確定基數(shù)所導(dǎo)致的適用偏差，以惠氏公司和廣州惠氏公司提交的證據(jù)為基礎(chǔ)對(duì)懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)進(jìn)行了精確的計(jì)算，并以此確定了侵權(quán)獲利的上限和下限。尤其是根據(jù)《懲罰性賠償司法解釋》的規(guī)定，將基數(shù)與倍數(shù)分開計(jì)算，最終確定了賠償總額。因該賠償總額的下限已超過(guò)了惠氏公司的訴訟請(qǐng)求，二審法院當(dāng)庭宣判，駁回上訴，維持原判！
典型意義：本案是浙江適用《懲罰性賠償司法解釋》的第一案，彰顯了浙江法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的決心。本案的審理，進(jìn)一步明確了適用懲罰性賠償中“故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”要件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，參考原被告提交的證據(jù)分別計(jì)算侵權(quán)獲利以此確定基數(shù)的范圍、將基數(shù)和倍數(shù)分別單獨(dú)計(jì)算等審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，為推動(dòng)懲罰性賠償制度的完善，切實(shí)懲戒嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為貢獻(xiàn)了司法智慧。
附判決書：
.......
（掃描二維碼下載判決書全文）
10.jpg)
京公網(wǎng)安備 11010502049464號(hào)