3月21日，省法院、省市場(chǎng)監(jiān)管局、省公安廳以“加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù) 激發(fā)經(jīng)營主體活力”為主題，聯(lián)合召開江蘇省商業(yè)秘密保護(hù)工作情況新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)近年來我省商業(yè)秘密行政保護(hù)、司法保護(hù)工作情況，并發(fā)布相關(guān)典型案例。省市場(chǎng)監(jiān)管局副局長、黨組成員、一級(jí)巡視員陳琪宏，省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)專職委員湯茂仁，省公安廳一級(jí)警務(wù)專員吳祖平出席發(fā)布會(huì)并作專題發(fā)布。省市場(chǎng)監(jiān)管局、省高級(jí)人民法院、省公安廳相關(guān)部門負(fù)責(zé)同志參加發(fā)布會(huì)。
陳琪宏指出，近年來，省市場(chǎng)監(jiān)管局扎實(shí)履行商業(yè)秘密行政保護(hù)工作職責(zé)，織密織牢保護(hù)體系，持續(xù)優(yōu)化保護(hù)服務(wù)，不斷加大打擊力度，整體工作取得明顯成效。一是健全政府主導(dǎo)、部門協(xié)同、企業(yè)自主、社會(huì)共治、區(qū)域合作等方面工作機(jī)制，積極探索商業(yè)秘密保護(hù)發(fā)展新思路新舉措。二是推進(jìn)查辦有影響力的案件、源頭防范、示范引領(lǐng)、數(shù)字化支撐、理論突破、制度建設(shè)等方面工作舉措，幫助企業(yè)筑牢保護(hù)屏障。三是強(qiáng)化執(zhí)法辦案規(guī)范市場(chǎng)秩序，指導(dǎo)企業(yè)建立商業(yè)秘密自我保護(hù)體系，建立跨部門協(xié)同機(jī)制和侵權(quán)線索快速響應(yīng)通道，激發(fā)市場(chǎng)主體創(chuàng)新活力，持續(xù)釋放監(jiān)管紅利。下一步，全省市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)將認(rèn)真貫徹落實(shí)黨的二十屆三中全會(huì)精神，會(huì)同司法、公安機(jī)關(guān)強(qiáng)化商業(yè)秘密保護(hù)“全鏈條”治理，推動(dòng)部門合作和立法，提升商業(yè)秘密保護(hù)整體水平，更好服務(wù)全省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。
湯茂仁指出，近年來，省法院持續(xù)深化最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，嚴(yán)厲懲治侵犯商業(yè)秘密行為，審結(jié)商業(yè)秘密案件600余起，一些裁判在全國具有標(biāo)桿性。一是明確規(guī)則指引，積極探索侵犯商業(yè)秘密民刑案件處理規(guī)則，率先制定、發(fā)布侵犯商業(yè)秘密民刑事案件多個(gè)辦案規(guī)范。二是制止侵權(quán)行為，堅(jiān)持及時(shí)保護(hù)、穩(wěn)妥保護(hù)兼顧，依法快速作出訴前訴中行為禁令。三是著力解決“維權(quán)難”，綜合運(yùn)用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移、證據(jù)披露、舉證妨礙、證據(jù)保全、調(diào)查取證制度，降低權(quán)利人舉證難度。四是依法加強(qiáng)保護(hù)，加大判賠力度，積極適用懲罰性賠償，對(duì)侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的被告人依法判處實(shí)刑。五是完善工作機(jī)制，建立多元技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，深入推進(jìn)“三合一”審判工作，加強(qiáng)執(zhí)法司法工作銜接。下一步，全省法院將繼續(xù)發(fā)揮審判職能，加大商業(yè)秘密司法保護(hù)力度，為我省科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)司法保障。
吳祖平指出，近年來，省公安廳切實(shí)加大對(duì)侵犯商業(yè)秘密犯罪的打擊力度，依法平等保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，全力服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展。一是高位謀劃聚焦點(diǎn)，把侵犯商業(yè)秘密犯罪作為“昆侖”行動(dòng)打擊重點(diǎn)，深入推進(jìn)打擊防范侵犯商業(yè)秘密犯罪“安芯”行動(dòng)。二是嚴(yán)打犯罪保重點(diǎn)，對(duì)侵犯芯片制造、人工智能、生物醫(yī)藥、新能源新材料等高新技術(shù)企業(yè)商業(yè)秘密犯罪保持嚴(yán)打高壓態(tài)勢(shì)。三是聚力攻堅(jiān)破難點(diǎn)，嚴(yán)格執(zhí)行省公檢法機(jī)關(guān)聯(lián)合制定出臺(tái)的《辦理侵犯商業(yè)秘密刑事案件的指引》等規(guī)范性文件，組建省級(jí)侵犯商業(yè)秘密犯罪偵查專家團(tuán)隊(duì)。四是創(chuàng)新實(shí)踐塑亮點(diǎn)，全面推廣無錫知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)前哨、常州商業(yè)秘密風(fēng)險(xiǎn)“體檢”、蘇州商業(yè)秘密預(yù)約報(bào)案機(jī)制等特色項(xiàng)目。下一步，全省公安機(jī)關(guān)將持續(xù)強(qiáng)化部門協(xié)作，聯(lián)手打擊侵犯商業(yè)秘密犯罪，營造法治化一流營商環(huán)境。
發(fā)布會(huì)上，省市場(chǎng)監(jiān)管局、省高級(jí)人民法院、省公安廳相關(guān)負(fù)責(zé)同志就商業(yè)秘密保護(hù)相關(guān)問題回答記者提問，介紹工作舉措及下一步安排。
新華網(wǎng)、央廣網(wǎng)等中央媒體駐蘇機(jī)構(gòu)，新華日?qǐng)?bào)、江蘇衛(wèi)視、江蘇新聞廣播、中國江蘇網(wǎng)等30余家省內(nèi)外媒體參加新聞發(fā)布會(huì)。
江蘇法院商業(yè)秘密司法保護(hù)工作情況
（2020-2024）
2020年以來，江蘇法院以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，始終堅(jiān)持“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”的理念，持續(xù)深化最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，嚴(yán)厲懲治侵犯商業(yè)秘密行為，為推動(dòng)加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、高水平科技自立自強(qiáng)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供強(qiáng)有力的司法服務(wù)與保障。
一、商業(yè)秘密案件總體情況
2020-2024年，江蘇法院共新收商業(yè)秘密民事糾紛655件，年均增長18.41%；審結(jié)618件，年均增長19.54%。（見圖表1）新收商業(yè)秘密刑事案件50件，年均增長36.78%；審結(jié)44件，年均增長18.92%。（見圖表2）從收案情況看，民事、刑事案件整體均呈上升趨勢(shì)，企業(yè)保護(hù)商業(yè)秘密意識(shí)不斷增強(qiáng)。
案件呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：
——從案件類型看，侵害技術(shù)秘密糾紛占比較大。受江蘇區(qū)域創(chuàng)新能力強(qiáng)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集中等因素影響，全省法院受理的商業(yè)秘密案件中侵害技術(shù)秘密糾紛多于侵害經(jīng)營秘密糾紛，占50.7%。該類案件往往涉及技術(shù)鑒定、秘密點(diǎn)比對(duì)等，事實(shí)查明難度大、審理時(shí)間長，平均審理天數(shù)約為審理侵害經(jīng)營秘密糾紛的兩倍。
——從涉及領(lǐng)域看，科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)占比較大。商業(yè)秘密糾紛主要集中在機(jī)械設(shè)備、醫(yī)藥、材料、化工等傳統(tǒng)科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)。原告多為大、中型企業(yè)，部分案件涉及企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易業(yè)務(wù)，商業(yè)秘密內(nèi)容包括長期穩(wěn)定供應(yīng)商信息、報(bào)價(jià)信息等客戶信息。
——從糾紛成因看，多與員工“跳槽”有直接關(guān)系。82.3%的案件中被訴侵權(quán)方為原告公司在職員工或離職員工，實(shí)施侵權(quán)方式或手段也較為相似：一是在職員工以其親屬或他人名義設(shè)立公司，利用其掌握的原告公司商業(yè)秘密直接或間接與原告客戶開展交易；二是員工離職后自己使用或披露給新入職公司使用，有的員工在職期間違規(guī)將其掌握的商業(yè)秘密拷貝存儲(chǔ)，為離職“跳槽”做準(zhǔn)備；三是在職員工與離職員工內(nèi)外勾結(jié)，共同實(shí)施侵害公司商業(yè)秘密的行為。
——從判決結(jié)果看，高判賠額案件數(shù)量較多。江蘇法院持續(xù)落實(shí)最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理念，不斷加大判決賠償力度，嚴(yán)懲侵權(quán)行為。2020-2024年，判決賠償額在50萬元至300萬元的有162件，300萬元至500萬元的有17件，500萬元至1000萬元的有15件，1000萬元以上的有21件，其中，超億元的有2件，最高判賠額2.02億元，對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)行為起到了有力的震懾作用。
——從地區(qū)分布看，商業(yè)秘密民事案件集中于蘇州、南京、無錫三地，商業(yè)秘密刑事案件分布相對(duì)均衡。受地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)分布情況等因素影響，全省超七成商業(yè)秘密案件集中于上述地區(qū)，其中蘇州新收一審民事案件197件，南京137件，無錫67件，其余地區(qū)收案數(shù)均低于25件。商業(yè)秘密刑事案件整體分布相對(duì)均衡，除蘇州新收一審刑事案件11件外，其余地區(qū)收案數(shù)均低于5件。（見圖表3）
二、商業(yè)秘密司法保護(hù)主要工作舉措
一是加強(qiáng)業(yè)務(wù)指導(dǎo)，明確規(guī)則指引。侵犯商業(yè)秘密案件辦理難度大，相關(guān)規(guī)范不明確或者缺乏。為此，省法院積極探索研究侵犯商業(yè)秘密民刑案件處理規(guī)則，在全國率先制定、發(fā)布《侵犯商業(yè)秘密民事糾紛案件審理指南》《辦理侵犯商業(yè)秘密刑事案件的指引》《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的討論紀(jì)要》《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的量刑指引》等辦案規(guī)范，統(tǒng)一執(zhí)法司法標(biāo)準(zhǔn)，保證裁判質(zhì)量、效率與效果，一些裁判在全國具有標(biāo)桿性。
二是依法適用訴前、訴中禁令，及時(shí)制止侵權(quán)行為。商業(yè)秘密糾紛中，權(quán)利人起訴時(shí)被告的侵權(quán)行為往往仍在持續(xù)，而商業(yè)秘密案件審理周期較長。為避免出現(xiàn)權(quán)利人“贏了官司、輸了市場(chǎng)”的情況，江蘇法院堅(jiān)持及時(shí)保護(hù)、穩(wěn)妥保護(hù)兼顧，根據(jù)案件具體情況和當(dāng)事人訴請(qǐng)，依法快速作出訴前或訴中行為禁令，及時(shí)制止侵權(quán)行為。蘇州中院在一起涉國際知名企業(yè)侵害商業(yè)秘密糾紛中，收到當(dāng)事人申請(qǐng)后48小時(shí)內(nèi)即作出全國首個(gè)訴前停止侵害技術(shù)秘密的臨時(shí)禁令，及時(shí)高效保護(hù)權(quán)利人核心技術(shù)秘密不被泄露和違法使用。
三是依法降低權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)，有效解決商業(yè)秘密“維權(quán)難”。被告侵犯商業(yè)秘密行為往往隱蔽性較強(qiáng)，權(quán)利人舉證難度較大。為解決權(quán)利人“舉證難”“維權(quán)難”問題，江蘇法院一方面積極研究探索反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第三十二條規(guī)定的適用規(guī)則，在權(quán)利人提供初步證據(jù)的情況下，合理分配舉證責(zé)任，并結(jié)合適用證據(jù)披露、舉證妨礙制度，適時(shí)將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告承擔(dān)；另一方面根據(jù)案件具體情況，依法積極采取證據(jù)保全或調(diào)查取證措施，固定侵權(quán)證據(jù)，有力降低權(quán)利人舉證難度。在一起侵害經(jīng)營秘密糾紛中，南京中院考慮到被告在省內(nèi)三個(gè)城市均有經(jīng)營場(chǎng)所，分批保全可能“打草驚蛇”的情況，同時(shí)派出3個(gè)保全小組赴三地同步進(jìn)行證據(jù)保全，及時(shí)、有效固定侵權(quán)證據(jù)，為后續(xù)案件實(shí)體審理提供證據(jù)支撐。
四是依法加大保護(hù)力度，嚴(yán)懲嚴(yán)重侵權(quán)行為。對(duì)實(shí)施侵害高價(jià)值商業(yè)秘密行為，通過加大判決賠償力度，依法適用懲罰性賠償，判令銷毀侵權(quán)模具、侵權(quán)復(fù)制品等方式，有效阻卻侵權(quán)行為發(fā)生。在一起侵害技術(shù)秘密糾紛中，省法院判決竊取權(quán)利人世界領(lǐng)先“橡膠防老劑”技術(shù)秘密的被告賠償2.02億元，充分彰顯了最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理念。強(qiáng)化商業(yè)秘密刑事保護(hù)，對(duì)侵害商業(yè)秘密情節(jié)嚴(yán)重的被告人，依法判處實(shí)刑，并處罰金，追繳違法所得。在一起涉農(nóng)藥化工領(lǐng)域侵犯商業(yè)秘密罪案件中，法院根據(jù)兩被告人違反保密義務(wù)侵犯前雇主商業(yè)秘密，導(dǎo)致前雇主市場(chǎng)份額嚴(yán)重流失、損失重大以及侵害農(nóng)民利益等情況，除對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的被告人判處較高實(shí)刑外，共判處罰金近百萬元，并追繳違法所得，有效發(fā)揮了刑罰的威懾功能。
五是健全完善工作機(jī)制，提升保護(hù)效能。針對(duì)商業(yè)秘密案件特點(diǎn)，訴訟中建立健全“全流程、全方位”防泄密工作機(jī)制，綜合運(yùn)用簽署保密承諾書、嚴(yán)格控制接觸人員范圍、優(yōu)化質(zhì)證方式、文書隱去“秘密點(diǎn)”等措施，嚴(yán)防商業(yè)秘密在案件審理中“二次泄密”。著力化解技術(shù)秘密事實(shí)調(diào)查難、審理周期長難題，建立技術(shù)調(diào)查官、專家輔助人、技術(shù)咨詢、技術(shù)鑒定等多元技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，推行技術(shù)專家參與訴訟保全、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，擔(dān)任人民陪審員、調(diào)解員等工作機(jī)制，有效提升案件審判質(zhì)效。加強(qiáng)商業(yè)秘密執(zhí)法司法協(xié)作，在全國率先實(shí)施“三合一”審判機(jī)制，推動(dòng)省市場(chǎng)監(jiān)管局、檢察院、公安廳等民行刑工作銜接，形成保護(hù)合力。
三、值得關(guān)注的問題及建議
近年來，江蘇法院在審理商業(yè)秘密案件中發(fā)現(xiàn)企業(yè)在保護(hù)商業(yè)秘密方面存在以下需要重點(diǎn)關(guān)注的問題：一是部分企業(yè)商業(yè)秘密管理存在漏洞。有的未能根據(jù)商業(yè)秘密信息具體特點(diǎn)，有針對(duì)性地制定相應(yīng)保密措施，相關(guān)保密制度不健全；有的雖建立了相應(yīng)保密制度，但在實(shí)際工作中未能嚴(yán)格執(zhí)行，給意圖竊密的員工提供了“可乘之機(jī)”；有的企業(yè)在員工離職時(shí)未能及時(shí)辦理有效的商業(yè)秘密交接手續(xù)，導(dǎo)致秘密信息存儲(chǔ)于員工個(gè)人電腦或郵件中。二是部分企業(yè)應(yīng)訴能力較弱。商業(yè)秘密案件中，大多數(shù)企業(yè)敗訴原因在于未能及時(shí)固定研發(fā)、侵權(quán)及損害發(fā)生等相關(guān)證據(jù)，導(dǎo)致其難以證明商業(yè)秘密構(gòu)成、侵權(quán)認(rèn)定和法律責(zé)任確定等事實(shí)。三是員工法治意識(shí)淡薄。有的員工明知有相關(guān)保密措施或保密協(xié)議卻置若罔聞，仍然實(shí)施侵權(quán)行為。對(duì)此，提出幾點(diǎn)建議：
一是企業(yè)要加強(qiáng)商業(yè)秘密管理。制定完善的保密規(guī)章制度并嚴(yán)格執(zhí)行，及時(shí)與員工辦理離職移交手續(xù)，做好員工與公司事務(wù)的切割。一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，依法可以通過民事維權(quán)、行政查處、刑事追責(zé)等途徑尋求保護(hù)。二是企業(yè)要提升應(yīng)對(duì)商業(yè)秘密訴訟的能力。強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)，在研發(fā)技術(shù)或開發(fā)客戶時(shí)要及時(shí)留痕，對(duì)標(biāo)法定商業(yè)秘密構(gòu)成要件查漏補(bǔ)缺，完善管理制度。訴訟中需要及時(shí)固定證據(jù)或及時(shí)制止侵權(quán)行為的，依法向法院申請(qǐng)證據(jù)保全、調(diào)查取證、行為保全等。三是企業(yè)要增強(qiáng)員工法治觀念。常態(tài)化開展保密教育，教育員工遵守勞動(dòng)紀(jì)律與職業(yè)道德，誠信守法，嚴(yán)格履行約定的競(jìng)業(yè)限制及保密義務(wù)，自覺維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序。
今后，江蘇法院將繼續(xù)充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)職能，持續(xù)加大商業(yè)秘密司法保護(hù)力度，進(jìn)一步深化執(zhí)法司法協(xié)作，不斷推動(dòng)民事行政刑事保護(hù)高效銜接、形成合力，提升我省商業(yè)秘密司法保護(hù)的整體水平，為江蘇成為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展重要陣地、科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)司法保障。
江蘇法院商業(yè)秘密司法保護(hù)典型案例
（2020-2024）
1.擅自發(fā)布新版游戲測(cè)試內(nèi)容侵害經(jīng)營秘密糾紛案——某科技公司訴陳某侵害經(jīng)營秘密糾紛案
2.非法獲取他人商業(yè)秘密后予以改進(jìn)使用構(gòu)成侵權(quán)案——馬某某模具公司訴昆山洛某公司、呂某等侵害技術(shù)秘密糾紛案
3.合作結(jié)束后侵害傳統(tǒng)道地藥材技術(shù)秘密并按約定賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償案——漢某醫(yī)藥公司訴帝某制藥公司侵害技術(shù)秘密糾紛案
4.提供明知是實(shí)施商業(yè)秘密不可或缺的技術(shù)信息構(gòu)成幫助侵權(quán)案——三某某公司訴泓某公司、張某、馮某等侵害技術(shù)秘密糾紛案
5.違法披露并指導(dǎo)他人使用原單位技術(shù)秘密構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪案——王某、謝某侵犯商業(yè)秘密罪案
案例一
擅自發(fā)布新版游戲測(cè)試內(nèi)容
侵害經(jīng)營秘密糾紛案
——上海某科技有限公司訴陳某侵害經(jīng)營秘密糾紛案
【基本案情】
某游戲系由某科技公司運(yùn)營、管理、維護(hù)的一款原創(chuàng)角色扮演游戲。該游戲一直在持續(xù)開發(fā)、更新。2023年4月6日，某科技公司關(guān)聯(lián)公司與陳某簽訂《委托測(cè)試服務(wù)協(xié)議》，委托陳某進(jìn)行新版游戲測(cè)試體驗(yàn)，并簽訂了保密協(xié)議。2023年7月，某科技公司在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)有涉及該更新版本的游戲測(cè)試畫面視頻。經(jīng)核實(shí)，相關(guān)視頻所涉游戲測(cè)試賬號(hào)歸陳某所有。某科技公司認(rèn)為陳某的行為侵害了其商業(yè)秘密，遂訴至法院，請(qǐng)求判令停止侵權(quán)、賠償其損失及維權(quán)合理開支50萬元。
【裁判內(nèi)容】
法院認(rèn)為，涉案游戲角色、場(chǎng)景、動(dòng)作等體現(xiàn)了權(quán)利人在設(shè)計(jì)風(fēng)格、審美選擇、畫面呈現(xiàn)效果的獨(dú)特創(chuàng)意，需要游戲設(shè)計(jì)者付出寶貴的創(chuàng)意和勞動(dòng)，也需要游戲經(jīng)營者不懈的努力和投入，在定期更新版本已發(fā)展成為游戲市場(chǎng)一種特色經(jīng)營模式的情況下，能夠?yàn)闄?quán)利人帶來營業(yè)收入、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，符合商業(yè)秘密中“經(jīng)營信息”的基本法律特征。涉案經(jīng)營信息不為公眾所知悉，能夠?yàn)闄?quán)利人帶來現(xiàn)實(shí)和潛在的商業(yè)價(jià)值，權(quán)利人亦對(duì)涉案信息采取了相應(yīng)的保密措施，故涉案信息構(gòu)成商業(yè)秘密。陳某實(shí)施了侵害某科技公司商業(yè)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。因被訴侵權(quán)視頻已經(jīng)刪除，且涉案游戲4.0版本已發(fā)布，已無需再判令陳某停止侵權(quán)，故判決陳某賠償某科技公司損失及維權(quán)合理開支共計(jì)10萬元。
【典型意義】
本案系全國首例將未公開的游戲角色、場(chǎng)景等信息認(rèn)定為經(jīng)營秘密的案件。近年來，熱門游戲上線前遭“劇透”現(xiàn)象頻發(fā)多發(fā)，成為游戲行業(yè)一大痼疾，嚴(yán)重打擊了創(chuàng)作者的熱情，影響游戲行業(yè)的健康發(fā)展。本案判決從游戲測(cè)試版本內(nèi)容體現(xiàn)了權(quán)利人的獨(dú)特創(chuàng)意、權(quán)利人定期更新游戲版本已形成特色經(jīng)營模式、游戲角色及場(chǎng)景等系權(quán)利人的核心資產(chǎn)等角度，將未公開的游戲測(cè)試版本內(nèi)容納入商業(yè)秘密范疇加以保護(hù)，對(duì)類案的審理提供了參考，對(duì)打擊游戲“劇透”，促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展具有積極意義。
案例二
非法獲取他人商業(yè)秘密后
予以改進(jìn)使用構(gòu)成侵權(quán)案
——馬某某模具（昆山）有限公司訴昆山洛某電子材料公司、蘇州睿某精密模具公司、呂某、周某、蔡某侵害技術(shù)秘密糾紛案
【基本案情】
馬某某模具公司是涉案“熱流道噴嘴”技術(shù)信息的獨(dú)占許可人，其通過制定保密制度、與員工簽署保密協(xié)議、設(shè)置物理限制等保密措施對(duì)該技術(shù)信息保密。呂某從馬某某模具公司離職后，通過其兒子設(shè)立昆山洛某公司，又實(shí)際控制蘇州睿某公司，兩公司混同經(jīng)營。在經(jīng)營過程中，呂某還招聘了周某、蔡某等原馬某某模具公司員工，昆山洛某公司在銷售相關(guān)產(chǎn)品時(shí)向客戶宣稱其具有馬某某模具公司技術(shù)背景。后馬某某模具公司向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門舉報(bào)，市場(chǎng)監(jiān)管部門委托司法鑒定中心對(duì)涉案技術(shù)信息進(jìn)行鑒定，鑒定意見為相關(guān)技術(shù)信息不為公眾所知悉，且在昆山洛某公司等生產(chǎn)場(chǎng)所扣押的圖紙和資料中具有與馬某某模具公司主張的技術(shù)秘密相同的技術(shù)信息。呂某等人亦向市場(chǎng)監(jiān)管部門陳述其認(rèn)可加工裝配熱流道系統(tǒng)及噴嘴、分流板等組件參考了前述圖紙和資料。馬某某模具公司遂訴至法院，請(qǐng)求判令停止侵權(quán)并賠償其損失。訴訟中，昆山洛某公司等辯稱，法院不應(yīng)采信行政查處中形成的司法鑒定意見書，部分紙質(zhì)圖紙中未發(fā)現(xiàn)涉案技術(shù)秘密，其實(shí)際加工工藝、產(chǎn)品品質(zhì)等與馬某某模具公司存在較大不同，被訴行為不構(gòu)成商業(yè)秘密使用行為。
【裁判內(nèi)容】
法院認(rèn)為，市場(chǎng)監(jiān)管部門委托司法鑒定中心作出的鑒定依據(jù)真實(shí)、程序合法，經(jīng)各方當(dāng)事人充分質(zhì)證，鑒定人出庭接受質(zhì)詢，故對(duì)該鑒定意見書予以采信。涉案技術(shù)信息不為公眾所知悉，具有商業(yè)價(jià)值，馬某某模具公司對(duì)涉案技術(shù)信息采取了相應(yīng)保密措施，構(gòu)成商業(yè)秘密。被訴侵權(quán)人使用商業(yè)秘密的方式通常有三種，一是在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中直接使用商業(yè)秘密，二是對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行修改、改進(jìn)后使用，三是根據(jù)商業(yè)秘密調(diào)整、優(yōu)化、改進(jìn)有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。雖然在后兩種情形下，被訴侵權(quán)人在最后生產(chǎn)環(huán)節(jié)實(shí)際使用的信息與商業(yè)秘密會(huì)存在一定差異甚至完全不同，但其在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、改進(jìn)或研究分析等環(huán)節(jié)中依然使用了商業(yè)秘密，因此可能節(jié)約了研發(fā)成本或者采取了針對(duì)性策略，并據(jù)此獲取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定構(gòu)成使用商業(yè)秘密。呂某開辦昆山洛某公司、借助蘇州睿某公司的主體資格以及在實(shí)際經(jīng)營過程中大量招聘馬某某模具公司原員工，均是為了非法獲取并實(shí)際使用涉案商業(yè)秘密。在生產(chǎn)場(chǎng)所內(nèi)存放的圖紙及資料內(nèi)容與涉案技術(shù)秘密實(shí)質(zhì)一致，且呂某等人認(rèn)可加工裝配熱流道系統(tǒng)及噴嘴、分流板等組件參考了上述圖紙和資料。據(jù)此，昆山洛某公司等已經(jīng)實(shí)際不當(dāng)獲取并使用了該技術(shù)秘密，其僅以部分圖紙中未發(fā)現(xiàn)涉案技術(shù)秘密，其實(shí)際加工工藝、產(chǎn)品品質(zhì)等與馬某某模具公司存在較大不同為由，主張被訴行為不構(gòu)成商業(yè)秘密使用行為，不予支持。故法院判決昆山洛某公司、蘇州睿某公司、呂某等停止侵權(quán)、共同賠償損失及維權(quán)合理開支200萬元，周某就其中的100萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，蔡某就其中的50萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
【典型意義】
本案涉及被訴侵權(quán)人在最后生產(chǎn)環(huán)節(jié)實(shí)際使用的技術(shù)信息與技術(shù)秘密存在差異時(shí)是否構(gòu)成侵害技術(shù)秘密的認(rèn)定，是適用最高法院司法解釋關(guān)于改進(jìn)使用侵權(quán)規(guī)定的典型案例。判決明確了侵權(quán)人使用商業(yè)秘密的方式既包括直接使用，也包括改進(jìn)使用。本案系對(duì)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于商業(yè)秘密使用方式具體規(guī)定的細(xì)化運(yùn)用，對(duì)于進(jìn)一步完善商業(yè)秘密侵權(quán)案件的審理思路具有一定參考價(jià)值，充分體現(xiàn)了最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的理念，有力保護(hù)了企業(yè)核心技術(shù)，嚴(yán)厲打擊了離職泄密行為。此外，審理中法院依法采納行政查處中形成的司法鑒定意見書，認(rèn)定涉案“熱流道噴嘴”相關(guān)技術(shù)信息具有非公知性，有效提升了技術(shù)秘密案件的審判質(zhì)效，實(shí)現(xiàn)行政執(zhí)法與司法訴訟的高效銜接，形成保護(hù)合力。
案例三
合作結(jié)束后侵害傳統(tǒng)道地藥材
技術(shù)秘密并按約定賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償案
——南京漢某醫(yī)藥科技有限公司訴帝某制藥（江蘇）有限公司侵害技術(shù)秘密糾紛案
【基本案情】
“香菇多糖”是一種用來幫助癌癥、腫瘤患者解決因服用抗癌、抗腫瘤藥物引發(fā)免疫力驟降問題，讓其免疫力得到提升的宿主免疫增強(qiáng)劑，具有較高的藥用價(jià)值。2004年，漢某醫(yī)藥公司與帝某制藥公司簽訂《香菇多糖項(xiàng)目合作合同》，約定前者向后者提供生產(chǎn)香菇多糖原料藥和香菇多糖制劑的必要工藝技術(shù)等；所涉產(chǎn)品銷售給前者指定的經(jīng)銷商；后者自行或者委托他人經(jīng)銷則應(yīng)賠償前者2000萬元；雙方均應(yīng)對(duì)本項(xiàng)目技術(shù)保密，否則按前述約定進(jìn)行賠償。后漢某醫(yī)藥公司依約向帝某制藥公司交付了技術(shù)成果。帝某制藥公司于2006年獲得香菇多糖原料藥注冊(cè)及生產(chǎn)批件。雙方解除合作合同后，帝某制藥公司將“香菇多糖”生產(chǎn)技術(shù)以100萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給其持股的盈某生物制藥公司。2014年，盈某生物制藥公司網(wǎng)站宣傳：香菇多糖原料藥生產(chǎn)線正式投產(chǎn)……投產(chǎn)后年產(chǎn)值將過億元。漢某醫(yī)藥公司認(rèn)為帝某制藥公司向他人轉(zhuǎn)讓其技術(shù)秘密并獲利巨大，侵害其技術(shù)秘密，遂于2019年訴至法院，請(qǐng)求判令賠償其損失2000萬元。
【裁判內(nèi)容】
法院認(rèn)為，涉案技術(shù)成果具有非公知性、價(jià)值性、保密性，構(gòu)成技術(shù)秘密。漢某醫(yī)藥公司向帝某制藥公司交付了符合合同約定的技術(shù)秘密。雙方解約后，帝某制藥公司負(fù)有法定或約定保密義務(wù)，其向案外人轉(zhuǎn)讓的用以生產(chǎn)“香菇多糖”的技術(shù)工藝與涉案技術(shù)秘密實(shí)質(zhì)相同。帝某制藥公司非法披露及允許他人使用涉案技術(shù)秘密，侵犯了漢某醫(yī)藥公司的技術(shù)秘密。涉案約定的賠償數(shù)額合法有效且涵蓋被訴侵權(quán)行為，案外人使用涉案技術(shù)秘密獲得巨額收益，帝某制藥公司多次明顯違反誠信原則，直接依約定標(biāo)準(zhǔn)確定損害賠償數(shù)額符合公平原則。故判決帝某制藥公司賠償漢某醫(yī)藥公司損失2000萬元。
【典型意義】
本案涉及道地香菇原料的挑揀、加工、處理等傳統(tǒng)中醫(yī)藥工藝的技術(shù)秘密保護(hù)。傳統(tǒng)醫(yī)藥是中華文明寶庫的瑰寶，依法、全面、高效保護(hù)傳統(tǒng)醫(yī)藥的融合發(fā)展，具有重要的文化價(jià)值和產(chǎn)業(yè)價(jià)值。本案判決依法認(rèn)定包含傳統(tǒng)道地藥材采摘信息的“香菇多糖”整體提取工藝技術(shù)方案構(gòu)成技術(shù)秘密，并對(duì)非法利用技術(shù)秘密的賠償問題進(jìn)行了探索。結(jié)合當(dāng)事人對(duì)“香菇多糖”技術(shù)價(jià)值的預(yù)期、該技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用效果等因素，對(duì)當(dāng)事人關(guān)于侵權(quán)賠償數(shù)額約定是否違反法律規(guī)定，是否顯失公平等作出綜合評(píng)判，最終按照雙方事先約定的2000萬元賠償標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額。本案判決既體現(xiàn)了倡導(dǎo)誠信、恪守承諾的價(jià)值導(dǎo)向，也有力彰顯了法院加強(qiáng)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)和嚴(yán)厲懲治侵犯中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的堅(jiān)定決心，對(duì)于優(yōu)化中醫(yī)藥創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境具有積極意義。
案例四
提供明知是實(shí)施商業(yè)秘密不可或缺的
技術(shù)信息構(gòu)成幫助侵權(quán)案
——江蘇三某某化工股份有限公司訴江蘇泓某化工有限公司、張某、馮某、楊某、曹某、潘某侵害技術(shù)秘密糾紛案
【基本案情】
三某某公司擁有苯二酚全套生產(chǎn)工藝，該工藝包括苯二酚分離技術(shù)等四個(gè)部分。楊某、曹某、潘某原系三某某公司員工，離職后至泓某公司工作。馮某曾長期參與三某某公司涉案苯二酚生產(chǎn)工藝項(xiàng)目，研發(fā)其中的苯二酚分離技術(shù)，其與泓某公司實(shí)際控制人張某簽訂《備忘錄》，將掌握的苯二酚分離技術(shù)提供給張某。泓某公司的苯二酚生產(chǎn)設(shè)備已安裝完畢，但未投入生產(chǎn)，其生產(chǎn)工藝與三某某公司苯二酚生產(chǎn)工藝相同或?qū)嵸|(zhì)性相同。三某某公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，后檢察機(jī)關(guān)以張某等人未給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失為由，決定對(duì)張某等人不起訴。三某某公司遂提起民事訴訟，請(qǐng)求判令停止侵權(quán)、賠償損失。馮某辯稱其只是參與了全套工藝中的一部分，涉及的內(nèi)容為公知信息。
【裁判內(nèi)容】
法院認(rèn)為，三某某公司主張的苯二酚全套生產(chǎn)工藝中即便包含公知技術(shù)信息，但其作為工業(yè)化的技術(shù)方案，體現(xiàn)了各生產(chǎn)工序和技術(shù)環(huán)節(jié)的合理優(yōu)化組合和最優(yōu)匹配，故仍構(gòu)成技術(shù)秘密。楊某、曹某、潘某違反與三某某公司簽訂的保密約定，向泓某公司披露其所掌握的三某某公司技術(shù)秘密，泓某公司對(duì)此應(yīng)當(dāng)知道，但仍然獲取并使用上述技術(shù)秘密，泓某公司實(shí)際控制人張某積極參與侵權(quán)行為的實(shí)施，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某與泓某公司及其他被訴侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)。馮某披露、使用和允許泓某公司使用的苯二酚分離技術(shù)系苯二酚全套生產(chǎn)工藝中不可或缺的一部分，即使該部分技術(shù)是公知信息，但其明知苯二酚全套生產(chǎn)工藝屬于技術(shù)秘密，在缺少其提供的苯二酚分離技術(shù)時(shí)被控侵權(quán)項(xiàng)目無法實(shí)施的情況下，違反保密要求提供其掌握的技術(shù)信息用于侵權(quán)項(xiàng)目的實(shí)施，其行為應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成幫助侵權(quán)。
刑事訴訟中對(duì)違法所得認(rèn)定的證據(jù)規(guī)則、證明標(biāo)準(zhǔn)與民事訴訟中侵權(quán)賠償額確定的相關(guān)規(guī)則及標(biāo)準(zhǔn)存在差異。因此，刑事案件中雖以沒有證據(jù)證實(shí)馮某等人的違法所得達(dá)到五十萬元以上而決定不起訴，但并不能將刑事程序中認(rèn)定的違法所得等同于民事侵權(quán)案件中的損害賠償額。綜合考慮涉案技術(shù)秘密的商業(yè)價(jià)值、侵權(quán)性質(zhì)和情節(jié)等因素，按照當(dāng)時(shí)的法律和司法解釋規(guī)定的法定賠償最高額100萬元確定賠償數(shù)額。故判決泓某公司、張某、馮某等人立即停止侵權(quán)行為，泓某公司立即拆除相關(guān)機(jī)器設(shè)備，泓某公司、張某、馮某等賠償三某某公司損失100萬元及合理開支20萬元。
【典型意義】
本案涉及商業(yè)秘密侵權(quán)案件中幫助侵權(quán)行為的認(rèn)定及刑民交叉案件中民事侵權(quán)賠償額的確定。權(quán)利人主張的商業(yè)秘密苯二酚生產(chǎn)工藝技術(shù)在國內(nèi)首屈一指。作為大型化工產(chǎn)品生產(chǎn)工藝，侵權(quán)人馮某掌握的技術(shù)僅是全套生產(chǎn)工藝中的一部分，但就整個(gè)生產(chǎn)工藝而言，任何一部分的技術(shù)都不可或缺，不能因侵權(quán)人馮某提供給他人使用的技術(shù)屬于公知信息，即簡(jiǎn)單認(rèn)定其行為不構(gòu)成侵權(quán)。本案通過分析權(quán)利人主張的技術(shù)秘密所涉生產(chǎn)工藝的特點(diǎn)、內(nèi)容及范圍，準(zhǔn)確界定侵權(quán)行為的性質(zhì)，為商業(yè)秘密案件審理中幫助侵權(quán)的認(rèn)定提供了有益參考。在確定賠償額時(shí)，法院并未直接將刑事程序中認(rèn)定的違法所得作為民事侵權(quán)案件確定損害賠償額的依據(jù)。該裁判思路有效厘清商業(yè)秘密刑民交叉案件中法律適用的不同標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)類似案件的審理提供了指引。該案判決充分彰顯了法院持續(xù)強(qiáng)化技術(shù)秘密保護(hù)和依法從嚴(yán)懲治侵犯技術(shù)秘密行為的司法態(tài)度。
案例五
違法披露并指導(dǎo)他人使用原單位
技術(shù)秘密構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪案
——王某、謝某侵犯商業(yè)秘密罪案
【基本案情】
呋喃酚是一種生產(chǎn)農(nóng)藥的重要原料，其生產(chǎn)技術(shù)具有較高的商業(yè)價(jià)值。被告人王某、謝某系被害單位裕某公司員工，與公司簽訂保密協(xié)議，掌握公司農(nóng)藥產(chǎn)品呋喃酚的生產(chǎn)技術(shù)。在琪某公司許以高薪誘惑下，二人先后入職琪某公司，指導(dǎo)該公司購買、改造設(shè)備，并共同將生產(chǎn)技術(shù)提供給琪某公司用于批量生產(chǎn)呋喃酚。經(jīng)鑒定，裕某公司的呋喃酚生產(chǎn)方法系不為公眾所知悉的技術(shù)信息，琪某公司的呋喃酚生產(chǎn)方法與裕某公司的技術(shù)信息實(shí)質(zhì)相同。琪某公司共向裕某公司客戶銷售呋喃酚共計(jì)259.52噸，銷售總價(jià)1900余萬元，嚴(yán)重?cái)D占了裕某公司的市場(chǎng)份額，對(duì)其凈利潤的影響額為234萬余元。被告人王某、謝某分別獲取違法所得30余萬元。
【裁判內(nèi)容】
法院認(rèn)為，裕某公司呋喃酚合成工藝屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息，具有較高商業(yè)價(jià)值，裕某公司與王某、謝某訂立了保密協(xié)議，對(duì)商業(yè)秘密采取了應(yīng)有的保密措施。被告人王某、謝某為謀取私利，明知裕某公司的保密規(guī)定，將利用工作便利掌握的技術(shù)秘密泄露給琪某公司使用，琪某公司使用涉案技術(shù)秘密生產(chǎn)呋喃酚直接銷售給裕某公司固定客戶，獲取巨大利潤，嚴(yán)重?cái)D占了裕某公司的市場(chǎng)份額，給權(quán)利人造成重大損失，被告人王某、謝某的行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。法院最終判處王某有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金60萬元；對(duì)謝某判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金36萬元；對(duì)違法所得予以追繳。
【典型意義】
本案系農(nóng)藥化工企業(yè)員工違反保密義務(wù)侵犯原單位商業(yè)秘密構(gòu)成犯罪的典型案件。呋喃酚作為生產(chǎn)農(nóng)藥的重要原料，是高附加值的精細(xì)化工產(chǎn)品，其生產(chǎn)技術(shù)具有較高的商業(yè)價(jià)值，對(duì)被害單位保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有重要意義。兩被告人在高薪誘惑下違反保密義務(wù)，實(shí)施了侵害原單位商業(yè)秘密的行為，給原單位造成重大損失。該犯罪行為性質(zhì)惡劣，極大破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，社會(huì)危害性嚴(yán)重。法院對(duì)被告人王某判處實(shí)刑，并對(duì)兩被告人分別判處高額罰金，追繳違法所得，有效發(fā)揮了刑罰震懾作用，對(duì)促進(jìn)涉農(nóng)企業(yè)健康發(fā)展具有積極意義。
10.jpg)
京公網(wǎng)安備 11010502049464號(hào)