會議由黨組成員、副院長、新聞發(fā)言人宋魚水，審判第二庭庭長張曉津及法官馬興芳、張寧發(fā)布，綜合辦公室副主任楊靜主持。

發(fā)布會現(xiàn)場

　　隨著我國市場經(jīng)濟(jì)和文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，具有一定知名度的影視劇、動畫、游戲等作品可以通過開發(fā)推廣衍生品等商業(yè)模式獲得更大的商業(yè)價值。若被他人搶注商標(biāo)，不僅會給權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)損失，還會造成市場的混亂。因此，保護(hù)作品名稱的在先權(quán)益對于優(yōu)化營商環(huán)境，規(guī)制惡意注冊行為，規(guī)范商標(biāo)注冊使用秩序具有積極作用。

　　介紹審理情況

宋魚水介紹北知法院作品名稱在先權(quán)益保護(hù)案件的審理概況、特點(diǎn)、考量

　　涉及作品名稱及作品中的角色名稱在先權(quán)益保護(hù)的法律基礎(chǔ)是商標(biāo)法第三十二條和最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十二條。兩處條文明確“在先權(quán)利”包括姓名權(quán)、著作權(quán)等合法權(quán)利，具有較高知名度的作品名稱、角色名稱等在符合一定條件時，可以作為在先權(quán)益予以保護(hù)。

　　2019年以來，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共受理商標(biāo)行政案件20172件，審結(jié)20392件。其中，涉及作品名稱及作品中的角色名稱在先權(quán)益保護(hù)的案件共審結(jié)67件，占同期審結(jié)商標(biāo)行政案件的約0.3%。涉及的作品名稱包括“鐵臂阿童木”、“冰雪奇緣”、“三生三世十里桃花”、“英雄聯(lián)盟”等。

　　“雖然涉及作品名稱在先權(quán)益保護(hù)的案件數(shù)量在北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理的全部商標(biāo)行政案件中占比不高，但是相關(guān)案件因其背后巨大的商業(yè)價值，常常受到廣泛關(guān)注?！彼昔~水表示，作品名稱在先權(quán)益保護(hù)案件具有四大特點(diǎn)：作品知名度高、受眾較廣；作品名稱具有較強(qiáng)的“可識別性”； 所涉作品中外國權(quán)利人較多；作品名稱的保護(hù)范圍貼近日常生活，保護(hù)范圍往往并不限于作品所屬領(lǐng)域等。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院提醒，判斷是否應(yīng)對作品名稱在先權(quán)益予以保護(hù)，應(yīng)該考慮以下四種因素：在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)的作品名稱在訴爭商標(biāo)申請注冊前具有一定知名度，訴爭商標(biāo)標(biāo)志與作品名稱相同或近似，訴爭商標(biāo)的注冊申請人主觀上存在惡意以及訴爭商標(biāo)指定使用的商品屬于在先作品名稱知名度所及的范圍，易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過在先作品所有人的許可或與其存在特定聯(lián)系。

　　發(fā)布典型案例

　　會上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判第二庭庭長張曉津及法官張寧、馬興芳介紹了“王者榮耀”、“鐵臂阿童木”、 “三生三世十里桃花”、“小羊肖恩”四起商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案件的情況，詳細(xì)解讀了司法實(shí)踐中對相關(guān)考量因素的適用。

　　案例一，“王者榮耀”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

　　案例二，“鐵臂阿童木”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

　　案例三，“三生三世十里桃花”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

　　案例四，“小羊肖恩”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

　　點(diǎn)擊查看以上案例

　　“北京知識產(chǎn)權(quán)法院將進(jìn)一步深入貫徹實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，做好商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理工作，加強(qiáng)對作品名稱等在先權(quán)益的保護(hù)，規(guī)制惡意注冊行為，規(guī)范商標(biāo)注冊使用秩序，助力優(yōu)化營商環(huán)境。”宋魚水說。