作者：李程程 知產(chǎn)財(cái)經(jīng)

　　在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，受版權(quán)保護(hù)的智力成果，作為一種具有財(cái)富屬性、產(chǎn)品屬性和高附加值屬性的重要生產(chǎn)要素和財(cái)富資源，支撐著新聞出版、廣播影視、文學(xué)藝術(shù)、文化娛樂、工藝美術(shù)、計(jì)算機(jī)軟件、信息網(wǎng)絡(luò)等版權(quán)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革深入發(fā)展，區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)手段日新月異，侵權(quán)盜版行為網(wǎng)絡(luò)化、高技術(shù)化特點(diǎn)愈加明顯，對版權(quán)保護(hù)提出新挑戰(zhàn)新要求。這些都要求不斷完善版權(quán)工作體制機(jī)制，強(qiáng)化版權(quán)全鏈條保護(hù)，推進(jìn)版權(quán)治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

　　在此背景下，6月16日，由中國版權(quán)協(xié)會(huì)、中共湖北省委宣傳部指導(dǎo)，湖北省版權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)、中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究院、知產(chǎn)財(cái)經(jīng)全媒體等聯(lián)合主辦第二屆“版權(quán)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)東湖論壇”在武漢召開，來自學(xué)術(shù)界、司法界、檢察界、公安界、產(chǎn)業(yè)界的近200位嘉賓參與了本次論壇活動(dòng)，共同探討版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和保護(hù)的相關(guān)問題。

李曉平??湖北省版權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)會(huì)長

　　湖北省委宣傳部副部長陶宏家、中國版權(quán)協(xié)會(huì)副理事長兼秘書長孫悅出席本次會(huì)議并作致辭發(fā)言。主論壇開幕式環(huán)節(jié)由湖北省版權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)會(huì)長李曉平主持。

陶宏家??湖北省委宣傳部副部長

　　陶宏家副部長在致辭中指出，當(dāng)前，湖北省第十二次黨代會(huì)明確提出了建設(shè)全國構(gòu)建新發(fā)展格局先行區(qū)的目標(biāo)任務(wù)，這為版權(quán)業(yè)的發(fā)展提供了更大空間，提出了更高要求。希望本次論壇立足我省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求，從版權(quán)保護(hù)與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、版權(quán)運(yùn)營與協(xié)同治理等多個(gè)角度進(jìn)行全方位研討，進(jìn)一步凝聚行業(yè)共識，推動(dòng)版權(quán)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，為湖北建設(shè)全國構(gòu)建新發(fā)展格局先行區(qū)，奮力譜寫全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家荊楚篇章，加快“建成支點(diǎn)，走在前列，譜寫新篇”做出新的更大貢獻(xiàn)。

孫悅??中國版權(quán)協(xié)會(huì)副理事長兼秘書長

　　孫悅理事長在在致辭中表示，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來變革之下，版權(quán)的新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式不斷涌現(xiàn)，隨之而來的是新挑戰(zhàn)、新問題，也要引起我們的高度重視。荊楚大地物華人杰，湖北區(qū)位優(yōu)勢明顯，科技人才豐富，文化底蘊(yùn)深厚。多年來，在湖北省委宣傳部的領(lǐng)導(dǎo)下，湖北版權(quán)在作品登記、版權(quán)交易、版權(quán)創(chuàng)新研究等方面始終走在全國前列，在打擊侵權(quán)犯罪、版權(quán)案件審理方面也做了大量的工作。相信在湖北省委宣傳部的領(lǐng)導(dǎo)下，在各方面的共同努力下，本屆論壇將會(huì)對版權(quán)產(chǎn)業(yè)在運(yùn)用新技術(shù)進(jìn)行內(nèi)容生產(chǎn)創(chuàng)作、產(chǎn)業(yè)跨界運(yùn)營、技術(shù)創(chuàng)新融合以及版權(quán)生態(tài)保護(hù)等方面，起到良好的推動(dòng)和促進(jìn)作用。

歐陽友權(quán)??中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究院院長、二級教授

陳傳夫?武漢大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)高級研究中心主任、資深教授

秦元明??北京市知識產(chǎn)權(quán)局副局長（掛職）

周佳念??湖北省高級人民法院副院長

　　會(huì)上，中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究院院長、二級教授歐陽友權(quán)發(fā)布了2022年度中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)典型案例。武漢大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)高級研究中心主任、資深教授陳傳夫、北京市知識產(chǎn)權(quán)局副局長（掛職）秦元明、湖北省高級人民法院副院長周佳念對典型案例進(jìn)行了點(diǎn)評。

李雪??知產(chǎn)財(cái)經(jīng)執(zhí)行主編

　　本次論壇圍繞“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，賦能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”主題展開，中國社會(huì)科學(xué)院文學(xué)所研究員、數(shù)字信息室原主任陳定家，華中師范大學(xué)文學(xué)研究所所長、教授黎楊全，湖北知音動(dòng)漫有限公司副總裁張威，武漢華著科技有限公司總法律顧問黃繼墨，山西杏花村汾酒銷售有限責(zé)任公司武漢城市經(jīng)理于元愷，小米集團(tuán)武漢總部知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人蔡廣，北京磨鐵文化集團(tuán)法務(wù)總監(jiān)車園園作主題發(fā)言。主題演講環(huán)節(jié)由知產(chǎn)財(cái)經(jīng)執(zhí)行主編李雪主持。

陳定家??中國社會(huì)科學(xué)院文學(xué)所研究員、數(shù)字信息室原主任

　　陳定家老師圍繞中國網(wǎng)絡(luò)文藝全版權(quán)運(yùn)營的現(xiàn)狀、問題及對策三個(gè)方面展開分享。他在研究中發(fā)現(xiàn)，第一，中國網(wǎng)絡(luò)文藝全版權(quán)運(yùn)營近幾年集合了國家的力量，實(shí)現(xiàn)行業(yè)的聯(lián)合，共同推進(jìn)版權(quán)保護(hù)的生態(tài)共治。第二，中國網(wǎng)絡(luò)文藝全版權(quán)運(yùn)營多措并舉，精準(zhǔn)打擊，探索了版權(quán)治理的中國方案。第三，加速網(wǎng)絡(luò)文藝的版權(quán)正版化的進(jìn)程，助力文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。目前，搜索引擎、應(yīng)用市場、盜版平臺(tái)一直是網(wǎng)絡(luò)盜版的三座大山，如何從源頭來消除網(wǎng)絡(luò)盜版的土壤，遏制盜版亂象，也是整個(gè)行業(yè)應(yīng)該努力去改進(jìn)的重要方面。他表示，保護(hù)版權(quán)就是保護(hù)作家的創(chuàng)新力，保護(hù)文化產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動(dòng)力和推動(dòng)力，希望能建立健康良性的行業(yè)生態(tài)環(huán)境，讓網(wǎng)絡(luò)文藝助力文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

　　黎楊全教授從早期網(wǎng)絡(luò)文學(xué)共享文化對著作權(quán)制度的沖擊、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)商業(yè)化后對著作權(quán)制度的沖擊以及社交媒體時(shí)代的集體生產(chǎn)對著作權(quán)制度的沖擊三個(gè)階段進(jìn)行了分享。他指出，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生產(chǎn)的獨(dú)特性，由于有海量作家從事創(chuàng)作，寫作的套路、設(shè)定，包括情節(jié)描述、語言表達(dá)的雷同情況非常嚴(yán)重，誰是原創(chuàng)，誰是抄襲，何為剽竊，何為借鑒，在認(rèn)定上面臨著前所未有的困難。在數(shù)字時(shí)代，保護(hù)作者著作權(quán)和充分發(fā)展網(wǎng)絡(luò)共享文化之間應(yīng)該取得某種平衡，而這個(gè)就是數(shù)字時(shí)代的版權(quán)保護(hù)需要深入思考的問題，也是非常難的問題。

張威?湖北知音動(dòng)漫有限公司副總裁

　　張威副總裁以“AI產(chǎn)業(yè)與人工智能生成內(nèi)容的可版權(quán)性”為題展開了演講。他介紹了AIGC發(fā)展歷程、AIGC應(yīng)用場景、AIGC現(xiàn)有法律挑戰(zhàn)以及對AIGC的未來展望。目前AIGC面臨的發(fā)律挑戰(zhàn)體現(xiàn)在三方面。一是取證困難，機(jī)器已經(jīng)學(xué)會(huì)了自己去畫畫，也許會(huì)出現(xiàn)針對AI學(xué)習(xí)的法律框架，但是這種事情很難去取證，而且很容易從技術(shù)上去規(guī)避，數(shù)據(jù)集可以說是完美閃避了版權(quán)的問題，訓(xùn)練集其實(shí)并不是圖片本身，而是指向這些圖片的URL鏈接。二是隱私保護(hù)困難，歐盟的通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例確認(rèn)有侵犯隱私的問題之后，會(huì)把對應(yīng)的這條數(shù)據(jù)下架。國家網(wǎng)信辦有專門的規(guī)章制度，但主要是針對形象名譽(yù)。三是版權(quán)問題，在現(xiàn)有的框架下去定性還比較困難，美國是根據(jù)完全人工和AI輔助來作版權(quán)區(qū)分。

黃繼墨??武漢華著科技有限公司總法律顧問

　　黃繼墨顧問以“同人作品案”為切入點(diǎn)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行了探析。她指出，司法實(shí)踐中嘗試使用商品權(quán)益化保護(hù)，但仍有一些問題難以解決。第一是知名度問題，如果對作品名稱、作品中角色知名度沒有客觀的明確的標(biāo)準(zhǔn)，那么網(wǎng)絡(luò)小說中的作品名稱和作品中的角色在司法實(shí)踐中難以得到支持。第二是作為商標(biāo)在相關(guān)商品上的使用，網(wǎng)絡(luò)小說從事商業(yè)活動(dòng)也可以視為一個(gè)商品，但是將商標(biāo)使用是否可以擴(kuò)大解釋到包括同人作品，目前沒有相關(guān)法律依據(jù)或者司法判決。第三，如果同人作品的權(quán)利人對原創(chuàng)作品權(quán)利有損害的可能性，那么同人作品的權(quán)利人又基于他的行為、有現(xiàn)實(shí)受益的可能性，可以尋求反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。她表示，權(quán)利人企業(yè)和作者想尋求自己的合法權(quán)和權(quán)益，并不是把自己放在同人作品的對立面徹底消滅，而是想尋求一個(gè)合理的邊界，大家實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，比如說能不能在創(chuàng)作同人作品之前，先獲得原作品許可，由權(quán)利人和同人作品共享利益，這是可探討的空間。

于元愷??山西杏花村汾酒銷售有限責(zé)任公司武漢城市經(jīng)理

　　于元愷經(jīng)理以“傳統(tǒng)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)培育與保護(hù)機(jī)制的探索”為題進(jìn)行了分享。他表示，當(dāng)前汾酒在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度創(chuàng)新、制度完善、協(xié)同合作等方面積極探索，通過不斷的構(gòu)建專利、商標(biāo)、版權(quán)、地理標(biāo)志、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、商業(yè)秘密等涵蓋多項(xiàng)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)一步的防御體系，加大了知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，培育了汾酒品牌的創(chuàng)新力量。汾酒采取或?qū)⑦M(jìn)一步采取深化以下措施，一是與所在地公安部門聯(lián)合開展整治汾酒侵權(quán)、假冒專項(xiàng)執(zhí)法活動(dòng)；二是組織開展清理電商商務(wù)平臺(tái)銷售仿冒汾酒系列的專項(xiàng)活動(dòng)；三是積極爭取所在地市場監(jiān)督管理局的支持；四是加大督導(dǎo)督察力度，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)案件督辦工作；五是召開知識產(chǎn)權(quán)新聞發(fā)布會(huì)，確定把汾酒、汾陽王、三花牌等品牌作為重點(diǎn)保護(hù)對象。

小米集團(tuán)武漢總部知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人蔡廣

　　蔡廣負(fù)責(zé)人對數(shù)字經(jīng)濟(jì)下開源軟件的著作權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行了深入的闡述。他從開源現(xiàn)狀、開源風(fēng)險(xiǎn)及開源合規(guī)三方面展開了思考。開源軟件使用廣泛，網(wǎng)絡(luò)上對開源軟件的宣傳常帶誤導(dǎo)性，以“免費(fèi)開源”來吸引用戶關(guān)注和使用，導(dǎo)致開發(fā)者對開源產(chǎn)生誤解，以開源使用觸發(fā)著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。他認(rèn)為，可以從三方面加強(qiáng)對開源與著作權(quán)保護(hù)。第一，開源軟件知識的普及，目前還需要推進(jìn)公眾對開源軟件的理解，協(xié)會(huì)可考慮牽頭做開源許可證解讀，特別是傳染型許可證代碼的使用實(shí)踐，規(guī)范整個(gè)行業(yè)對代碼的使用。第二，人才隊(duì)伍的建設(shè)，引導(dǎo)和培養(yǎng)一批懂知識產(chǎn)權(quán)又懂開源的多面人才，宣傳/指導(dǎo)開源合規(guī)，避免公眾因錯(cuò)誤使用導(dǎo)致著作權(quán)侵權(quán)。第三，著作權(quán)登記思考，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記申請表，如申請登記的軟件有用到開源軟件的，應(yīng)當(dāng)明確說明，參照許可證要求注明原始版權(quán)和許可聲明，而非均以自己名義登記。

車園園??北京磨鐵文化集團(tuán)法務(wù)總監(jiān)

　　車園園總監(jiān)就外版圖書譯名的保護(hù)路徑與沖突展開分享。她結(jié)合了司法實(shí)踐中的典型案例對目前著作權(quán)法、商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法對書名的保護(hù)狀況進(jìn)行了介紹。她表示，目前在我國，對于圖書書名多通過商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行保護(hù)。而外版圖書的書名，因涉及從外文翻譯成中文，有“直譯”也有“演繹”，從而產(chǎn)生了與本版圖書書名的保護(hù)不一樣的情況與沖突。同時(shí)，她就當(dāng)不同出版單位就同一作品，使用相同的演繹譯名時(shí)，是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭或商標(biāo)侵權(quán)以及當(dāng)不同出版單位就同一作者的不同作品（內(nèi)容有關(guān)聯(lián)），使用相同的譯名或演繹譯名時(shí)，是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭話題展開了分析與思考。

　　除了主題演講外，本次會(huì)議同步設(shè)置兩場平行分論壇，分別圍繞“著作權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及司法保護(hù)困境”與“互聯(lián)網(wǎng)專條的理解與適用”話題展開討論。

　　在“著作權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及司法保護(hù)困境”分論壇中，中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授曹新明，西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任、教授鄧宏光，全國審判業(yè)務(wù)專家陳錦川，南開大學(xué)法學(xué)院副院長、競爭法研究中心主任陳兵，華中師范大學(xué)法學(xué)院副教授楊濤，湖北省人民檢察院第四檢察部四級高級檢察官袁園，湖北省公安廳治安總隊(duì)食品藥品犯罪偵查支隊(duì)長曲漢軍，貴州省高級人民法院審委會(huì)委員、民三庭庭長楊方程，湖南省委宣傳部版權(quán)管理處丁英，武漢市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭法官楊新，長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長楊文滔分別圍繞ChatGPT帶來的版權(quán)新問題、侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的管轄問題、有關(guān)著作權(quán)合同中優(yōu)先續(xù)約權(quán)及重復(fù)授權(quán)的幾個(gè)問題、AIGC發(fā)展對版權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)、探索版權(quán)侵權(quán)判賠路徑 助力版權(quán)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、侵犯著作權(quán)案件中廣告聯(lián)盟法律責(zé)任探析、著作權(quán)刑事犯罪偵查的幾點(diǎn)思考、侵犯著作權(quán)罪與銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的辯證關(guān)系分析——兼論司法解釋中發(fā)行的含義、從版權(quán)行政管理實(shí)際談版權(quán)的保護(hù)與發(fā)展、劇本殺作品的權(quán)屬問題探究、著作權(quán)法意義上“作品”的認(rèn)定問題展開分享。

　　除演講環(huán)節(jié)外，武漢華著科技公司總法律顧問黃繼墨、武漢市江岸區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長郭奕君、武漢市江岸區(qū)人民檢察院知識產(chǎn)權(quán)檢察部副主任姚怡、武漢市經(jīng)偵支隊(duì)第五大隊(duì)大隊(duì)長鐘建軍、十堰市文化和旅游綜合執(zhí)法支隊(duì)副支隊(duì)長張?zhí)叵榫途W(wǎng)絡(luò)版權(quán)運(yùn)營與協(xié)同治理話題展開了討論，國家版權(quán)局國際版權(quán)研究基地副主任、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授胡開忠主持了討論環(huán)節(jié)。

　　在“互聯(lián)網(wǎng)專條的理解與適用”分論壇中，阿里靈犀互娛訴訟負(fù)責(zé)人覃子珂，北京市道可特律師事務(wù)所高級合伙人白小莉，江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭原庭長，全國審判業(yè)務(wù)專家宋健，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院副院長姚兵兵，武漢市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長趙千喜，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授李揚(yáng)，西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任、教授鄧宏光圍繞互聯(lián)網(wǎng)專條相關(guān)問題的探討、互聯(lián)網(wǎng)競爭行為正當(dāng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)、利益平衡之下的互聯(lián)互通、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)新型不正當(dāng)競爭行為定性與處理、反法互聯(lián)網(wǎng)專條司法適用的再審視、反法第12條與反法其他條款的適用關(guān)系、互聯(lián)網(wǎng)流量爭奪行為的是與非展開演講。

　　西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任、教授鄧宏光，江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭原庭長、全國審判業(yè)務(wù)專家宋健，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院副院長姚兵兵，南開大學(xué)法學(xué)院副院長、競爭法研究中心主任陳兵，北京市道可特律師事務(wù)所高級合伙人白小莉就反不正當(dāng)競爭法互聯(lián)網(wǎng)專條司法適用中的疑難問題進(jìn)行了討論。中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授李揚(yáng)主持了討論環(huán)節(jié)。武漢市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長尹為、北京市知識產(chǎn)權(quán)局副局長（掛職）秦元明對本次分論壇作總結(jié)發(fā)言。

　　至此，第二屆版權(quán)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)東湖論壇圓滿完成了各項(xiàng)議程，除本場會(huì)議外，2023年知產(chǎn)財(cái)經(jīng)還將在成都、上海等地舉辦知產(chǎn)財(cái)經(jīng)實(shí)務(wù)論壇，均涉及行業(yè)前沿話題，敬請期待！