湖北省高級人民法院副院長周佳念:

　　地理標志維權問題越來越引起社會高度關注。加強地理標志的利用和保護，對推動區(qū)域經濟高質量發(fā)展，服務全面推進鄉(xiāng)村振興具有重要意義。全省法院要認真學習本次研討會的有益成果，針對企業(yè)的知識產權司法保護需求進行面對面、點對點調研，形成司法保護需求與問題清單，以案釋法、答疑解惑，進一步提升對地理標志和區(qū)域品牌保護的力度。

　　荊門市中級人民法院黨組書記、院長何震：

　　地理標志保護既有廣泛的理論探討空間，也與生產生活息息相關，是有趣的主題。我們一邊仰望星空，探討亟待解決理論問題，一邊腳踏實地，在調研和司法實踐中攻克一個個司法難題；地理標志保護是很難的主題，在應用過程中依然存在理論沖突、專用空間與公共空間的沖突以及權利上的沖突，需要我們堅持問題導向，清晰認識地理標志保護過程中的沖突與挑戰(zhàn)；同時，地理標志保護也是需要繼續(xù)學習研究的課題。如何有效區(qū)分地理標志與其他商標功能，如何在確保產品質量和品牌不被淡化的情況下穩(wěn)步推進產業(yè)發(fā)展以及怎樣更好地發(fā)揮地理標志的品牌效能等問題都是我們繼續(xù)研究學習的課題。

　　研討全景

　　第一單元地理標志產業(yè)發(fā)展與品牌保護—縣域實踐

　　第一單元研討的主題為“地理標志產業(yè)發(fā)展與品牌保護-縣域實踐”，本單元由荊門市中級人民法院黨組成員、副院長金春吉主持。國寶橋米、京和米業(yè)、省知識產權局、省糧食行業(yè)協(xié)會、京山市政府等企業(yè)及相關部門負責人圍繞地方地理標志的發(fā)展與保護實踐工作展開分享。

　　湖北國寶橋米有限公司總經理彭永洪從國寶橋米公司簡介、“國寶橋米”商標溯源、“京山橋米”地理標志、“國寶橋米”“京山橋米”品牌維護等四個方面進行分享。他結合品牌發(fā)展歷程、公司運營實際以及當前市場環(huán)境，提出地理標志運用中存在的困惑供現(xiàn)場探討。

　　湖北京和米業(yè)有限公司總經理何平高作為“京山橋米”生產廠家代表，介紹了京和米業(yè)在保護“京山橋米”地理標志方面做的工作,提出在商標維權過程中遇到的痛點和難點，他還提出了下階段“京山橋米”地理標志產品保護規(guī)劃，為思考和研究下一步地理標志保護提供重要參考。

　　省知識產權局商標與地理標志干部曾瑋從地理標志管理職能整合、地理標志立法進程、地理標志商標與地理標志產品的區(qū)別等方面介紹我國地理標志保護的模式，并結合商標案例，分析在地理標志保護模式的不同選擇所導致的不同結果，并就做好地理標志保護提出商標優(yōu)先、品質為王、規(guī)范管理、持續(xù)維權、打造品牌等建議。

　　湖北省糧食行業(yè)協(xié)會品牌顧問李瓊詳細介紹了地理標志商標、區(qū)域公用品牌的概念、關系和區(qū)別，講解了地理標志如何升級為公用品牌，以及區(qū)域公用品牌打造的體系建設、運用管理、產業(yè)進階等三個方面的主要內容。他以“京山橋米”為例，分析地理標志升級轉型為區(qū)域公用品牌的思路，從實戰(zhàn)角度提出了經驗與思考。

　　京山市委常委、市政府常務副市長錢先斌圍繞京山市在地理標志產業(yè)發(fā)展與品牌保護探索和實踐進行全面分析與總結。他從夯實保護制度、健全工作體系、擴大品牌效應、強化司法保護等方面，介紹了京山市在地理標志產業(yè)發(fā)展與品牌保護方面的做法和經驗。

　　主題發(fā)言后，荊門市市場監(jiān)督管理局二級調研員楊立文，華中農業(yè)大學文法學院副院長、教授、博士生導師王德強，湖北省糧油集團有限公司黨委委員、副總經理王林奎，湖北省律師協(xié)會知識產權專業(yè)委員會副主任、武漢市律師協(xié)會知識產權專業(yè)委員會主任何丹，從行政保護、學者探索、企業(yè)期盼、司法服務保護等方面進行深入細致的探討。

　　第二單元地理標志產業(yè)發(fā)展與品牌保護—司法實務

　　第二單元為“地理標志產業(yè)發(fā)展與品牌保護-司法實務”，在省委政法委宣傳處副處長李蔚紅的主持下，京山市人民法院石龍法庭、荊門市中級人民法院民三庭、武漢市中級人民法院知識產權庭、湖北省高級人民法院民三庭相關負責人圍繞司法實務分享發(fā)言。

　　京山市人民法院石龍法庭庭長周帆簡要匯報了湖北省及荊門市地理標志保護產品現(xiàn)狀，他聚焦企業(yè)維權案例，概述荊門市地理標志保護實踐難題，客觀剖析了司法實踐中地理標志保護方面存在著侵權認定難、舉證識別難以及保護邊界不明等問題，并建議進一步完善立法保護、強化行政司法配合。

　　荊門市中級人民法院民三庭庭長李國林結合司法裁判典型案例，從地理標志保護的現(xiàn)實需求，以及區(qū)別地理標志與商標司法實踐展開探討，引出對地理標志培育的建議思考。他提出，要深挖地理標志產品的自然因素和人文因素，借助新聞媒體講好“品牌故事”，總結審判經驗適時發(fā)布地理標志典型案例。

　　武漢市中級人民法院知識產權庭庭長尹為從武漢中院地理標志商標案件審理情況、地理標志相關概念以及地理標志商標司法保護中存在問題等三個方面做分享，并結合實際案例探討了被訴侵權產品來源地的舉證責任分配以及對未獲使用許可的當事方之效力等問題。

　　湖北省高級人民法院民三庭副庭長王仁祥以“加強地理標志保護助力特色產業(yè)發(fā)展”為題，深入分析了加強地理標志保護的必要性及迫切性。他結合地理標志保護的司法難點問題，呼吁要加快推進地理標志專門立法保護，全面提升地理標志保護與管理水平，堅持保護與運用并重，營造保護地理標志的良好氛圍。

　　第三單元地理標志產業(yè)發(fā)展與品牌保護—理論探討

　　本單元聚焦“地理標志產業(yè)發(fā)展與品牌保護-理論探討”，由武漢大學法學院知識產權與競爭法研究所所長、教授、博士生導師寧立志主持。來自華中農業(yè)大學、湖北省商標品牌與地理標志研究院、中南財經政法大學的專家學者分別進行了分享。

　　華中農業(yè)大學文法學院副教授、碩士生導師萬志前以《地域性視角下地理標志保護的困境及克服》為題，從問題提出、地理標志地域性的內涵及表現(xiàn)、地理標志保護的困局和地理標志保護困境的克服等四方面進行深入細致的分析和梳理，提出很多有學術價值的問題和見解。他表示，地域性是地理標志最核心的特征，該特征使得地理標志保護面臨重疊保護、“公地悲劇”以及侵權救急難等困局?；饫Ь承枰梃b國際和國外規(guī)定，明確地理標志的內涵，在此基礎上整合現(xiàn)有地理標志保護制度。

　　湖北省商標品牌與地理標志研究院院長、武漢工程大學法商學院（知識產權學院）院長、教授、博士生導師金明浩從地理標志商標的反淡化保護角度進行分析，提出了包含大量實證角度的具體意見和建議。他認為，對于地理標志商標的保護，要注重地理標志名稱使用的自身“規(guī)范性”，對打“擦邊球”的淡化行為要堅決維權，對標識的通用名稱認定要采取更高標準，以此推進地理標志商標的反淡化保護。

　　中南財經政法大學知識產權研究中心主任、教授，中國知識產權研究會副理事長彭學龍結合區(qū)域品牌的基本概念、區(qū)域品牌的表現(xiàn)形式，區(qū)域品牌的政策支撐，區(qū)域品牌的管理和保護以及京山區(qū)域品牌發(fā)展現(xiàn)狀及發(fā)展策略等方面對區(qū)域品牌運行機理與法治保障進行分享，對相關機制的建設進行深入思考，兼具學術價值與人文情懷。

　　寧立志教授認為，理論研究和經驗總結最終應回歸到三點，即本質、內核和本體。一是回歸本質。商標、地理標志和品牌同屬一個來源識別體系、品質保障體系、商譽承載體系和價值歸屬體系，最終是為了實現(xiàn)正常的社會價值歸屬；二是回歸內核。產品質量始終是地理標志的核心所在，地理標志保護應用過程中，應始終堅守產品品質質量，包括產品安全性能、文化內涵、用戶體驗等；三是回歸本體。地理標志保護要回歸本體而不能偏離核心，一味地賦予地理標志過多的功能和使命，會讓其難承其重。

　　第四單元地理標志產業(yè)發(fā)展與品牌保護—與談交流

　　第四單元“與談交流”活動由湖北省高級人民法院民三庭（知識產權庭）庭長嚴開元主持。

　　湖北京山輕機機械股份有限公司董事長、湖北國寶橋米有限公司董事長李健從企業(yè)角度闡釋做好產品在打造地理標志產品中的重要性。他表示，區(qū)域公共品牌保護要有準確的定位、長遠的保護規(guī)劃，需要政府、行業(yè)協(xié)會與企業(yè)多方共同參與。

　　中南財經政法大學知識產權學院院長、教授、博士生導師黃玉燁認為堅持產品品質是所有品牌維權的前提，同時就防止品牌被商品名稱化提供了兩條思路。他還建議企業(yè)在遭遇侵權行為后根據具體情況選擇相應保護路徑。

　　華中農業(yè)大學文法學院教授、碩士生導師劉旭霞開出的藥方既有“甜藥”也有“苦藥”。她提出了從地理標志保護產品方面對區(qū)域品牌塑造的擔憂，鼓勵企業(yè)在秉承保護傳統(tǒng)的同時要兼具創(chuàng)新意識。

　　湖北省商標品牌與地理標志研究院副院長、武漢工程大學法商學院（知識產權學院）院長助理、副教授代江龍見證了地理標志保護的發(fā)展歷程，更知曉其中的困境。他表示，地理標志保護是非常有價值的工作，在司法機關、行政部門、行業(yè)與學界的共同努力下，地理標志產業(yè)發(fā)展與品牌保護將大有可為。