隨著商業(yè)秘密糾紛案件逐年增多，訴訟標(biāo)的額也一路飆升，引發(fā)了行業(yè)的廣泛關(guān)注。實(shí)踐中，商業(yè)秘密由于缺少專(zhuān)利發(fā)明創(chuàng)造、注冊(cè)商標(biāo)、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)等所擁有的法定公示程序，對(duì)其進(jìn)行有效保護(hù)一直是司法實(shí)務(wù)中的痛點(diǎn)。當(dāng)事人雙方如何有效分配舉證責(zé)任、如何準(zhǔn)確計(jì)算損害賠償數(shù)額，從而進(jìn)一步提高商業(yè)秘密司法保護(hù)力度，讓商業(yè)秘密案件的審理思路更加符合商業(yè)秘密案件的特點(diǎn)和實(shí)際仍需進(jìn)一步探討。

　　基于此，由西安市中級(jí)人民法院指導(dǎo)，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)全媒體主辦的“商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定及司法保護(hù)實(shí)務(wù)論壇”于2021年5月22日在西安召開(kāi)。會(huì)議邀請(qǐng)了10余位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)W術(shù)、司法、產(chǎn)業(yè)界代表，共同探討和研究商業(yè)秘密相關(guān)法律和實(shí)務(wù)問(wèn)題。知產(chǎn)財(cái)經(jīng)全媒體執(zhí)行主編李雪、西安市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)姚建軍出席本次會(huì)議并致辭。

　　李雪主編在致辭中指出，古都西安不僅有著深厚的文化底蘊(yùn)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面也有著深入的探索。早在多年前，西安中院就曾就商業(yè)秘密案件有過(guò)高額的判賠。隨著我國(guó)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新及保護(hù)力度，最高人民法院2020年就商業(yè)秘密專(zhuān)門(mén)出臺(tái)了司法解釋?zhuān)舜窝?qǐng)多位專(zhuān)家學(xué)者相聚西安，期待就行業(yè)關(guān)注熱點(diǎn)問(wèn)題，碰撞出思想的火花，為行業(yè)良性有序的發(fā)展貢獻(xiàn)專(zhuān)業(yè)的聲音。

姚建軍??西安市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)

　　姚建軍副院長(zhǎng)在致辭中指出，西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭作為西北地區(qū)第一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，于2018年2月12日由最高法院批準(zhǔn)設(shè)立，2月24日掛牌成立。2020年，西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件2723件，審結(jié)了2710件，為西安的高質(zhì)量發(fā)展提供了良好的司法服務(wù)。西安是活力之城、創(chuàng)新之城，科教平臺(tái)并出，高校林立，擁有數(shù)十個(gè)國(guó)家級(jí)、省級(jí)科研院所，有百位國(guó)家級(jí)的兩院院士，因此推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，對(duì)企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)意義非凡。但商業(yè)秘密取證難，法院審理難度大，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。法官的天職在于裁判案件，法院審判活動(dòng)能否做到司法公正，最終需要反映到對(duì)案件的處理上。期待在這短暫的時(shí)光里，通過(guò)法律人之間的交流，讓商業(yè)秘密案件的審理思路更加符合案件的特質(zhì)和實(shí)際需要，讓各位的智慧得以分享。

　　會(huì)議中，紫光展銳（上海）科技有限公司法務(wù)部部長(zhǎng)楊潔靜，隆諾律師事務(wù)所主任律師、合伙人洪燕，西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)王泉，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院綜合審判二庭副庭長(zhǎng)張本勇，江蘇省高級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)湯茂仁，廈門(mén)大學(xué)“長(zhǎng)江學(xué)者”特聘教授龍小寧分別就高科技企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)、商業(yè)秘密的民刑交叉、技術(shù)秘密的查明及賠償數(shù)額的確定、侵犯商業(yè)秘密罪犯罪金額的認(rèn)定、《江蘇省高級(jí)人民法院侵犯商業(yè)秘密民事糾紛案件審理指南》亮點(diǎn)解讀、商業(yè)秘密訴訟中的價(jià)格侵蝕損失計(jì)算等話題發(fā)表了演講。

楊潔靜?紫光展銳（上海）科技有限公司法務(wù)部部長(zhǎng)

　　楊潔靜部長(zhǎng)認(rèn)為，實(shí)務(wù)中經(jīng)常有員工將自己在工作中掌握的商業(yè)秘密拷貝至個(gè)人設(shè)備或通過(guò)郵件、云盤(pán)上傳外發(fā)至個(gè)人郵箱/網(wǎng)盤(pán)。類(lèi)似行為在司法實(shí)踐中一般不被認(rèn)定為“構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密、無(wú)侵權(quán)損害”。但實(shí)際上，員工的行為客觀上的使得一些對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)有重大價(jià)值的信息不再受控，將企業(yè)置于巨大風(fēng)險(xiǎn)之中，因此，建議立法和司法實(shí)踐，進(jìn)一步降低企業(yè)的舉證責(zé)任、降低對(duì)證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、以及加強(qiáng)對(duì)于企業(yè)索賠的數(shù)額的支持。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第32條，仍存在有待優(yōu)化之處。

洪燕?隆諾律師事務(wù)所主任律師、合伙人

　　洪燕律師通過(guò)兩個(gè)典型案例介紹了她在刑民交叉過(guò)程中的處理方式。她認(rèn)為，法院在商業(yè)秘密民事案件審理中，可以參考和依據(jù)同一侵犯商業(yè)秘密行為的關(guān)聯(lián)刑事生效裁判認(rèn)定的基本事實(shí)、侵權(quán)數(shù)量、經(jīng)濟(jì)損失、鑒定意見(jiàn)、質(zhì)證意見(jiàn)等。因違反保密義務(wù)引發(fā)的商業(yè)秘密許可合同糾紛案件與關(guān)聯(lián)刑事案件并非基于同一法律要件事實(shí)所產(chǎn)生的法律關(guān)系，人民法院可以在移送犯罪嫌疑線索的同時(shí)，繼續(xù)審理該商業(yè)秘密許可合同糾紛案件。

王泉?西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)

　　王泉副庭長(zhǎng)指出，目前在司法實(shí)踐中，技術(shù)秘密的保護(hù)范圍方面主要存在當(dāng)事人無(wú)法明確自身技術(shù)秘密內(nèi)容、技術(shù)秘密點(diǎn)不明確、或技術(shù)秘密點(diǎn)明確錯(cuò)誤的問(wèn)題。他認(rèn)為，技術(shù)秘密查明的方法應(yīng)圍繞權(quán)利人所主張技術(shù)秘密點(diǎn)是否能夠成立、被控技術(shù)方案的對(duì)應(yīng)技術(shù)特征是否構(gòu)成對(duì)權(quán)利人技術(shù)秘密的侵犯、是否具有有效抗辯事由等三個(gè)方面展開(kāi)。在與技術(shù)人員交流時(shí)，可嘗試擺脫固有的法律思維模式，跟隨并引導(dǎo)技術(shù)人員的思路和方向，有利于技術(shù)問(wèn)題的查明。

張本勇?上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院綜合審判二庭副庭長(zhǎng)

　　張本勇副庭長(zhǎng)指出，我國(guó)辦理商業(yè)秘密犯罪案件需要關(guān)注到1997年刑法與2019年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中商業(yè)秘密規(guī)定的適用關(guān)系以及商業(yè)秘密犯罪適用中的幾個(gè)特殊問(wèn)題。在商業(yè)秘密犯罪中的鑒定中，要關(guān)注到以下四個(gè)問(wèn)題：一是在偵查階段的司法鑒定充分給予犯罪嫌疑人申辯權(quán)利的問(wèn)題；二是商業(yè)秘密權(quán)利人鑒定時(shí)固定秘點(diǎn)的問(wèn)題；三是自訴轉(zhuǎn)公訴時(shí)合理選擇鑒定機(jī)構(gòu)的問(wèn)題；四是啟用第三方鑒定判斷“權(quán)利人損失數(shù)額”的問(wèn)題。

湯茂仁?江蘇省高級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)

　　湯茂仁庭長(zhǎng)分享了江蘇高院于4月15日發(fā)布的《侵犯商業(yè)秘密民事糾紛案件審理指南（修訂版）》（簡(jiǎn)稱(chēng)為《指南》）的亮點(diǎn)。他提及，《指南》明確了審理商業(yè)秘密糾紛的一般思路及靈活路徑，解決了刑民交叉問(wèn)題?！吨改稀窞榉婪对V訟中“二次泄密”明確要求，采取依書(shū)面或口頭申請(qǐng)不公開(kāi)審理，分階段披露涉密證據(jù)，第三方專(zhuān)家篩選或?qū)彶?，限制?fù)制或摘抄等措施。

龍小寧?廈門(mén)大學(xué)“長(zhǎng)江學(xué)者”特聘教授

　　龍小寧教授比較了中美司法實(shí)踐中的實(shí)際損失范圍，她指出，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中，將侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)售量總數(shù)乘以每件權(quán)力產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積，認(rèn)定為權(quán)利人的損失。而在美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中，損害賠償?shù)慕痤~等于權(quán)利人因侵權(quán)行為遭受的所有現(xiàn)有和未來(lái)利潤(rùn)損失，遠(yuǎn)比我國(guó)的賠償范圍更為寬泛，具體包括，銷(xiāo)量損失、價(jià)格侵蝕、附帶產(chǎn)品的銷(xiāo)量損失、公司股價(jià)損失、商業(yè)損失、費(fèi)用增加等等。拓寬實(shí)際損失范圍界定，可以更準(zhǔn)確地適用填平原則，有助于解決我國(guó)損害賠償額過(guò)低的現(xiàn)狀，而不需要過(guò)多適用懲罰性賠償。

　　除主題演講外，會(huì)議的討論環(huán)節(jié)也碰撞出了不少的智慧火花。江蘇省高級(jí)人民法院原法官、全國(guó)審判業(yè)務(wù)專(zhuān)家宋健，浙江省高級(jí)人民法院民三庭副庭長(zhǎng)王亦非，名創(chuàng)優(yōu)品（廣州）有限公司法務(wù)總監(jiān)馬騰均參與了相關(guān)話題的研討，討論環(huán)節(jié)由西北大學(xué)法學(xué)院（知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院）黃菁茹老師主持，西北大學(xué)法學(xué)院（知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院）副院長(zhǎng)鄭輝對(duì)討論環(huán)節(jié)做了點(diǎn)評(píng)。

　　至此，本次研討會(huì)圓滿(mǎn)完成了各項(xiàng)議程，除本場(chǎng)會(huì)議外，2021年《科技·知產(chǎn)財(cái)經(jīng)》雜志、知產(chǎn)財(cái)經(jīng)全媒體還將在貴州、成都、寧夏等地舉辦知產(chǎn)財(cái)經(jīng)實(shí)務(wù)論壇，均涉及行業(yè)前沿話題，敬請(qǐng)期待！