作者：佟燕燕  北京康瑞律師事務(wù)所合伙人

　　隨著數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展，海量作品被創(chuàng)作和傳播，大眾的文化生活得以極大豐富和滿足，而與此同時(shí)著作權(quán)保護(hù)受到了極大挑戰(zhàn)。針對(duì)電子作品著作權(quán)的確權(quán)和維權(quán)，傳統(tǒng)的取證方式已經(jīng)很難適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)傳播速度快、易篡改等特點(diǎn)，而區(qū)塊鏈確權(quán)取證的及時(shí)性、安全性和可溯性不僅能夠克服傳統(tǒng)取證的弊端，還可以進(jìn)一步降低維權(quán)成本，整體提高了著作權(quán)保護(hù)水平。

　　一、區(qū)塊鏈的概念

　?。ㄒ唬﹨^(qū)塊鏈的定義

　　區(qū)塊鏈作為一種技術(shù)，是將多個(gè)數(shù)據(jù)區(qū)塊有序地連接在一起，通過密碼學(xué)的方法保證其不可篡改、可追溯的分布式數(shù)據(jù)庫技術(shù)。去中心化、可溯源、防篡改是區(qū)塊鏈技術(shù)的主要特征。

　　“區(qū)塊鏈作為一種去中心化的數(shù)據(jù)庫，是一串使用密碼學(xué)方法相關(guān)聯(lián)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)塊，每一個(gè)數(shù)據(jù)塊中包含了一次網(wǎng)絡(luò)交易的信息，用于驗(yàn)證其信息的有效性(防偽)和生成下一個(gè)區(qū)塊。具體來說，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)是由多個(gè)機(jī)構(gòu)或公司服務(wù)器作為節(jié)點(diǎn)所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)上某節(jié)點(diǎn)會(huì)對(duì)一個(gè)時(shí)間段內(nèi)所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)打包形成第一個(gè)塊，然后將該塊同步到整個(gè)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)上的其他節(jié)點(diǎn)對(duì)接收到的塊進(jìn)行驗(yàn)證，驗(yàn)證通過后加到本地服務(wù)器。之后，某節(jié)點(diǎn)會(huì)將新產(chǎn)生的數(shù)據(jù)及本地服務(wù)器內(nèi)已有塊的信息放在一起打包形成第二個(gè)塊，其他節(jié)點(diǎn)接收該塊并驗(yàn)證通過后，將第二個(gè)塊加到本地服務(wù)器，第一個(gè)塊與第二個(gè)塊相連，之后的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的數(shù)據(jù)均經(jīng)上述相同方式打包成塊，塊與塊首尾相連形成鏈，該鏈即為區(qū)塊鏈。若需要修改塊內(nèi)數(shù)據(jù)，則需要修改此區(qū)塊之后所有區(qū)塊的內(nèi)容，并將區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)所有機(jī)構(gòu)和公司備份的數(shù)據(jù)進(jìn)行修改。因此，區(qū)塊鏈有難以篡改、刪除的特點(diǎn)，在確認(rèn)訴爭(zhēng)電子數(shù)據(jù)已保存至區(qū)塊鏈后，其作為一種保持內(nèi)容完整性的方法具有可靠性?！盵1]

　　（二）區(qū)塊鏈與時(shí)間戳的關(guān)系

　　時(shí)間戳也是一種技術(shù)，可以對(duì)數(shù)據(jù)產(chǎn)生的時(shí)間進(jìn)行認(rèn)證，以及對(duì)數(shù)據(jù)在該時(shí)間后是否經(jīng)過篡改進(jìn)行驗(yàn)證。區(qū)塊鏈上的各個(gè)區(qū)塊數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和鏈接運(yùn)用了哈希運(yùn)算和加密方法，這種技術(shù)與時(shí)間戳技術(shù)是一致的。因此，區(qū)塊鏈上區(qū)塊之間的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、鏈接是通過時(shí)間戳技術(shù)實(shí)現(xiàn)的，也就是說，區(qū)塊鏈技術(shù)包含時(shí)間戳。不同的是，區(qū)塊鏈?zhǔn)侨ブ行幕?，而時(shí)間戳服務(wù)的提供者必須證明服務(wù)中使用的時(shí)間源是可信的，所提供的時(shí)間戳服務(wù)是安全的?？尚艜r(shí)間源應(yīng)為國家權(quán)威時(shí)間部門發(fā)布的時(shí)間，或者是國家權(quán)威時(shí)間部門認(rèn)可的硬件和方法獲得的時(shí)間。因此，目前的時(shí)間戳采取的是簡(jiǎn)單的時(shí)間戳協(xié)議，是需要有一個(gè)時(shí)間戳服務(wù)機(jī)構(gòu)，不能采用分布式協(xié)議，并非去中心化，這是時(shí)間戳與區(qū)塊鏈的不同。

　　二、區(qū)塊鏈在著作權(quán)保護(hù)上的應(yīng)用

　　（一）區(qū)塊鏈在著作權(quán)保護(hù)上的應(yīng)用類型

　　區(qū)塊鏈按照訪問和管理權(quán)限的不同可以分為公有鏈、私有鏈和聯(lián)盟區(qū)塊鏈。公有鏈?zhǔn)峭耆杂晒_的區(qū)塊鏈，所有人都可以進(jìn)行區(qū)塊鏈系統(tǒng)的維護(hù)。私有鏈?zhǔn)菍?duì)單獨(dú)的個(gè)人或?qū)嶓w開放的區(qū)塊鏈。聯(lián)盟區(qū)塊鏈又稱為聯(lián)盟鏈，是指在共識(shí)的過程當(dāng)中受制于預(yù)選節(jié)點(diǎn)的區(qū)塊鏈。聯(lián)盟鏈兼具公有鏈和私有鏈的優(yōu)點(diǎn)，它可以預(yù)先指定特定用戶和有限的其他組織作為授權(quán)管理方，其他用戶節(jié)點(diǎn)可以參與區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)交互但不參與管理，因此，聯(lián)盟鏈具有安全、可信、有利于保護(hù)隱私的優(yōu)勢(shì)。目前我國在著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域應(yīng)用的區(qū)塊鏈技術(shù)即為聯(lián)盟鏈，如，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法聯(lián)盟鏈上的節(jié)點(diǎn)包括法院、公證處、司法鑒定中心等。

　　（二）區(qū)塊鏈在傳統(tǒng)著作權(quán)登記部門的應(yīng)用

　　著作權(quán)的權(quán)屬證明是著作權(quán)人維權(quán)的基礎(chǔ)。在傳統(tǒng)模式下，創(chuàng)作人完成作品到版權(quán)登記中心登記后獲得著作權(quán)權(quán)利證書作為權(quán)屬證據(jù)。但該種登記模式存在申請(qǐng)材料復(fù)雜、登記時(shí)間長、費(fèi)用高等不足，不能滿足互聯(lián)網(wǎng)作品創(chuàng)作數(shù)量大、傳播快、隨時(shí)創(chuàng)作隨時(shí)保護(hù)的需求。相比較傳統(tǒng)登記模式，區(qū)塊鏈具有低成本高效率的優(yōu)勢(shì)，目前我國的版權(quán)登記部門在原有登記基礎(chǔ)上引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)登記模式的不足。

　　貴州省版權(quán)登記平臺(tái)在全國首創(chuàng)著作權(quán)“雙證”模式，該平臺(tái)使用無鑰簽名區(qū)塊鏈技術(shù)，對(duì)作品創(chuàng)作時(shí)間和內(nèi)容快速存證，即時(shí)生成區(qū)塊鏈版權(quán)存證證書。如果版權(quán)人需要申請(qǐng)貴州省版權(quán)局的作品登記證書，可繼續(xù)按照作品登記要求提交材料，并可獲得貴州省版權(quán)局發(fā)放的作品登記電子證書。由于區(qū)塊鏈具有不可篡改等特點(diǎn)，數(shù)字版權(quán)存證能夠很好地補(bǔ)充解決作品登記創(chuàng)作完成時(shí)間考證難的問題。

　　中國版權(quán)保護(hù)中心在2010年提出了數(shù)字版權(quán)公共服務(wù)新模式——DCI體系。在DCI體系下，數(shù)字版權(quán)內(nèi)容在完成版權(quán)登記后，每一個(gè)版權(quán)作品，都可以獲得一個(gè)唯一、永久的DCI碼。而作品登記證書（電子版）則采用了加密技術(shù)與電子簽名技術(shù)，將權(quán)利人、作品名稱、版權(quán)信息及DCI碼等內(nèi)容封裝進(jìn)版權(quán)證書內(nèi)，以實(shí)現(xiàn)后續(xù)的版權(quán)查驗(yàn)需求。此外，DCI體系還提供了版權(quán)費(fèi)用結(jié)算認(rèn)證、監(jiān)測(cè)取證快速維權(quán)等服務(wù)，DCI體系與互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)運(yùn)營平臺(tái)進(jìn)行嵌入對(duì)接，以嵌入式服務(wù)方式實(shí)現(xiàn)一體化服務(wù)。在2019年3月28日，中國版權(quán)保護(hù)中心聯(lián)合國內(nèi)多家頭部互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和核心機(jī)構(gòu)發(fā)布了DCI標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟鏈體系，DCI標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟鏈?zhǔn)俏ㄒ灰試野鏅?quán)登記為支撐的版權(quán)領(lǐng)域權(quán)威公信的標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟鏈。DCI體系與區(qū)塊鏈技術(shù)結(jié)合后，版權(quán)認(rèn)證信息將被存儲(chǔ)在聯(lián)盟鏈的全網(wǎng)節(jié)點(diǎn)之上，可信賴、可查驗(yàn)的版權(quán)認(rèn)證體系使版權(quán)信息登記進(jìn)一步權(quán)威化，而版權(quán)作品的后續(xù)流轉(zhuǎn)，也變得有據(jù)可查，實(shí)現(xiàn)了著作權(quán)及時(shí)確權(quán)和高效交易。

　　（三）區(qū)塊鏈在著作權(quán)保護(hù)司法實(shí)踐中的應(yīng)用

　　2018年6月28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在（2018）浙0192民初81號(hào)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件中，首次司法判決認(rèn)可區(qū)塊鏈存證的效力。原告華泰一媒公司通過第三方存證平臺(tái)保全網(wǎng)對(duì)被告道同公司的侵權(quán)網(wǎng)頁予以取證，并通過區(qū)塊鏈儲(chǔ)存電子數(shù)據(jù)的方式證明電子數(shù)據(jù)的完整性及未被篡改。法院結(jié)合《中華人民共和國電子簽名法》第八條規(guī)定，從存證平臺(tái)的資質(zhì)、侵權(quán)網(wǎng)頁取證的技術(shù)手段可信度以及區(qū)塊鏈電子證據(jù)保存完整性三個(gè)方面進(jìn)行審查，對(duì)案涉電子證據(jù)的效力最終予以認(rèn)定。本案系全國首次對(duì)區(qū)塊鏈電子存證的法律效力進(jìn)行認(rèn)定的案件，為該種新型電子證據(jù)的認(rèn)定提供了審查思路，明確了認(rèn)定區(qū)塊鏈存證效力的相關(guān)規(guī)則。

　　2018年9月7日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），認(rèn)可了區(qū)塊鏈存證在互聯(lián)網(wǎng)案件中舉證的法律效力。《規(guī)定》的第十一條第二款明確規(guī)定：“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)?！?/p>

　　2018年9月18日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣布司法區(qū)塊鏈正式上線運(yùn)行，成為全國首家應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)定分止?fàn)幍姆ㄔ?。該司法區(qū)塊鏈?zhǔn)怯晒C處、司法鑒定中心、CA(認(rèn)證證書的頒發(fā)機(jī)構(gòu))、法院等多個(gè)節(jié)點(diǎn)共同見證、共同背書，為起訴人提供一站式服務(wù)，支持對(duì)接更多國家機(jī)關(guān)或社會(huì)組織的聯(lián)盟鏈。當(dāng)事人可以通過區(qū)塊鏈平臺(tái)確權(quán)存證和侵權(quán)取證，對(duì)發(fā)生侵權(quán)行為的頁面、圖片、記錄等數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)時(shí)固定，將侵權(quán)數(shù)據(jù)作為電子證據(jù)存儲(chǔ)至區(qū)塊鏈，通過區(qū)塊鏈同步至司法機(jī)構(gòu)，直接發(fā)起相關(guān)訴訟實(shí)現(xiàn)快速維權(quán)。同時(shí)，數(shù)據(jù)平臺(tái)輔助法官驗(yàn)證電子證據(jù)的真實(shí)性，大幅度提高審判效率。

　　2018年9月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院聯(lián)合北京市高級(jí)人民法院、司法鑒定中心、公證處等司法機(jī)構(gòu)，以及行業(yè)組織、大型央企、大型金融機(jī)構(gòu)、大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等20多家單位作為節(jié)點(diǎn)共同組建的“天平鏈”正式上線運(yùn)行。北京互聯(lián)網(wǎng)法院與北京市版權(quán)局聯(lián)合發(fā)布“版權(quán)鏈-天平鏈協(xié)同治理平臺(tái)”，促進(jìn)著作權(quán)登記和司法審判“雙標(biāo)統(tǒng)一”，開創(chuàng)了全國首個(gè)版權(quán)領(lǐng)域的行政司法協(xié)同治理機(jī)制。該機(jī)制通過標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、技術(shù)對(duì)接、證據(jù)上鏈等關(guān)鍵環(huán)節(jié)支撐，推動(dòng)了版權(quán)糾紛高效化解。

　　2019年3月，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈“網(wǎng)通法鏈”智慧信用生態(tài)系統(tǒng)正式上線，將電信、移動(dòng)、聯(lián)通等三大運(yùn)營商，法院、檢察院、司法局、仲裁委、南方公證處和廣州公證處等司法機(jī)構(gòu)，以及騰訊、平安、華為、百度、阿里、京東等幾十家企業(yè)納入智慧信用生態(tài)系統(tǒng)。

　　2019年5月22日，上海市第一中級(jí)人民法院、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院、合肥市中級(jí)人民法院、蘇州市中級(jí)人民法院在安徽蕪湖共同簽署合作意向書，將以杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈平臺(tái)為依托，四地互通，共同構(gòu)建長三角司法區(qū)塊鏈。進(jìn)一步擴(kuò)大了司法區(qū)塊鏈的影響力和使用范圍。

　　2019年10月24日,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院正式上線區(qū)塊鏈智能合約司法應(yīng)用。智能合約是把合同條款編成一套計(jì)算機(jī)代碼，在交易方簽署后自動(dòng)運(yùn)行，合同各方的協(xié)商、簽署、履行、糾紛等過程都將一字不漏且不可篡改地被記錄在司法區(qū)塊鏈中。一旦當(dāng)事人違約，將由調(diào)解機(jī)構(gòu)介入進(jìn)行糾紛多元化解程序，相關(guān)數(shù)據(jù)將進(jìn)入司法區(qū)塊鏈存證，若調(diào)解不成則在訴訟階段推送至互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟平臺(tái)。

　　從上述區(qū)塊鏈應(yīng)用的實(shí)例來看，區(qū)塊鏈在著作權(quán)保護(hù)司法領(lǐng)域的落地主要體現(xiàn)在對(duì)著作權(quán)確權(quán)和侵權(quán)存證方面，同時(shí)，司法聯(lián)盟鏈的應(yīng)用范圍越來越廣，版權(quán)鏈與司法鏈協(xié)同，使著作權(quán)保護(hù)更加全面化、一體化和高效化。

　　三、區(qū)塊鏈在著作權(quán)保護(hù)上應(yīng)用的展望

　?。ㄒ唬﹨^(qū)塊鏈對(duì)著作權(quán)的確權(quán)效力仍有待立法及司法進(jìn)一步明確認(rèn)定

　　《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)?！币虼?，著作權(quán)登記證書作為著作權(quán)人權(quán)屬的初步舉證，其效力已有明確法律規(guī)定，如無相反證據(jù)，該著作權(quán)登記證書可以直接作為著作權(quán)人的權(quán)屬證明。但區(qū)塊鏈對(duì)于著作權(quán)的確權(quán)效力卻有待明確，雖然在最高人民法院《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》中對(duì)區(qū)塊鏈存證的舉證效力予以認(rèn)定，但目前的司法判例，均是支持用區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)侵權(quán)行為取證的證據(jù)效力，并未有依據(jù)區(qū)塊鏈上傳作品直接確定著作權(quán)人權(quán)屬的判例。這與區(qū)塊鏈上傳作品時(shí)，作者身份、作品內(nèi)容等未經(jīng)審核具有一定關(guān)系，但事實(shí)上，無論是著作權(quán)登記證書還是區(qū)塊鏈存證證明，均是證明著作權(quán)的初步證據(jù)，兩者效力應(yīng)是一致的，且作品創(chuàng)作完成就上傳區(qū)塊鏈還可以有效解決創(chuàng)作時(shí)間證明難的問題，因此，區(qū)塊鏈與著作權(quán)登記確權(quán)效力的一致性還有待立法及司法進(jìn)一步明確認(rèn)定。 

　　（二）區(qū)塊鏈存證平臺(tái)需要統(tǒng)一相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范，建立全國統(tǒng)一的司法區(qū)塊鏈

　　目前以三大互聯(lián)網(wǎng)法院為首的各地司法區(qū)塊鏈發(fā)展迅速，地方法院自主選擇聯(lián)盟鏈技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)，各自形成了內(nèi)部的區(qū)塊鏈存證技術(shù)要求，各司法鏈的技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)資質(zhì)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方面都存在差異。我國電子證據(jù)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)還存在多頭立法的問題。公安部、司法部發(fā)布的取證規(guī)范流程存在差異，如司法部2014年發(fā)布的《電子數(shù)據(jù)司法鑒定通用實(shí)施規(guī)范》，公安部2012年發(fā)布的《電子數(shù)據(jù)法庭科學(xué)鑒定通用方法》，司法部2020年5月發(fā)布的《電子數(shù)據(jù)存證技術(shù)規(guī)范》等。[2]建立各司法區(qū)塊鏈之間的對(duì)接，發(fā)揮司法鏈的重要作用，不僅需要鏈接技術(shù)上的支撐，標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的統(tǒng)一也至關(guān)重要。

　　目前最高人民法院已經(jīng)建立了人民法院司法區(qū)塊鏈統(tǒng)一平臺(tái)，基于全球領(lǐng)先的區(qū)塊鏈技術(shù)，已完成最高人民法院、各地高院、中院和基層法院四級(jí)多省市21家法院，以及國家授時(shí)中心、多元糾紛調(diào)解平臺(tái)、公證處、司法鑒定中心的27個(gè)節(jié)點(diǎn)建設(shè)。2020年4月，人民法院司法區(qū)塊鏈獲得國家網(wǎng)信辦第三批境內(nèi)區(qū)塊鏈信息服務(wù)備案，將統(tǒng)一地方的“司法鏈”，形成統(tǒng)一規(guī)范，并由最高人民法院統(tǒng)一管理。最高人民法院已牽頭制定《司法區(qū)塊鏈技術(shù)要求》《司法區(qū)塊鏈管理規(guī)范》，指導(dǎo)規(guī)范全國法院數(shù)據(jù)上鏈。相信在不久的將來，全國統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)范的司法區(qū)塊鏈也會(huì)在著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域發(fā)揮更大的作用。

　　（三）加大宣傳，提高公眾利用區(qū)塊鏈保護(hù)著作權(quán)的意識(shí)

　　由于區(qū)塊鏈系統(tǒng)并不審核上傳主體信息及作品創(chuàng)作相關(guān)信息，因此，任何人均可上傳作品信息。如果權(quán)利人保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，在創(chuàng)作完成后沒有及時(shí)上傳固定權(quán)利，在作品傳播后，有可能被他人通過區(qū)塊鏈固定“權(quán)利”，這將給真正權(quán)利人維權(quán)帶來困難，增加維權(quán)成本。因此，應(yīng)加大利用區(qū)塊鏈保護(hù)著作權(quán)的宣傳力度，讓公眾了解區(qū)塊鏈技術(shù)在著作權(quán)確權(quán)維權(quán)上的優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)作作品后及時(shí)通過區(qū)塊鏈固定權(quán)利，維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　注釋:

　　[1]參見杭州互聯(lián)網(wǎng)法院（2018）浙0192民初81號(hào)民事判決書。

　　[2]程惠炳：《區(qū)塊鏈存證技術(shù)在民事司法中的應(yīng)用》，2020年12月31日。