文｜李雪  周熒屏  知產(chǎn)財(cái)經(jīng)全媒體

2007年，在金融危機(jī)沖擊下一片蕭條的就業(yè)環(huán)境中，剛剛研究生畢業(yè)的H先生婉拒了幾家律所開(kāi)出的高薪邀約，進(jìn)入北京市某法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭工作。"情懷！就是那份希望在中國(guó)最好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭奮斗拼搏，最后進(jìn)入最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭，為中國(guó)司法事業(yè)貢獻(xiàn)一生的知產(chǎn)情懷。"回想起十二年前的選擇，現(xiàn)加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所的H先生依然心潮澎湃，目光中仍可見(jiàn)夢(mèng)想的光芒。放棄一份工作，或許需要很多理由，但選擇一段十余年的職業(yè)生涯，一個(gè)理由就夠了。而在法院度過(guò)了十余年歲月后，就在距離司法最高殿堂的夢(mèng)想一步之遙時(shí)，H先生卻選擇了轉(zhuǎn)身離去。

　　司法裁判者往往被視為法律理性的化身，不過(guò)，正像H先生一樣，驅(qū)動(dòng)著千千萬(wàn)萬(wàn)法官走入法院的那份初心，卻往往是義無(wú)反顧的理想與激情，執(zhí)著與情懷。多年以后，這些法官們的命運(yùn)悄然分軌：有的人依然堅(jiān)守在司法一線，有的人則轉(zhuǎn)身走入更大的"法律共同體"之中。無(wú)論身份如何變化，他們都不曾忘記最初的法律理想和使命，卻也有更多的思考與沉淀。

　　最初的夢(mèng)想與激情

　　一千個(gè)法律人有一千種姿態(tài)的法律情懷，有對(duì)公平正義的熱情向往，便有對(duì)嚴(yán)密邏輯的沉靜執(zhí)守--現(xiàn)任某知名企業(yè)法務(wù)管理崗位的W女士，就屬于后者。

　　"還記得從高中時(shí)起，我就很喜歡讀約翰·格里森姆（JohnGrisham）的法律系列暢銷小說(shuō)。書中人物層層推理、敏銳挖掘隱藏卷宗背后真相時(shí)的那份睿智、冷靜、智慧，是我最初對(duì)法律人的印象，也一直潛移默化影響著我。于是數(shù)年后，在選擇考研專業(yè)時(shí)，我就不假思索地選擇了法律專業(yè)。"談起自己過(guò)去那段長(zhǎng)達(dá)12年的法院生涯的緣起，W女士如是說(shuō)道。

　　多年前，大學(xué)畢業(yè)之后的W女士經(jīng)過(guò)層層選拔進(jìn)入法院。夢(mèng)想成真的滋味并不是人人都有幸品嘗，盡管如今已經(jīng)脫下法袍，W女士依然表示，如果有一次重新選擇起點(diǎn)的機(jī)會(huì)，她仍會(huì)毫不猶豫地走進(jìn)法院。"對(duì)我而言，法官是一個(gè)越做就越喜歡的職業(yè)，也是一段不可復(fù)制的人生經(jīng)歷。成為一名法官，讓我能把興趣與工作合二為一，使我樂(lè)在其中。法官的自由裁量權(quán)和主觀能動(dòng)性，也賦予了我發(fā)揮能力、施展抱負(fù)的較大空間，而坐在法臺(tái)、手持法槌時(shí)那份令人熱血沸騰的使命感、神圣感、尊榮感，也是其他任何工作都給予不了的。另外，法院也是一個(gè)法律人提升業(yè)務(wù)水平、實(shí)現(xiàn)自我成長(zhǎng)的絕佳平臺(tái)，幫助我積累了豐富的人生閱歷。直到今天，我依然認(rèn)為，志存高遠(yuǎn)的法律人，畢業(yè)之后的第一份工作還是應(yīng)當(dāng)選擇法院。"

　　與W女士一樣，進(jìn)入法院后的H先生，也是從書記員做起。在一些人眼中，高強(qiáng)度的書記員工作似乎總是枯燥乏味，但良好的工作氛圍、明確的法官晉升預(yù)期，讓H先生心無(wú)旁騖地開(kāi)啟了他的法院生涯。"剛進(jìn)法院的三年，我們一群年輕的書記員天天下了班一起嘻嘻哈哈，上了班便相互切磋、共同成長(zhǎng)，而資深的法官們也非常愿意解答新來(lái)的年輕人們的各種困惑。定期的培訓(xùn)機(jī)制同樣讓我們受益匪淺，也讓我們更真切地感覺(jué)到這是一個(gè)溫暖的、能讓年輕人不斷汲取營(yíng)養(yǎng)的優(yōu)秀集體。"H先生坦言，三年極為扎實(shí)的書記員工作，為他們那一代年輕法律人后來(lái)迅速轉(zhuǎn)型從事審判工作奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　為挑戰(zhàn)而自豪

　　擔(dān)任書記員的那段日子，是W女士和H先生法院生涯中的黃金時(shí)代。經(jīng)歷了書記員崗位的鍛煉，W女士和H先生走上審判席，身份也先由助理審判員再進(jìn)一步成為員額法官。此時(shí)，他們也開(kāi)始真真切切地感受到自己身上的重壓。直觀的數(shù)字或許最能說(shuō)明這一點(diǎn)：2019年，全國(guó)法院共新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件420808件，其中，民事案件達(dá)到399031件，比2018年的民事案件數(shù)量上升40.79%，連續(xù)三年以40%左右的高幅度快速增長(zhǎng)；而在H先生入職后的2009年，這一數(shù)字是30626件；十年間，案件量增長(zhǎng)了13倍之多。

　　與案件量的驚人增速不相匹配的，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法隊(duì)伍的擴(kuò)張規(guī)模。根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)了解，北京、上海、廣州三地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的員額法官人數(shù)分別為：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院60-64人；上海知產(chǎn)法院17-20人；廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院26-30人；而2019年，除上海知產(chǎn)法院人均結(jié)案百余件以上，北京和廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官人均結(jié)案數(shù)已高達(dá)300-500件之間。與知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院相較，基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的負(fù)擔(dān)同樣驚人，如北京海淀法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的人均結(jié)案數(shù)達(dá)494件，上海浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官則刷出了593件的人均結(jié)案量之最。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的驚人數(shù)量，雖非一蹴而就，但卻讓司法審判者們無(wú)法喘息。與其他案件不同，近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的復(fù)雜性、專業(yè)性、科技前沿性等諸多特點(diǎn)愈加明顯，而這些都是對(duì)司法審判者的不斷挑戰(zhàn)。懷揣情懷與夢(mèng)想的他們，并不畏懼挑戰(zhàn)，甚至更愿迎難而上。因?yàn)槭加谇閼?，所以希望能在?jīng)歷中濃墨重彩。

　　巨大的審理壓力面前，W女士和H先生依然堅(jiān)持將精細(xì)化裁判和司法創(chuàng)新的要求落到實(shí)處。W女士回憶道，在她剛?cè)肼殨r(shí)，庭里審理的大多是圖片類、視頻類侵權(quán)案件，而隨著技術(shù)的發(fā)展，曾經(jīng)盛行一時(shí)的盜版書、盜版光盤漸漸消失，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的技術(shù)含量不斷增加。"從2014年年底開(kāi)始，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判機(jī)構(gòu)開(kāi)始加大調(diào)整力度，審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制在不斷創(chuàng)新，司法保護(hù)力度也在全面加大，但是一直以來(lái)不變的就是緊追前沿的法律問(wèn)題，在社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域發(fā)揮規(guī)則創(chuàng)設(shè)或者指引的作用。"

　　H先生所在的審判機(jī)構(gòu)因擔(dān)當(dāng)著探索司法改革，推進(jìn)專業(yè)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)的使命，對(duì)于案件的"精工細(xì)作"有更高的要求。從普通技術(shù)案件到標(biāo)準(zhǔn)必要專利復(fù)雜性案件、從知名企業(yè)高標(biāo)的額案件到國(guó)際巨頭企業(yè)訴訟，每一步發(fā)展與變革，都是司法情懷者們的助燃劑。

　　無(wú)法承受之重

　　每一個(gè)懷揣職業(yè)理想的年輕人，在真正走上工作崗位時(shí)，都不免感受到理想與現(xiàn)實(shí)的落差。這確乎是生活的常態(tài)--但日積月累的常態(tài)，有時(shí)卻會(huì)成為無(wú)法承受之重。

　　懸掛在司法者頭上的不僅只有積壓量不斷上升的案件規(guī)模，還有主管部門對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理期限的不斷要求。案件數(shù)與審限，成為了無(wú)形的緊箍咒，"真的，這些常會(huì)出現(xiàn)在夢(mèng)里，夢(mèng)見(jiàn)馬上要到審限啦，判決書還沒(méi)寫呢，案卷的文檔怎么也打不開(kāi)了，睜開(kāi)眼，急出了一身的汗。"L先生雖然已離開(kāi)司法審判隊(duì)伍，但那7年的審判職業(yè)生涯，似乎一幕幕仍出現(xiàn)在眼前。

　　隨著中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，各類市場(chǎng)主體也不免卷入越來(lái)越多紛繁復(fù)雜的糾紛之中，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域尤為如此。廣大知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益呼喚保護(hù)，大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為亟需打擊，社會(huì)各界對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法領(lǐng)域中各類難點(diǎn)熱點(diǎn)問(wèn)題的紛紜聚訟尚待辯明，樁樁件件，皆非易事。而在案件數(shù)、審限與審理質(zhì)量的博弈中，行業(yè)內(nèi)近年來(lái)的擔(dān)憂之聲越加明顯，最終成為犧牲者的是否會(huì)是案件的審理質(zhì)量？

　　此外，W女士和H先生曾經(jīng)引以為傲的司法業(yè)務(wù)培訓(xùn)、學(xué)術(shù)交流，還有良好的工作氛圍和以往那種寧?kù)o致遠(yuǎn)、深修內(nèi)功的環(huán)境都在稍稍遠(yuǎn)去，W女士、H先生與昔日的同事們都感同身受。焦慮、浮躁、埋頭拉車，不僅侵蝕著來(lái)之不易的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判環(huán)境，也使得多年培養(yǎng)出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法人才隊(duì)伍后繼乏力。"至今我仍然認(rèn)為，即便再優(yōu)秀的法科畢業(yè)生，也應(yīng)從書記員工作做起，否則便難以了解訴訟的整個(gè)流程環(huán)節(jié)，因而也很難做好法官工作。"H先生總結(jié)道。

　　案件堆積的外部重壓之外，來(lái)自法院內(nèi)部的壓力也讓一些法官身心疲憊。"法官這個(gè)職業(yè)，原本最吸引我的就是可以很純粹地投入其中。但是后來(lái)，越來(lái)越復(fù)雜的考核評(píng)價(jià)體系，各種維度的指標(biāo)，讓人疲于應(yīng)對(duì)。"W女士提到，正因?yàn)榇?，一心撲在專業(yè)上的她開(kāi)始漸漸萌生去意。

　　法袍之下的艱難抉擇

　　司法人才流失早在十年前便有兩會(huì)代表呼吁關(guān)注過(guò)，而隨著司法改革的深入推進(jìn)，一些司法人才管理方面存在的問(wèn)題正在逐步改善。但聚焦到知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律市場(chǎng)的欣欣向榮，催生了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律人才的大量需求，而在這個(gè)供給不足的人才市場(chǎng)中居于金字塔尖的知識(shí)產(chǎn)權(quán)"前法官"們，自然成為各家企業(yè)或律所爭(zhēng)搶的對(duì)象。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，在北京，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法人員的平均年工資約為18-23萬(wàn)元，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)從業(yè)人員和從業(yè)律師的平均年收入則分別達(dá)到50-70萬(wàn)元、70-100萬(wàn)元，是司法人員的2-3倍之多；上海的知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)從業(yè)人員和從業(yè)律師的平均年收入與北京的同業(yè)者相當(dāng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法人員的平均年工資提至約23-30萬(wàn)元，仍與前兩者相差甚遠(yuǎn)。相比之下，只有廣州的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法人員平均年工資在35-45萬(wàn)元左右，略低于廣州本地知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)從業(yè)人員和從業(yè)律師的水準(zhǔn)。

　　除了最現(xiàn)實(shí)的待遇提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官們也漸漸發(fā)現(xiàn)，"外面的世界"已經(jīng)變成了他們未曾設(shè)想的模樣，在開(kāi)拓著他們的法律視野的同時(shí)，也能夠給予他們?cè)?jīng)擁有的那份純粹投入專業(yè)的快樂(lè)。"在法院呆了七年，面對(duì)狹小的圈子、局限的視野、一眼到頭的職業(yè)生涯，我感覺(jué)自己已經(jīng)頂?shù)搅颂旎ò?，需要換個(gè)地方長(zhǎng)進(jìn)自己的智識(shí)了。"L先生就這樣脫下了法袍。

　　與態(tài)度毅然的L先生相比，H先生在離職時(shí)則充滿了遺憾。實(shí)現(xiàn)進(jìn)入司法審判最高殿堂的夢(mèng)想只是時(shí)間問(wèn)題，然而時(shí)間卻已經(jīng)不允許他去觸碰夢(mèng)想了。"面對(duì)老去的父母和年幼的子女，情懷終歸是只能由自己買單的。離開(kāi)法院的最后一次庭審當(dāng)天，我沒(méi)有拍照留念。后來(lái)離職時(shí)，我專門找了一個(gè)周日到法院去，收拾完?yáng)|西、擦拭干凈桌椅，在法院的牌子前留下了一張便裝自拍照，然后便一個(gè)人靜靜地離開(kāi)。也許在很多人看來(lái)，我走得太匆匆，缺乏儀式感，但在我內(nèi)心，更在乎的是一種不那么正式的告別。因?yàn)樽源酥?，我可能就再?zèng)]有機(jī)會(huì)穿上法袍、敲響法槌了。"

　　十年飲冰熱血難涼

　　"從法院辭職無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)，不過(guò)是去經(jīng)歷另一種人生而已。"在W女士看來(lái)，即使離開(kāi)了法院，她依然可以在廣闊的法律共同體中發(fā)揮畢生所學(xué)--這也正是她當(dāng)初走進(jìn)法院的最大理由。"但想起依然奮斗在司法一線曾經(jīng)的同事們，我也希望未來(lái)的司法改革能夠更加關(guān)注法官這個(gè)職業(yè)的本源和深層意義，對(duì)于司法人才的考核應(yīng)當(dāng)運(yùn)用辦案質(zhì)效等更純粹的指標(biāo)。在做好管理的同時(shí)，也應(yīng)該提升在職法官的各項(xiàng)福利待遇，給予他們充分的保障，以人為本，尊重每一名法院中的工作者，真正為他們的前途命運(yùn)考慮?？偠灾蚁Ｍㄔ耗馨炎詈玫娜瞬帕糇?-不只用情懷，也用看得見(jiàn)的真心。"

　　與W女士一樣，H先生雖已脫下法袍，但仍對(duì)曾經(jīng)成長(zhǎng)的那段歲月心懷感恩。"現(xiàn)在的法官助理，在定位和工作職責(zé)上都處在比較尷尬的地位，他們是新一代的預(yù)備法官，需要更多的學(xué)習(xí)和交流進(jìn)步空間，有效的、可操作的實(shí)施方案更有助于新生力量的良性成長(zhǎng)。"H先生希望新一代的司法人才能夠有更好的培養(yǎng)機(jī)制，能夠成為未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判的中堅(jiān)力量。

　　離開(kāi)或是留下，都需要勇氣。曾經(jīng)的熱血激情并未熄滅，而是換了一種存在的形式。優(yōu)秀的司法人才進(jìn)入大的法律共同體，也是司法旋轉(zhuǎn)門的正向效果，有助于反向推動(dòng)審判水平的提升?；蛟S有一天，他（她）們還會(huì)回到夢(mèng)想最初的地方！

　　附調(diào)查數(shù)據(jù)圖：