5月22日，美國飛翰律師事務所（Finnegan）稱，其代理的美國商務部國際貿易委員會（ITC）根據337條款對深圳大疆和若干相關實體（以下統(tǒng)一簡稱“大疆 ”）展開調查一案取得重要進展，大疆被控侵權的三項專利中的相關權利要求截止北京時間5月21日晚已全部宣告無效。因此，大疆在美國的運營與銷售沒有受到此次歷時近兩年的337調查的任何影響。

　　記者就這一消息向大疆求證，大疆方面肯定信息屬實，沒有發(fā)表更多評論。

　　據早前報道，這一案件自2018年8月30日，由深圳道通在美子公司Autel Robotics向ITC發(fā)起請求，ITC根據Autel主張的三項專利（美國專利號分別為US7,979,174，US9,260,184和US10,044,013）于2018年10月2日開始調查。而據該律所介紹，憑借這三項專利，Autel試圖阻止大疆在美國銷售具有智能操作（如避障）（'174專利），電機槳葉片（'184專利）或夾在無人機上的電池（'013專利）的無人機。

　　律所稱，在調查過程中，大疆指出了該案中的許多問題。2020年3月2日，首席行政法官（CALJ）Bullock發(fā)布了對大疆有利的初步裁決（ID）。CALJ在ID中判定大疆沒有侵犯'174專利，道通沒有任何有關'174專利的國內產業(yè)實踐。同時，’174專利被現(xiàn)有技術預期或顯而易見，并且法官認為其權利要求屬于抽象概念、不滿足35U.S.C. § 101條款因而無效。CALJ判定許多被指控的DJI產品沒有侵犯184專利權，他還根據多個理由判定’013專利權利要求是無效的。

　　據介紹，2020年3月2日，ITC首席行政法法官（CALJ）Bullock發(fā)布了對大疆有利的初步裁決（ID）。CALJ在ID中判定大疆沒有侵犯US7,979,174，還根據多種理由判定US10,044,013專利權主張是無效的。同時，CALJ判定許多被指控的大疆產品沒有侵犯US9,260,184專利權。

　　同時，大疆于2018年底在美國專利局（USPTO）專利審判和上訴委員會（PTAB）提出了雙邊復審（interpartes review），對ITC程序中涉及的所有三項專利的主張?zhí)岢霎愖h。2020年5月13日，PTAB宣布’174專利的所有權利要求均無效。2020年5月14日，PTAB認定’013專利權利要求中的所有權利要求無效。然后，2020年5月21日，PTAB認定所有大疆提出異議的’184專利權利要求無效，這為DJI贏得了又一次勝利。

　　ITC目前正在決定是否審核CALJ的ID。該律所認為，委員會不太可能根據這三項已經無效的專利來執(zhí)行任何排除令或禁售令。因此，大疆在美國的運營與銷售將不受此次337調查的任何影響。

　　據介紹，發(fā)布消息的美國飛翰律師事務所代表大疆應對此次337調查，此外美國K&S律師事務所代表大疆創(chuàng)新參與了對US10,044,013和US9,260,184專利的雙邊復審。