原創(chuàng)字體未經(jīng)允許印在了文具上

　　2011年12月，張某某創(chuàng)作完成了“張某某銳諧體”。2013年10月和2014年7月，某文具公司先后注冊取得“樂可擦”“熱可擦”商標(biāo)，核定使用在筆、筆芯等商品上。

　　2020年5月、7月，張某某分別在兩個(gè)超市購買了案涉品牌的中性筆，并對購買過程進(jìn)行了公證。經(jīng)對比，某文具公司在涉案商品上所使用兩注冊商標(biāo)中的“熱、可、擦、樂”字體，以及在涉案商品包裝裝潢中使用的“倍、書、寫、長、度、大、容、量、全、針、管”等字樣字體與“張某某銳諧體”字庫中的漢字在筆畫、筆數(shù)及漢字部件的位置、字體關(guān)系、設(shè)計(jì)風(fēng)格完全一致。

　　一審法院認(rèn)為，張某某主張的涉案14個(gè)單字的筆劃特征與現(xiàn)有公知領(lǐng)域中其他字體相比具有個(gè)性特征，體現(xiàn)了一定的獨(dú)創(chuàng)性，能夠獨(dú)立構(gòu)成美術(shù)作品。某文具公司未經(jīng)張某某許可，在其注冊的商標(biāo)標(biāo)識(shí)及商品包裝裝潢中使用張某某享有著作權(quán)的涉案14個(gè)單字字體，侵犯了張某某對此享有的美術(shù)作品復(fù)制權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)法律責(zé)任。

　　故一審法院判決：某文具公司停止侵權(quán)以及賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣28萬。某文具公司不服，上訴至南京中院。

　　法院判決：兼顧利益平衡的原則

　　南京中院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案14個(gè)漢字字體構(gòu)成著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品，某文具公司未經(jīng)許可，在注冊商標(biāo)以及商品包裝裝潢中使用了張某某享有著作權(quán)的14個(gè)漢字字體，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

　　但對于張某某要求某文具公司停止侵權(quán)的訴訟請求，南京中院認(rèn)為，一方面，使用了涉案字體的相關(guān)注冊商標(biāo)及包裝裝潢在消費(fèi)者中形成了一定的影響，某文具公司涉案使用行為使其獲得了一定的市場經(jīng)濟(jì)利益。因此，若禁止某文具公司繼續(xù)使用涉案字體，會(huì)給某文具公司涉案相關(guān)商品的營銷造成一定程度的負(fù)面影響。另一方面，從賠償范圍看，賠償數(shù)額中考慮并包含了某文具公司經(jīng)營性收益，超過了張某某銷售一份字體字庫的價(jià)格和收益，已經(jīng)足以彌補(bǔ)張某某少銷售一份字體字庫產(chǎn)品的利益損失以及某文具公司涉案侵權(quán)行為所可能給張某某造成的損失。

　　綜合上述因素，并考慮公平原則，法院認(rèn)為再行禁止某文具公司繼續(xù)使用涉案14個(gè)漢字字體已無必要，也不公平。故法院雖然認(rèn)定一審判決停止侵權(quán)具有合理性和合法性，但是基于案件具體情況，對張某某要求停止侵權(quán)的訴訟請求不予支持。

　　南京中院二審判決某文具公司賠償張某某損失及合理費(fèi)用28萬，駁回了張某某其他訴訟請求。

　　法官說法

南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長?徐新

　　長久以來，很多企業(yè)飽受字體侵權(quán)之苦，字體著作權(quán)人往往通過起訴最下游的經(jīng)銷商來維護(hù)權(quán)利，而一旦被判決停止侵權(quán)，不僅僅會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的經(jīng)銷渠道受到影響，還會(huì)導(dǎo)致企業(yè)不得不調(diào)整和改變已經(jīng)做好的宣傳物料、商品包材，可能導(dǎo)致大量的資源浪費(fèi)和成本損失。本案的判決正是建立在知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡的基礎(chǔ)上，充分平衡權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失和侵權(quán)人的經(jīng)營利益，在實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)最嚴(yán)格保護(hù)的同時(shí)，也保證企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種競爭性權(quán)利，具有市場屬性，圍繞其發(fā)生法律關(guān)系往往涉及多方主體，有權(quán)利人，也有競爭者，還有社會(huì)公眾。因此，一份服判息訴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事判決需要多個(gè)維度的利益平衡。