近日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭對上訴人李某與被上訴人滕州市綠原機械制造有限責任公司（以下簡稱綠原公司）專利權(quán)權(quán)屬糾紛一案作出終審判決，認定公司高管對公司負有忠實義務(wù)，高管利用職務(wù)便利將公司專利權(quán)無償轉(zhuǎn)讓至其個人名下，未能提供充分證據(jù)證明該轉(zhuǎn)讓系按照公司章程的規(guī)定履行了合法手續(xù)且該轉(zhuǎn)讓系為公司利益所為的行為的，該轉(zhuǎn)讓行為違反高管對公司的忠實義務(wù)，該專利權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效，有關(guān)專利權(quán)歸公司所有。

　　綠原公司原系專利號為200710015109.2、名稱為“高分子復(fù)合波紋膨脹節(jié)”的發(fā)明專利（以下簡稱涉案專利）的專利權(quán)人。李某擔任綠原公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理期間，綠原公司（轉(zhuǎn)讓人）與李某（受讓人）于2018年8月29日簽署涉案專利權(quán)轉(zhuǎn)讓聲明，聲明內(nèi)容為：綠原公司享有涉案專利權(quán)，現(xiàn)綠原公司自愿將該專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給自然人李某。自轉(zhuǎn)讓之日起，李某享有該發(fā)明專利的一切權(quán)利。2018年10月19日，李某委托的專利代理機構(gòu)向國家知識產(chǎn)權(quán)局申報著錄項目變更。2018年10月29日，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出手續(xù)合格通知書，將涉案專利的專利權(quán)人變更為李某。上述專利權(quán)轉(zhuǎn)讓為無償轉(zhuǎn)讓。

　　綠原公司認為，李某在擔任綠原公司法定代表人期間，利用職務(wù)之便，在公司不知情的情況下，擅自將涉案專利權(quán)過戶至其個人名下，侵害了綠原公司的發(fā)明專利權(quán)，向山東省濟南市中級人民法院提起訴訟，請求判令確認涉案專利權(quán)歸綠原公司所有。

　　李某認為，綠原公司、李某雙方已于另案調(diào)解解決本案糾紛，各方應(yīng)受協(xié)議內(nèi)容約束，本案系惡意訴訟；涉案專利權(quán)人變更合法有效。

　　原審法院經(jīng)審理認為，另案達成的調(diào)解協(xié)議未涉及涉案專利，涉案專利權(quán)轉(zhuǎn)讓行為違反了公司法的強制性規(guī)定，應(yīng)屬無效，判決涉案專利權(quán)歸綠原公司所有。

　　李某向最高人民法院提起上訴，主張涉案專利權(quán)屬爭議在另案調(diào)解協(xié)議中已經(jīng)解決，專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效，涉案專利對綠原公司沒有價值。

　　最高人民法院經(jīng)過審理，判決駁回上訴，維持原判。

　　最高人民法院認為，李某雖然主張涉案專利權(quán)權(quán)屬糾紛已在另案調(diào)解協(xié)議中解決，但綜合李某向法院提交的有關(guān)證據(jù)，李某并未證明在另案調(diào)解解決的糾紛中明確包括了涉案專利權(quán)權(quán)屬糾紛，故對李某的有關(guān)上訴主張不予支持。公司法（2013年修正）第一百四十七條規(guī)定，董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對公司負有忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)。董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財產(chǎn)。

　　本案中，李某在其擔任綠原公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理期間，于2018年8月29日簽署涉案專利權(quán)轉(zhuǎn)讓聲明，將涉案專利權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給其本人，并到國家知識產(chǎn)權(quán)局辦理了相應(yīng)變更手續(xù)。雖然李某在原審?fù)徶嘘愂?，其代表公司將涉案專利?quán)轉(zhuǎn)至自己名下時，曾口頭通知另一股東李文某，但李某未提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，且李文某在原審中表示其對此轉(zhuǎn)讓并不知情，亦不同意。因此，雖然在涉案專利權(quán)轉(zhuǎn)讓時李某系占綠原公司三分之二以上股權(quán)的股東，但涉案專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓系李某利用職務(wù)之便將綠原公司的專利權(quán)無償轉(zhuǎn)讓至其個人名下，且李某未提供充分證據(jù)證明其代表綠原公司轉(zhuǎn)讓涉案專利權(quán)時按照公司章程的規(guī)定履行了合法手續(xù)，也未提供充分證據(jù)證明該轉(zhuǎn)讓行為系為綠原公司利益所為，故這一轉(zhuǎn)讓行為違反了李某對公司的忠實義務(wù)，應(yīng)屬無效，涉案專利權(quán)轉(zhuǎn)讓聲明及所辦理的變更手續(xù)不能產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓專利權(quán)的法律效力，涉案專利權(quán)仍應(yīng)歸綠原公司所有。涉案專利權(quán)是否對綠原公司有價值，不影響對涉案專利權(quán)權(quán)屬的認定。

　　本案判決明確了公司高管對公司負有忠實義務(wù)，利用職務(wù)便利將公司專利權(quán)無償轉(zhuǎn)讓至其個人名下，未能提供充分證據(jù)證明該轉(zhuǎn)讓系按照公司章程的規(guī)定履行了合法手續(xù)且該轉(zhuǎn)讓系為公司利益所為的，轉(zhuǎn)讓行為因違反高管對公司的忠實義務(wù)而無效。