1月14日，上海市第三中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海三中院）通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)在線審理了一起假冒卡地亞品牌珠寶上訴案，并當(dāng)庭作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。

　　經(jīng)審理查明，2020年3月淘寶店鋪“魅女王珠寶店”的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人黃某某（另案處理）與同案關(guān)系人馮某某（另案處理）、原審被告人吳某某、郭某某未經(jīng)卡地亞注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，在廣東省某珠寶公司內(nèi)，通過(guò)自行采購(gòu)原材料加工或者客戶提供原材料后為其進(jìn)行加工的方式，制作假冒卡地亞品牌注冊(cè)商標(biāo)的手鐲，對(duì)外銷售牟利。

　　2020年3月至2020年10月，某珠寶公司制作假冒的卡地亞品牌手鐲的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額6100余萬(wàn)元，其中通過(guò)自行采購(gòu)原材料加工后銷售的凈利潤(rùn)約80萬(wàn)元。其間，吳某某、郭某某雖不參與某珠寶公司的經(jīng)營(yíng)管理，但在明知該公司生產(chǎn)假冒卡地亞品牌注冊(cè)商標(biāo)手鐲的情況下投資入股，分別持有股份31.25%、25%，每月領(lǐng)取固定收益3000元及相應(yīng)利息。

　　案發(fā)后，吳某某與同案關(guān)系人馮某某共同賠償商標(biāo)權(quán)利人卡地亞國(guó)際有限公司80萬(wàn)元，取得了諒解。在一審審理期間，吳某某、郭某某分別退繳9.1萬(wàn)元、7.35萬(wàn)元。一審法院以犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，分別判處吳某某、郭某某有期徒刑二年二個(gè)月、一年八個(gè)月，并處罰金各20萬(wàn)元。后吳某某不服，提出上訴。

　　法院審理后認(rèn)為，上訴人吳某某、原審被告人郭某某伙同他人，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，依法應(yīng)予懲處。原判結(jié)合上訴人吳某某具有從犯、如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰、退賠退繳及積極賠償，取得諒解等情節(jié)，已經(jīng)對(duì)其予以較大幅度的從寬處罰，且上訴人吳某某參與假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪金額達(dá)6,000余萬(wàn)元，情節(jié)特別嚴(yán)重，不符合宣告緩刑的條件，故裁定駁回上訴，維持原判。

　　卡地亞系國(guó)際知名品牌，卡地亞國(guó)際有限公司擁有第6918060號(hào)“”、第G892848號(hào)“”、第7155424號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)，且現(xiàn)均在注冊(cè)有效期內(nèi)。該案上訴人吳某某等人通過(guò)假冒上述注冊(cè)商標(biāo)，制作假冒卡地亞品牌手鐲首飾予以銷售，既侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益，也侵犯了注冊(cè)商標(biāo)所有人卡地亞公司的合法權(quán)益，且非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額遠(yuǎn)超25萬(wàn)元，依照法律規(guī)定屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”，已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。上海三中院綜合考慮該案事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)等，同時(shí)本著嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理念，作出上述裁判。