無錫中院知產庭于近期在一起涉外商投資企業(yè)及國際知名商標的知產侵權案件中適用新民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)提供令制度，作出責令被告交出相關書證的裁定，并根據(jù)被告提供證據(jù)情況作出了實體判決。

　　該案原告羅格朗電氣公司、羅格朗管理公司是著名的法國羅格朗集團的在華投資企業(yè)，被告某科技公司、建材公司等涉嫌使用“羅格朗”等商標生產、銷售集成吊頂?shù)壬唐罚嚓P收款憑證、經營合同、收據(jù)等材料或記錄由被告掌握和控制，原告據(jù)此請求法院責令被告提交上述書證。

　　該案合議庭審查后認為，上述書證對于本案事實及責任負擔方面的認定具有證明作用，原告確實無法取得由被告控制的上述證據(jù)，據(jù)此發(fā)出首份責令被告提交相關證據(jù)的裁定。被告在收到裁定后提交了財務報表及部分發(fā)票，合議庭認為上述提交的證據(jù)與已經查明的事實情況不符，不能反映真實經營狀況，被告亦未提供裁定要求的收款憑證、合同等證據(jù)。

　　最終，合議庭依據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則等司法解釋規(guī)定的舉證妨礙制度，推定原告主張的事實成立，認定被告侵權情節(jié)嚴重，侵權時間較長，并據(jù)此加大賠償力度，判決被告承擔200萬元賠償金額。

證據(jù)提供令

　　證據(jù)提供令制度是破解知識產權權利人“舉證難”的有力舉措，是實現(xiàn)知識產權精細化審判的重要保障。本次證據(jù)提供令的作出能夠促進案件事實查明和實現(xiàn)裁判結果客觀公正，對以后的類案處理具有指導意義。