某網(wǎng)站開設(shè)交易專區(qū)，大量內(nèi)容為提供微信賬號買賣、微信輔助注冊、輔助解封等服務(wù)。近日，騰訊將某網(wǎng)站運營公司訴至法院，南京中院一審判決該公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，賠償109萬元，并在網(wǎng)站首頁刊登聲明以消除影響。判決后，雙方均未上訴，目前該案已生效。

　　為買賣微信號交易提供平臺

　　某網(wǎng)絡(luò)科技公司是某網(wǎng)站的經(jīng)營者。該網(wǎng)站設(shè)有微信賬號買賣、微信輔助注冊、微信輔助解封等交易專區(qū)。交易專區(qū)里包含大量微信買賣信息，例如：“國內(nèi)15-30天實名微信號！10個起拍”“大量出VX號”等。

　　騰訊公司認(rèn)為，某網(wǎng)絡(luò)科技公司的行為嚴(yán)重影響了微信平臺的正常運營，破壞微信平臺的健康生態(tài)。故訴請法院判令被告某網(wǎng)絡(luò)科技公司立即停止不正當(dāng)競爭行為，在其官方網(wǎng)站首頁顯著位置發(fā)布消除影響的公開聲明，同時賠償經(jīng)濟損失及合理支出210萬元。

　　法院判決：構(gòu)成不正當(dāng)競爭

　　法院認(rèn)為，被告某網(wǎng)絡(luò)科技公司所實施的行為，違反了誠實信用原則及行業(yè)內(nèi)公認(rèn)的商業(yè)道德，擾亂了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)市場競爭秩序?！段⑿刨~號個人使用規(guī)范》《騰訊微信軟件許可及服務(wù)協(xié)議》中明確規(guī)定，微信賬號的所有權(quán)歸騰訊公司所有，初始申請注冊人僅獲得使用權(quán)，使用權(quán)也僅屬于初始申請注冊人，其不得贈與、借用、租用、轉(zhuǎn)讓或售賣微信賬號或者以其他方式許可非初始申請注冊人使用微信賬號。被告所實施的行為，違反了該項規(guī)范，對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)平臺經(jīng)營者通過合法經(jīng)營和規(guī)范管理獲得競爭優(yōu)勢的行業(yè)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　同時，被告所實施的行為，損害了騰訊公司和微信用戶的合法權(quán)益。該行為破壞了騰訊公司對其運營的“微信”產(chǎn)品的管理規(guī)則，會對原告的商業(yè)信譽產(chǎn)生不利影響，增加騰訊公司的管理成本和微信用戶的使用風(fēng)險，危害信息安全。因此，被告某網(wǎng)絡(luò)科技公司所實施的行為對騰訊公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　鑒于被告某網(wǎng)絡(luò)科技公司在2021年3月2日，即本案第一次庭審之日，已停止原告在本案中主張的不正當(dāng)競爭行為。綜合考慮原告的知名度，被告不正當(dāng)競爭行為實施期間，情節(jié)、損害后果及獲利情況，法院判決：被告某網(wǎng)絡(luò)科技公司賠償騰訊公司經(jīng)濟損失100萬元及維權(quán)支出的合理費用9萬元；在其網(wǎng)站首頁刊登聲明以消除影響。

法官說法：為微信號買賣提供平臺亦要承擔(dān)法律責(zé)任

承辦法官： 周? 曄

（南京知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長）

　　如今，微信已成為一個功能豐富的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)。由于微信的開放性和豐富性，少數(shù)惡意用戶利用微信賬號發(fā)布虛假廣告、垃圾營銷信息、低俗違法信息等，實施網(wǎng)絡(luò)欺詐、違法交易等惡意行為。為此，騰訊公司對惡意用戶的微信賬號采取限制使用、永久封號等處理措施。惡意用戶為隱藏身份或規(guī)避監(jiān)管，需要取得大量微信賬號，因此惡意注冊微信賬號、買賣微信賬號的灰色產(chǎn)業(yè)鏈逐漸形成；惡意用戶還需要頻繁地大量解封被限制使用的微信賬號，因此惡意輔助解封的行為也持續(xù)發(fā)生。

　　本案中，某網(wǎng)絡(luò)科技公司雖未直接從事組織、參與微信賬號買賣的行為，但其為微信賬號買賣等交易提供了平臺，間接地對微信號買賣背后的灰色產(chǎn)業(yè)鏈提供了滋生的土壤，使數(shù)以億計的微信用戶面臨更多潛在的風(fēng)險和負(fù)面使用體驗，應(yīng)當(dāng)給予反不正當(dāng)競爭法上的否定評價。作為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的經(jīng)營者，應(yīng)加強對平臺內(nèi)容的監(jiān)管，承擔(dān)起平臺經(jīng)營者應(yīng)負(fù)的義務(wù)，共建清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。