微信公眾號作為一種自媒體，已成為發(fā)布信息的重要平臺。微信公眾號運營者應當對其發(fā)布信息的真實性負責，當其發(fā)布的信息違反真實性原則，侵害他人合法權(quán)益時，則可能構(gòu)成侵權(quán)。

　　最近，某微信公眾號運營人小董因為微信公眾號粉絲量的增速跌入谷底而愁眉苦臉。于是，他開始召集各路好友商量解決辦法……

　　小董很快采納了大家的意見，然而不久后，小董收到了一系列應訴通知書。

　　小董不解，自己只不過是想要增加微信公眾號的曝光度而已，而且用的也都是已經(jīng)發(fā)布在網(wǎng)上的照片或電視劇中的劇照，怎么就侵權(quán)了呢？

　　像類似小董這樣的案例，不在少數(shù)。最近，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理了一批與微信公眾號推文配圖相關(guān)的侵權(quán)案件。今天，小編就帶大家了解一下涉及配圖侵權(quán)的相關(guān)情形。

　　公眾號文章配有明星照片或熱播劇劇照

　　小董認為，其在微信公眾號文章中所配的圖片都是明星自己在社交平臺發(fā)布的照片或熱播劇劇照，而且也不是以營利為目的，為什么會構(gòu)成侵權(quán)？又侵犯了什么權(quán)利？

　　法院經(jīng)審理認定

　　小董通過其運營的微信公眾號發(fā)布推文，并配有明星照片或熱播劇劇照的行為，構(gòu)成侵害明星肖像權(quán)。

　　此類案件中，涉案微信公眾號運營者未經(jīng)明星許可在其推文中使用明星的照片或熱播劇劇照，不論是單純發(fā)布時事熱點，以“蹭熱度、博取關(guān)注”為目的，吸引用戶關(guān)注，提升公眾號關(guān)注度；還是進行與企業(yè)經(jīng)營、商品銷售相關(guān)的宣傳，如含有商品購買鏈接或者企業(yè)推廣信息等。因明星肖像產(chǎn)生的引流效果，能夠顯著增加商業(yè)營收，均可認定為以營利為目的侵害肖像權(quán)，這一行為同時對明星肖像許可使用市場帶來沖擊。在民法典實施后，以營利為目的不再是肖像權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件，只要未經(jīng)明星本人同意而使用其肖像的，一般均會被認定為侵害肖像權(quán)。

　　法官提示

　　肖像具有可識別性，是肖像權(quán)能夠被依法保護的前提。如果行為人使用載體展現(xiàn)他人面部形象，通過直觀比對可以清晰辨認，并且可與某一特定自然人相聯(lián)系，應當認定肖像具有可識別性。如果面部形象無法與某一特定自然人相聯(lián)系，但結(jié)合身體形態(tài)、著裝、文字描述等能夠被清晰識別為某一特定自然人的，也可以認定肖像具有可識別性。

　　明星的形象是影視作品的要素之一。而作為明星形象的劇照可能不同于肖像，但也并不是與肖像截然不同。當劇照基本反映的是明星的形象或與明星形象之間具有高度的可識別性和可辨認性，明星對其劇照享有肖像權(quán)利。

　　公眾號文章配有已發(fā)表的攝影作品

　　小董認為，其在微信公眾號文章中所配的圖片是從攝影師的微博動態(tài)中下載的，是攝影師已經(jīng)公開發(fā)表的作品，其只是向公眾分享該攝影師的優(yōu)秀作品，以供愛好攝影者學習，并不以營利為目的，為什么會構(gòu)成侵權(quán)？侵犯了什么權(quán)利？

　　法院經(jīng)審理認定

　　小董通過其運營的微信公眾號發(fā)布推文并配有攝影師攝影作品的行為，構(gòu)成侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。

　　此類案件中，涉案微信公眾號運營者往往認為他們使用圖片的行為屬于合理使用，但是合理使用是對著作權(quán)人專有權(quán)利的限制，著作權(quán)法明確限定了合理使用的情形。小董將攝影作品發(fā)布在微信公眾號中的行為明顯超出“為個人學習、研究或者欣賞”范圍，不屬于合理使用。

　　法官提示

　　攝影作品系作者的創(chuàng)作成果，凝結(jié)了作者辛勤的汗水，公眾應當尊重他人的勞動成果；法律對于合理使用認定標準十分嚴格，現(xiàn)實中可免費使用他人攝影作品的情形非常少；公眾在需要使用他人攝影作品時，應當養(yǎng)成付費意識，尊重他人所享有的著作權(quán)。

　　相關(guān)法條鏈接

　　《中華人民共和國民法典》

　　第一千零一十八條　自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。

　　肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。

　　第一千零一十九條? 任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

　　未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

　　《中華人民共和國著作權(quán)法（2020年修正）》

　　第三條　本法所稱的作品，是指文學、藝術(shù)和科學領域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，包括：

　?。ㄎ澹z影作品；

　　第十條　著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：

　　（十二）信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利；

　　第二十四條　在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法權(quán)益：

　?。ㄒ唬閭€人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

　　（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

　?。ㄈ閳蟮佬侣?，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；

　?。ㄋ模﹫蠹垺⑵诳?、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章，但著作權(quán)人聲明不許刊登、播放的除外；

　?。ㄎ澹﹫蠹?、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

　?。閷W校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；

　?。ㄆ撸﹪覚C關(guān)為執(zhí)行公務在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；

　　（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術(shù)館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

　?。ň牛┟赓M表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的；

　　（十）對設置或者陳列在公共場所的藝術(shù)作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

　　（十一）將中國公民、法人或者非法人組織已經(jīng)發(fā)表的以國家通用語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行；

　?。ㄊ┮蚤喿x障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品；

　?。ㄊ┓?、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。

　　第五十二條　有下列侵權(quán)行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

　?。ㄆ撸┦褂盟俗髌?，應當支付報酬而未支付的；

　　第五十三條　有下列侵權(quán)行為的，應當根據(jù)情況，承擔本法第五十二條規(guī)定的民事責任：

　?。ㄒ唬┪唇?jīng)著作權(quán)人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；

　　《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》

　　第三條? 網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應當認定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)行為。

　　通過上傳到網(wǎng)絡服務器、設置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應當認定其實施了前款規(guī)定的提供行為。

　　微信公眾號運營者在公眾號的運營過程中應通過合法渠道拓寬公眾號的曝光度，切勿為了追求關(guān)注度而未經(jīng)他人許可盲目配圖提升推文原創(chuàng)質(zhì)量才是增加粉絲量與關(guān)注度的關(guān)鍵。