假“兄弟”要算賬? “太二”告“太七”，判賠30萬

　　廣州太二餐飲連鎖有限公司(下稱“太二公司”)是第19085964號、第19629349號商標(biāo)、第23783962號商標(biāo)、第40046408號商標(biāo)、第40052288號注冊商標(biāo)專用權(quán)人，也是太二酸菜魚餐廳(下稱“太二酸菜魚”)經(jīng)營者。

　　太二公司發(fā)現(xiàn)廣州市天河區(qū)石牌太七酸菜魚店(下稱“太七酸菜魚”)在天河北路經(jīng)營相同業(yè)務(wù)的酸菜魚餐館，認(rèn)為太七酸菜魚使用了近似品牌標(biāo)識并仿冒裝潢，造成相關(guān)公眾混淆，侵害了其商標(biāo)權(quán)并對其構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　法院審理

　　法院認(rèn)為，原告太二公司第40046408號及第40052288號商標(biāo)中，僅“太二”具有識別性，“老壇子酸菜魚”及“酸菜魚”均為菜式及食材的描述，不具備特殊性和可識別性，被告太七酸菜魚店鋪招牌上的“老壇酸菜魚”不足以引起消費(fèi)者對商標(biāo)的混淆和誤認(rèn)。

　　但太七酸菜魚店鋪招牌及外墻上使用的圖案與原告太二公司第19085964號商標(biāo)的構(gòu)圖、顏色、背景線條、整體風(fēng)格基本一致，僅在人物頭部及身體線條的細(xì)節(jié)存在區(qū)別，兩者相似度足以使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，故認(rèn)定被告太七酸菜魚侵害了原告太二公司第19085964號商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)。

　　關(guān)于被告是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為

　　根據(jù)反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，經(jīng)營者不得擅自使用與他人具有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識。

　　原告太二公司提交的證據(jù)可證明其經(jīng)營的“太二酸菜魚”品牌憑借特定的裝修設(shè)計(jì)風(fēng)格及相同的圖案與文字的使用方式，已為相關(guān)公眾所知悉，并形成特定聯(lián)想，具備一定的社會認(rèn)可度及知名度，屬于原告經(jīng)營的“太二酸菜魚”的特有裝潢。

　　被告太七酸菜魚的店鋪招牌、店內(nèi)黑白極簡裝修風(fēng)格及裝飾畫形狀、菜單、桌上立牌的排版和色調(diào)等均與原告經(jīng)營的“太二酸菜魚”基本相同，僅個(gè)別文字表述存在區(qū)別，兩者視覺效果相似，店鋪裝飾及營業(yè)用具樣式等形成的店鋪總體裝潢效果基本一致，其相似度已足以造成消費(fèi)者誤認(rèn)。

　　因此，法院認(rèn)定被告太七酸菜魚使用與原告經(jīng)營的太二酸菜魚餐廳近似的裝潢構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　法院判決

　　法院綜合考慮原告商標(biāo)及品牌的知名度、被告的主觀故意、侵權(quán)情節(jié)、經(jīng)營規(guī)模、被控侵權(quán)服務(wù)價(jià)格等因素，酌情確定賠償數(shù)額，判令太七酸菜魚店立即停止侵害廣州太二餐飲連鎖有限公司第19085964號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為及不正當(dāng)競爭行為，停止使用與廣州太二餐飲公司的“太二酸菜魚”餐廳近似的裝潢，并賠償人民幣30萬元。