《西虹市首富》是一部上映于2018年7月的電影。編劇王女士認(rèn)為，該電影剽竊了其原創(chuàng)劇本《財(cái)產(chǎn)繼承者之“有錢了”》的故事大綱，并以著作權(quán)受到侵害為由，向一審法院起訴電影編劇和開心麻花影業(yè)等制片方在內(nèi)的六名被告侵權(quán)。一審法院審理后，認(rèn)為涉案電影與王女士的作品在具體表達(dá)上并不相同，并且王女士也沒有提交證據(jù)證明其與六名被告實(shí)際接觸或存在接觸的可能，故一審法院判決駁回了王女士的訴求。

　　王女士不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院上訴稱，其曾將劇本通過微信發(fā)給被上訴人之一林某某。《西虹市首富》在人物設(shè)定、特殊事件、特殊場(chǎng)景以及結(jié)局的反轉(zhuǎn)劇情上，與原告劇本存在大量近似之處。二者在表述上雖有所不同，但這些相似點(diǎn)不是概括性的、一般性的敘事情節(jié)，而是具體到了一定程度足以產(chǎn)生感知特定作品來(lái)源的特有欣賞體驗(yàn)的情節(jié)，這些設(shè)定應(yīng)當(dāng)被視為上訴人王女士具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)。

　　針對(duì)王女士的訴求，六被上訴人辯稱，第一，被上訴人并未接觸過涉案劇本，王女士訴稱的侵權(quán)行為缺乏事實(shí)基礎(chǔ)及法律要件。第二，《西虹市首富》系基于合法授權(quán)獨(dú)立創(chuàng)作改編自電影《布魯斯特的百萬(wàn)橫財(cái)》，人物關(guān)系、核心故事情節(jié)均具有合法的改編來(lái)源。第三，王女士訴稱的相似內(nèi)容，部分在《布魯斯特的百萬(wàn)橫財(cái)》中已經(jīng)存在，部分不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，王女士所稱的侵權(quán)行為并不成立。被上訴方請(qǐng)求法院判決駁回上訴，維持原判。

六被上訴人關(guān)于“投資事件的相似性”比對(duì)視頻截取

　　二審開庭審理中，雙方圍繞著六被上訴人是否接觸了王女士作品以及電影《西虹市首富》與該作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似兩個(gè)焦點(diǎn)問題進(jìn)行了充分的闡述和辯論。

　　該案并未進(jìn)行當(dāng)庭宣判，正在進(jìn)一步審理中。