近日，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在審理3起上訴人浙江天煌科技實(shí)業(yè)有限公司與被上訴人山東棟梁科技設(shè)備有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛系列案件時(shí)，妥善處理當(dāng)事人長期維權(quán)不利、企業(yè)訴訟負(fù)擔(dān)較重等問題。經(jīng)主持調(diào)解，促成雙方達(dá)成和解協(xié)議并及時(shí)履行完畢，成功化解雙方21起專利侵權(quán)關(guān)聯(lián)案件，同步消除數(shù)十起后續(xù)維權(quán)訴訟，實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的實(shí)質(zhì)化解，有效節(jié)約了司法資源，最大限度減少了糾紛對(duì)民營企業(yè)發(fā)展的負(fù)面影響，為當(dāng)事人在疫情期間盡快復(fù)工復(fù)產(chǎn)提供了有力司法保障，取得較好效果。

（圖1：被訴侵權(quán)產(chǎn)品為液壓與氣壓傳動(dòng)綜合實(shí)訓(xùn)系統(tǒng)）

　　高新技術(shù)企業(yè)間引發(fā)關(guān)聯(lián)訴訟

　　據(jù)了解，涉案當(dāng)事人均為從事教學(xué)儀器研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)的高新技術(shù)企業(yè)。浙江天煌科技實(shí)業(yè)有限公司主張山東棟梁科技設(shè)備有限公司制造、銷售的教學(xué)儀器設(shè)備同時(shí)侵害其多項(xiàng)實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，并對(duì)其造成重大經(jīng)濟(jì)損失。因此根據(jù)涉案專利、銷售對(duì)象的不同，分別提起多起侵害實(shí)用新型專利權(quán)訴訟和侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)訴訟。

（圖2：涉案專利摘要附圖）

　　長期維權(quán)不利影響正常經(jīng)營

　　被訴侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)構(gòu)成復(fù)雜，同時(shí)涉及多項(xiàng)實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，單價(jià)達(dá)到數(shù)十萬元。專利權(quán)人就各專利分別起訴，但難以證明遭受損失金額、侵權(quán)獲利，尤其是無法證明各專利對(duì)侵權(quán)獲利的貢獻(xiàn)度，導(dǎo)致雙方對(duì)相關(guān)事實(shí)認(rèn)定爭議較大。專利權(quán)人自2016年提起訴訟，至2019年一審判決已近3年，且因認(rèn)為判賠金額過低均提起上訴。同時(shí)，專利權(quán)人還有數(shù)十起關(guān)聯(lián)案件準(zhǔn)備提起訴訟，牽連訴訟問題較為突出，導(dǎo)致雙方訴訟成本負(fù)擔(dān)較重，疲于應(yīng)訴，對(duì)企業(yè)正常經(jīng)營活動(dòng)造成不利影響。

　　糾紛實(shí)質(zhì)化解保障復(fù)工復(fù)產(chǎn)

　　受理案件后，合議庭全面審查關(guān)聯(lián)事實(shí)，細(xì)致梳理當(dāng)事人長期維權(quán)不利及糾紛難以化解的深層原因，并就案件涉及重復(fù)訴訟、個(gè)案判賠金額較低等問題報(bào)請(qǐng)法官會(huì)議準(zhǔn)確定性。審判長徐燕如及時(shí)制定處理方案、充分調(diào)配人員分工，指派法官助理趙云具體負(fù)責(zé)調(diào)解，保障案件在疫情期間及時(shí)推進(jìn)。經(jīng)與當(dāng)事人充分溝通，最終依托知產(chǎn)法庭的制度優(yōu)勢(shì)和平臺(tái)作用，在最高司法層面，以解決技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)二審案件為牽引，指導(dǎo)當(dāng)事人就外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案件及尚未起訴的侵權(quán)案件整體達(dá)成和解協(xié)議。專利權(quán)人對(duì)于未生效案件撤回起訴，對(duì)于已生效案件不再申請(qǐng)執(zhí)行，對(duì)于未起訴案件不再提起訴訟，被訴侵權(quán)人已經(jīng)根據(jù)和解協(xié)議支付了全部賠償款項(xiàng)，雙方就被訴侵權(quán)產(chǎn)品再無其他爭議。

　　由于案件涉及北京、浙江、山東3地，當(dāng)事人應(yīng)訴成本較高，受疫情影響，如等待現(xiàn)場(chǎng)談判、簽署協(xié)議將進(jìn)一步延長審理周期。合議庭經(jīng)與雙方溝通聯(lián)系，充分運(yùn)用移動(dòng)微法院系統(tǒng)，遠(yuǎn)程在線詢問，推動(dòng)形成和解方案，最終促成當(dāng)事人在線簽署和解協(xié)議。該處理結(jié)果不僅妥善解決21起專利關(guān)聯(lián)案件，還同時(shí)化解了后續(xù)數(shù)十件維權(quán)訴訟。及時(shí)有效地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，為保障民營企業(yè)盡快復(fù)工復(fù)產(chǎn)、轉(zhuǎn)型升級(jí)、健康發(fā)展提供了有力司法保障，得到雙方當(dāng)事人的充分認(rèn)可，取得較好效果。