翻譯：白池磊 知產(chǎn)財經(jīng)

　　知產(chǎn)財經(jīng)從海外媒體ip fray獲悉，近日，北京超思電子技術(shù)有限責任公司（以下簡稱“超思”）與康泰醫(yī)學系統(tǒng)（秦皇島）股份有限公司（以下簡稱“康泰”）就在美國提起的專利侵權(quán)系列糾紛達成和解，康泰向超思支付100萬美元（折合人民幣719萬元）。和解協(xié)議未包含專利授權(quán)協(xié)議，同時明確限制康泰未經(jīng)授權(quán)在美國銷售指尖血氧儀產(chǎn)品。雙方糾紛歷經(jīng)六年，目前相關(guān)賠償責任已全部履行完畢。

　　超思成立于1993年，總部位于北京，專注家用健康管理產(chǎn)品的研發(fā)與制造?？堤┏闪⒂?996年，是一家位于秦皇島的高新技術(shù)企業(yè)，專注醫(yī)療診斷與監(jiān)護設備的研發(fā)與銷售。

　　本案所涉專利為美國專利No.8,639,308，這是一項指尖血氧儀及其測量結(jié)果的觀察方法的專利，超思為其專利權(quán)人。

　　2018年1月，超思分別向美國伊利諾伊州北區(qū)地方法院和北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴康泰，主張其在美國和中國銷售的某些指尖血氧儀侵犯了其專利權(quán)，要求康泰停止侵權(quán)、賠償損失，同時請求法院對相關(guān)產(chǎn)品及銷售發(fā)布初步禁令。

　　中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會認為超思主張的指尖血氧儀專利無效，北京知識產(chǎn)權(quán)法院維持了這一決定。

　　2018年10月，超思撤回了在中國對康泰公司的起訴。同月，康泰向超思聲明其停止在美國生產(chǎn)或銷售指尖脈搏血氧儀，隨后，超思撤回了初步禁令申請。

　　2019年10月，超思與康泰和解談判未果，加之新冠疫情的影響，取證期限被延長。

　　2020年1月14日，本案件的法官作出了馬克曼裁決，就本案中有爭議的專利權(quán)利要求條款進行了解釋。

　　2022年3月15日，本案完成事實取證階段，進入專家取證階段。目前本案專家取證階段已經(jīng)完成，處于處置性動議階段。

　　2024年2月，康泰請求美國專利商標局重新審查涉案專利的有效性。

　　2024年5月，美國專利商標局發(fā)布了一項非最終裁定（non-final decision），認定超思專利6個權(quán)利要求全部無效。

　　2024年6月，康泰向美國法院主張中止訴訟，等待美國專利商標局作出最終有效裁定（final validity decision）。

　　2024年9月，美國法院裁定：任何一方都不得在美國專利商標局的任何訴訟程序中提出中止訴訟的動議，直至該方的最終爭論意見送達到期之后。只有在特殊情況下才可以提出中止訴訟。法院認為，無效的可能性不是特殊情況檢驗的因素。康泰關(guān)于這種情況的論據(jù)，包括美國專利商標局如何做出非最終無效決定，沒有說服力。

　　2024年10月23日，美國專利商標局發(fā)文認定超思的308專利6項權(quán)利有效。

　　2024年12月10日，超思與康泰達成了和解協(xié)議：康泰向超思支付100萬美元，放棄專利無效申訴；超思放棄損害賠償主張，要求康泰未經(jīng)授權(quán)不得在美國銷售指尖血氧儀。