翻譯：白池磊 知產(chǎn)財(cái)經(jīng)

　　知產(chǎn)財(cái)經(jīng)從路透社獲悉，2024年11月12日，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院維持了Realtime Tracker訴LexisNexis專(zhuān)利侵權(quán)糾紛一案的原審判決，即Realtime Tracker公司在律師計(jì)費(fèi)工時(shí)跟蹤方面的創(chuàng)新無(wú)法申請(qǐng)專(zhuān)利。

　　2021年，Realtime在紐約聯(lián)邦法院起訴LexisNexis，理由是Realtime的一項(xiàng)專(zhuān)利涉及兩名紐約律師開(kāi)發(fā)的自動(dòng)跟蹤計(jì)費(fèi)時(shí)間的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，Realtime指控LexisNexis的Juris Suite Timer軟件侵犯了該專(zhuān)利。

　　美國(guó)地區(qū)法官Paul Engelmayer去年支持了LexisNexis的主張，駁回了此案，認(rèn)為Realtime的專(zhuān)利是一項(xiàng)不符合專(zhuān)利性條件的抽象概念。Realtime要求聯(lián)邦巡回法院重新考慮這一裁決，并在一份法庭簡(jiǎn)報(bào)中辯稱(chēng)，該專(zhuān)利涵蓋了一項(xiàng)用于改進(jìn)計(jì)算機(jī)功能的“新型軟件發(fā)明”。在上訴中，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院確認(rèn)了下級(jí)法院的裁決。

　　聯(lián)邦巡回法院的三位法官在上周的口頭辯論中對(duì)Realtime公司的立場(chǎng)表示了一定的懷疑。

　　Realtime的律師和LexisNexis的律師拒絕發(fā)表評(píng)論。

　　附裁定：

查看更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請(qǐng)瀏覽知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn