作者：衛(wèi)舒恬? 知產(chǎn)財經(jīng)

　　知產(chǎn)財經(jīng)從海外媒體IP Watchdog獲悉，近日，德國漢堡地區(qū)法院在其審理的Kneschke訴LAION案（案件編號：310 O 227/23）中，作出一項具有里程碑意義的判決。該判決認為，大型人工智能開放網(wǎng)絡（LAION）是一個提供數(shù)據(jù)庫、工具和模型以解放機器學習研究的非盈利性機構(gòu)，其復制圖像的行為并不違反著作權(quán)法。

　　2021年，LAION出于訓練AI的目的自動從互聯(lián)網(wǎng)上下載圖像，其中包括攝影師Robert Kneschke享有著作權(quán)的作品。Kneschke聲稱，LAION未經(jīng)許可復制了其圖像，以創(chuàng)建一個將圖像與描述性文字對應起來的數(shù)據(jù)集，該行為侵犯其著作權(quán)。LAION否認其行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，主張其行為符合德國和歐盟法律規(guī)定的三項著作權(quán)例外情形之一。該案的焦點在于復制圖像以創(chuàng)建AI訓練數(shù)據(jù)集是否侵犯著作權(quán)，而非AI模型訓練或內(nèi)容生成。

　　LAION援引了德國法和歐盟法規(guī)定的三項著作權(quán)例外情形：

　?。?）《德國著作權(quán)法》第44條a：臨時復制行為；

　?。?）《德國著作權(quán)法》第44條b：文本和數(shù)據(jù)挖掘；

　?。?）《德國著作權(quán)法》第60條d：用于科學研究目的的文本和數(shù)據(jù)挖掘。

　　2024年9月，漢堡地區(qū)法院以第60條d“用于科學研究目的的文本和數(shù)據(jù)挖掘”例外情況為由駁回了Kneschke對LAION的著作權(quán)侵權(quán)主張。

　　《德國著作權(quán)法》第60條d規(guī)定：

　　英文版：

　　(1) It is permitted to make reproductions to carry out text and data mining (section 44b (1) and (2) sentence 1) for scientific research purposes in accordance with the following provisions.

　　(2) Research organisations are authorised to make reproductions. ?Research organisations? means universities, research institutes and other establishments conducting scientific research if they

　　1.pursue non-commercial purposes,

　　2.reinvest all their profits in scientific research or

　　3.act in the public interest based on a state-approved mandate.

　　The authorisation under sentence 1 does not extend to research organisations cooperating with a private enterprise which exerts a certain degree of influence on the research organisation and has preferential access to the findings of its scientific research.

　　中文譯文：

　　(1) 根據(jù)以下規(guī)定，允許為科學研究目的進行文本和數(shù)據(jù)挖掘（第 44b 條第(1)款和第(2)款第 1 句）的復制。

　　(2) 研究組織有權(quán)進行復制。研究組織是指大學、研究機構(gòu)和其他從事科學研究的機構(gòu)，條件是：

　　1. 追求非商業(yè)目的，

　　2. 將所有利潤再投資于科學研究，或

　　3. 根據(jù)國家批準的任務為公共利益服務。

　　第1句規(guī)定的授權(quán)不適用于與私營企業(yè)合作的研究組織，因為私營企業(yè)對該研究組織有一定程度的影響，并可優(yōu)先獲得其科研成果。

　　法院強調(diào)，因LAION的數(shù)據(jù)集在網(wǎng)上免費向所有研究人員開放，其行為是透明的、非商業(yè)性的。LAION的使用符合《德國著作權(quán)法》第60條d規(guī)定的情形，因此Kneschke的訴訟被駁回。

　　該判決對以非商業(yè)目的進行文本和數(shù)據(jù)挖掘（TDM）的非商業(yè)實體AI開發(fā)者來說至關重要。該判決確認，根據(jù)《德國著作權(quán)法》第60條d，“出于科學研究目的的文本和數(shù)據(jù)挖掘”例外適用于以AI訓練為目的開展TDM的非商業(yè)研究組織。但是，不免費提供研究成果或與任何從研究中獲益的營利性組織有關聯(lián)的組織可能不符合例外條件。

查看更多知識產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請瀏覽知產(chǎn)財經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn