翻譯：楊晨露 知產(chǎn)財經(jīng)

　　知產(chǎn)財經(jīng)從海外媒體The Fashion Law獲悉，瑞士聯(lián)邦最高法院近日推翻了下級法院對勞力士與手表定制公司商標侵權訴訟一案的判決，裁定未經(jīng)勞力士授權而提供和銷售定制手表行為的合法性，并駁回了勞力士對手表定制公司的商標侵權起訴。

　　勞力士在2020年12月向瑞士法院提起訴訟，指控一家總部位于日內(nèi)瓦的公司從事“個性化”大規(guī)模生產(chǎn)豪華手表的業(yè)務，這一行為改變了勞力士手表的外觀和技術特征，認為被告未經(jīng)授權提供帶有勞力士商標的改裝手表侵犯了自己的商標權。

　　瑞士法院在2023年2月作出一審判決，并頒布銷售禁令，禁止手表定制公司提供帶有勞力士商標的定制手表，手表定制公司隨后向瑞士聯(lián)邦最高法院提出上訴。

　　瑞士聯(lián)邦最高法院在今年1月19日作出判決，推翻了一審判決，認為瑞士商標法中存在商標權用盡的情況，因此被告可以在商標權人將產(chǎn)品投放市場后轉售該產(chǎn)品。同時，瑞士聯(lián)邦最高法院還表示下級法院作出的判決沒有正確區(qū)分手表個性化服務、改裝手表的營銷這兩種商業(yè)活動，認為第一類服務在原則上是合法的。

　　勞力士也在此案中根據(jù)反不正當競爭法提出了相應的主張，瑞士聯(lián)邦最高法院將本案中與反不正當競爭法相關的問題發(fā)回原法院重審，主要包括手表定制公司發(fā)布的定制服務廣告合法性問題。