商業(yè)秘密是企業(yè)的重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是企業(yè)的核心競(jìng)爭力，對(duì)企業(yè)的生存和創(chuàng)新發(fā)展至關(guān)重要。

　　員工向他人披露公司重要經(jīng)營數(shù)據(jù)是否構(gòu)成侵犯公司商業(yè)秘密呢？

　　案情簡介

　　趙某入職北京融七牛信息技術(shù)有限公司（簡稱融七牛公司）后，融七牛公司明確了趙某的保密義務(wù)，并對(duì)公司的商業(yè)秘密采取了保密措施。趙某將融七牛公司《市場(chǎng)花費(fèi)臺(tái)賬模板2018-7月》Excel文件等商業(yè)秘密違法披露給競(jìng)爭對(duì)手北京智源享眾廣告有限公司（簡稱智源享眾公司），智源享眾公司獲悉后主動(dòng)聯(lián)系其中記載的渠道商尋求商務(wù)合作。融七牛公司以趙某、智源享眾公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭為由提起訴訟。

　　被上訴人(原審原告)融七牛公司：

　　你來公司不到一個(gè)月，公司的渠道商等信息就被競(jìng)爭對(duì)手智源享眾公司獲取了，你怎么解釋？

　　上訴人(原審被告)趙某：

　　你說我泄露公司商業(yè)秘密，有什么證據(jù)嗎？更何況你說的商業(yè)秘密并不明確具體，我覺得不屬于商業(yè)秘密，所以談不上泄露所謂的商業(yè)秘密。

　　被上訴人(原審被告) 智源享眾公司：

　　我們本本分分做生意，沒干竊取商業(yè)秘密的事兒。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某的行為違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭法》(以下簡稱反不正當(dāng)競(jìng)爭法)第九條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，智源享眾公司的行為違反反不正當(dāng)競(jìng)爭法第九條第三款，均侵害了融七牛公司的商業(yè)秘密。趙某不服一審判決，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

　　法律分析

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為融七牛公司主張的經(jīng)營信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密、上訴人是否侵害了融七牛公司的商業(yè)秘密及應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　反不正當(dāng)競(jìng)爭法第九條第四款規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。

　　根據(jù)本案查明的事實(shí)，融七牛公司主張構(gòu)成商業(yè)秘密的信息為其“信用卡業(yè)務(wù)線”渠道商有關(guān)經(jīng)營信息，該Excel表格中列明了融七牛公司從事金融業(yè)務(wù)推廣營銷服務(wù)所合作的渠道商名單，通過Excel表格的形式將每個(gè)渠道商當(dāng)月的投放狀態(tài)、結(jié)算方式、結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)、當(dāng)月現(xiàn)金花費(fèi)、細(xì)項(xiàng)結(jié)算等具體內(nèi)容有針對(duì)性地進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和錄入，上述記載屬于融七牛公司長期經(jīng)營所積累的優(yōu)勢(shì)渠道資源，不屬于公眾普遍知悉和容易獲取的經(jīng)營信息，具有秘密性，且具有商業(yè)價(jià)值。

　　此外，融七牛公司與趙某簽署的勞動(dòng)合同和保密協(xié)議中明確約定了對(duì)于工作中掌握的市場(chǎng)數(shù)據(jù)、銷售渠道、客戶名單等數(shù)據(jù)或資料應(yīng)當(dāng)保密，且建立了專門的“融360數(shù)據(jù)安全及保密制度”，對(duì)于公司數(shù)據(jù)嚴(yán)格限定了接觸的人員范圍和使用、傳輸要求。

　　本案中，上訴人趙某提出融七牛公司所稱的通過賬戶密碼所能看到的用戶信息，并無法從涉案Excel表中看到，無證據(jù)證明這些用戶后臺(tái)數(shù)據(jù)已被泄露的上訴理由。根據(jù)融七牛公司的渠道商向融七牛公司反饋的關(guān)于智源享眾公司工作人員范某同時(shí)期主動(dòng)向其尋求合作相關(guān)內(nèi)容、范某在商務(wù)溝通中所使用的截屏與融七牛公司《市場(chǎng)花費(fèi)臺(tái)賬模板2018-7月》Excel表格的對(duì)應(yīng)性、趙某在調(diào)查談話記錄中對(duì)整個(gè)事件的陳述，上述證據(jù)能夠證實(shí)融七牛公司的涉案經(jīng)營信息已經(jīng)被智源享眾公司獲取和掌握。

　　上訴人趙某聲稱涉案Excel表中列明的渠道商名單并非融七牛公司專有的合作方，他人使用這些渠道商信息進(jìn)行推廣不會(huì)與融七牛公司產(chǎn)生業(yè)務(wù)沖突，即便融七牛公司的渠道商名單泄露也并未給其造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。

　　如前所述，融七牛公司主張的涉案經(jīng)營信息構(gòu)成商業(yè)秘密，相關(guān)人員通過整體分析涉案經(jīng)營信息便可以了解到融七牛公司信用卡業(yè)務(wù)推廣服務(wù)所依托的市場(chǎng)拓展渠道，同業(yè)競(jìng)爭者便能夠免去從海量的市場(chǎng)主體中尋找優(yōu)質(zhì)渠道所需的時(shí)間成本、人力物力財(cái)力等花費(fèi)，并可以借助其掌握的上述信息省去商務(wù)溝通成本，進(jìn)而形成競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。

　　綜上，趙某的涉案行為構(gòu)成違反保密義務(wù)披露權(quán)利人商業(yè)秘密的行為，違反反不正當(dāng)競(jìng)爭法第九條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，侵害了融七牛公司的商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　法官提示

　　客戶數(shù)據(jù)或營銷獲客渠道屬于AI平臺(tái)型企業(yè)從事經(jīng)營活動(dòng)的必要支撐，客戶數(shù)據(jù)或營銷渠道的精準(zhǔn)程度同時(shí)也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的重要體現(xiàn)，在符合秘密性、價(jià)值型、保密性的條件下，構(gòu)成法律保護(hù)的商業(yè)秘密。

　　此外，商業(yè)秘密權(quán)利人已提供初步證據(jù)合理表明商業(yè)秘密被侵犯，且有證據(jù)表明涉嫌侵權(quán)人有渠道或者機(jī)會(huì)獲取商業(yè)秘密，且其使用的信息與該商業(yè)秘密實(shí)質(zhì)上相同的，涉嫌侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明其不存在侵犯商業(yè)秘密的行為。

查看更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請(qǐng)瀏覽知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn