近日，孝南區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理團(tuán)隊(duì)順利審結(jié)兩起商標(biāo)侵權(quán)案件，不僅有效打擊了知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為，更為各網(wǎng)店經(jīng)營者及平臺(tái)運(yùn)營商敲響了警鐘。

　　案情回顧

　　原告福建某公司分別起訴被告劉某某、陳某在某網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)上開設(shè)的網(wǎng)店中公開出售帶有該公司注冊(cè)專用商標(biāo)權(quán)的多款服裝產(chǎn)品，侵犯了其商標(biāo)專有使用權(quán)，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，也損害了消費(fèi)者合法權(quán)益和原告的聲譽(yù)。同時(shí)起訴該網(wǎng)購平臺(tái)，認(rèn)為其為兩名被告的侵權(quán)行為提供便利，負(fù)有連帶責(zé)任，要求兩名被告立即停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失，并要求該網(wǎng)購平臺(tái)刪除上述商品的鏈接。

　　庭審中，被告某網(wǎng)購平臺(tái)的運(yùn)營公司認(rèn)為其系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，不是實(shí)際的銷售方和生產(chǎn)方，其為第三方入駐模式的電子商務(wù)平臺(tái)，平臺(tái)上的商品均由第三方入駐商家向消費(fèi)者直接銷售，其未實(shí)施侵權(quán)行為，且在收到訴訟材料后，已經(jīng)及時(shí)對(duì)案涉商品采取下架、斷開網(wǎng)頁鏈接等有效處理措施，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告劉某某、陳某則辯稱，自己是從某批發(fā)市場進(jìn)貨銷售，并不知道貨物上的圖標(biāo)是知名品牌，不存在商標(biāo)侵權(quán)的主觀故意，并且認(rèn)為自己所售商品的商標(biāo)與原告公司注冊(cè)的商標(biāo)僅為相似，不愿意承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛較為復(fù)雜，存在“舉證難、周期長、維權(quán)成本高”等難題，為快速化解雙方矛盾，減少雙方當(dāng)事人的訴訟成本，受理該案后，承辦法官劉光輝第一時(shí)間認(rèn)真梳理案情，在充分查證被告侵權(quán)行為的性質(zhì)及原、被告雙方提交的證據(jù)等因素后，對(duì)被告提出的抗辯意見進(jìn)行詳細(xì)的法律釋明。經(jīng)查，該案中第三方平臺(tái)在收到律師函后已采取刪除、斷開被侵權(quán)商品鏈接等措施，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，兩案被告劉某某及陳某均認(rèn)識(shí)到自身侵權(quán)行為的違法性，同時(shí)停止侵害原告商標(biāo)專用權(quán)的行為，并分別賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，及時(shí)高效地保護(hù)了原告企業(yè)的合法權(quán)益。

　　自2022年6月獲批兩地知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)后，孝南區(qū)法院始終緊緊圍繞轄區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局，堅(jiān)持最嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)政策，嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為，不斷加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)品牌司法保護(hù)力度，同時(shí)，以做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作為切入點(diǎn)，維護(hù)中小市場經(jīng)營主體合法權(quán)益，提高各類市場主體對(duì)商標(biāo)權(quán)的正確認(rèn)識(shí)，營造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、誠實(shí)守信經(jīng)營的良好氛圍。

　　下一步，孝南區(qū)法院將充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判職能作用，積極探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴源治理新路徑，持續(xù)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度，助推法治化營商環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展，為孝南區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展提供有力的司法服務(wù)和保障。

　　法官釋法

　　上述兩起案件中，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的第三方平臺(tái)客觀上沒有參與商品的交易環(huán)節(jié)，主觀上也沒有侵犯商標(biāo)權(quán)的故意，并且平臺(tái)服務(wù)商通常情況下不具有事先審查網(wǎng)絡(luò)交易信息或交易行為合法性的義務(wù)，似乎不應(yīng)成為被告。但按照我國現(xiàn)行法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　也就是說，如果賣家在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上惡意搶注商標(biāo)或者利用他人商標(biāo)經(jīng)營，均屬于侵權(quán)行為。作為第三方平臺(tái)，如果沒有去制止或者有效管理，商標(biāo)權(quán)利人在面對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上銷售的假冒、仿冒商品時(shí)則可向法院主張?jiān)谄脚_(tái)上銷售假冒、仿冒商品的賣家與平臺(tái)服務(wù)商共同承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。

　　與此同時(shí)，法院在審理過程中，會(huì)對(duì)平臺(tái)服務(wù)商是否盡到了合理、必要的事先審查和管理作出認(rèn)定，作為判定平臺(tái)服務(wù)商是否擔(dān)責(zé)的判斷依據(jù)。由于該案中第三方平臺(tái)在收到律師函后已采取刪除、斷開被侵權(quán)商品鏈接等措施，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法條：

　　《中華人民共和國商標(biāo)法》

　　第六章第四十八條規(guī)定：商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來源的行為。

　　第七章第五十七條規(guī)定：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

　　（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

　　（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

　　（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

　?。ㄋ模﹤卧?、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

　　（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；

　?。┕室鉃榍址杆松虡?biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；

　　（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

　　第七章第六十三條規(guī)定：侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。