案情簡介

　　2016年2月，A公司在其運營的微信公眾號“AA網(wǎng)”發(fā)布了《XXXX！》一文，其中使用了B公司享有著作權(quán)的XXXX日常生活照系列等39幅涉案攝影作品。

　　該文由B公司于2015年12月首次發(fā)表于其微信公眾號，文末載明：“轉(zhuǎn)給你身邊的每一位朋友”。

　　一審法院認為

　　A公司未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供B公司享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的涉案作品，構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，應(yīng)當依法承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

　　一審法院判決A公司賠償B公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用合計5850元，駁回B公司的其他訴訟請求。

　　A公司不服，向廈門市中級人民法院提起上訴

　　二審判決

　　本案事實清楚，訴爭焦點在于：A公司是否構(gòu)成侵權(quán)，并應(yīng)承擔損害賠償責(zé)任，就涉案文末載有“轉(zhuǎn)給你身邊的每一位朋友……”字樣是否應(yīng)視為授權(quán)許可轉(zhuǎn)載，二審法院認為：

　　首先，從上述字句的字面含義上看，無法直接、明確地推斷出B公司具有授予包括A公司在內(nèi)的不確定第三人在互聯(lián)網(wǎng)上以任意方式轉(zhuǎn)載使用涉案攝影作品的意思表示，A公司也未提交獲得授權(quán)的其他有效證據(jù)。

　　其次，對他人微信公眾號中作品的合法轉(zhuǎn)發(fā)行為，就目前的傳播方式而言，通常應(yīng)局限于點對點轉(zhuǎn)發(fā)、點對群轉(zhuǎn)發(fā)以及在朋友圈上轉(zhuǎn)發(fā)等對他人作品鏈接的分享。

　　本案中，B公司在涉案文章末尾使用前述字句，表明其有擴大涉案文章影響力的意圖，希望通過他人的轉(zhuǎn)發(fā)行為，使其官方微信公眾號獲得更多的流量關(guān)注，從而提升其公司及作品的知名度并獲得商業(yè)利益。A公司將涉案文章及攝影作品置于其微信公眾號供公眾下載、瀏覽，已超出前述轉(zhuǎn)發(fā)作品鏈接的范疇，屬于著作權(quán)法規(guī)制的對涉案作品進行復(fù)制和傳播的行為，受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的控制。被訴侵權(quán)行為阻斷了涉案作品與B公司之間的內(nèi)在聯(lián)系，降低了B公司微信公眾號中涉案作品的轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)注量，不符合B公司的期待利益。

　　綜上，二審法院認為，A公司的被訴侵權(quán)行為不屬于著作權(quán)法規(guī)定的合理使用的情形，一審法院關(guān)于A公司侵犯B公司著作權(quán)的認定正確，A公司關(guān)于其不構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的主張，缺乏事實和法律依據(jù)。

　　那么，在轉(zhuǎn)載公眾號推文時應(yīng)該注意什么呢？