特斯拉與特斯拉啤酒商標(biāo)對比（網(wǎng)站截圖）

　　天眼查App顯示，近日，特斯拉（上海）有限公司（以下簡稱“特斯拉公司”）與中飲食品有限公司（以下簡稱“中飲食品”）、廣東中飲食品有限公司（以下簡稱“廣東中飲”）等共同新增了“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”案的開庭公告信息，案件將于6月23日在上海知識產(chǎn)權(quán)法院開庭。

　　記者進(jìn)一步查詢發(fā)現(xiàn)，上海市高級人民法院的一份民事裁定書初步披露了本案部分案情：特斯拉公司認(rèn)為廣東中飲以及中飲食品在啤酒及蘇打酒產(chǎn)品上使用標(biāo)識“TESILA”，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。兩家公司則認(rèn)為，“這是我們對注冊商標(biāo)的合法使用，并且‘TESLA’是科學(xué)家名字”。

　　6月13日，封面新聞記者針對此事采訪了李佳霖律師，她認(rèn)為，本案中特斯拉公司如有證據(jù)證明其注冊商標(biāo)被公眾所熟知等，可以提出認(rèn)定“馳名商標(biāo)”獲得保護(hù)。

特斯拉申請的“特斯拉TESLA MOTORS及圖”商標(biāo)

　　連logo也相似？

　　特斯拉起訴TESILA啤酒侵權(quán)

　　商標(biāo)局網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，第13113593號“特斯拉TESLAMOTORS”商標(biāo)，最早是由福建億翁貿(mào)易有限公司于2013年8月提交注冊申請，于2019年11月6日轉(zhuǎn)讓給陳娟，又于2021年2月27日轉(zhuǎn)讓給中飲食品；商標(biāo)注冊類別為第32類，注冊項目包括“啤酒”等。而后，因在啤酒等商品上使用“TESILA”而被特斯拉公司告上法庭。

　　根據(jù)前述上海市高級人民法院民事裁定書，特斯拉認(rèn)為中飲食品于2021年3月受讓取得第13113593號商標(biāo)，但其在受讓之前就已在生產(chǎn)銷售涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品。同時，中飲食品在啤酒產(chǎn)品上使用的標(biāo)識為“TESILA”，并非第13113593號商標(biāo)。除啤酒商品外，還生產(chǎn)銷售蘇打酒產(chǎn)品，而蘇打酒并非第13113593號商標(biāo)核定使用商品，與啤酒不屬于同一商品類別。故兩上訴人的商標(biāo)使用行為并非對注冊商標(biāo)在核定商品上的使用。

　　特斯拉為何執(zhí)意要告這兩家公司？記者在一家食品飲料招商網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，廣東中飲生產(chǎn)的“特斯拉”系列啤酒正在招商，其中還有一款名稱為“特斯拉”的蘇打酒飲料。通過對比發(fā)現(xiàn)，蘇打酒瓶身“T”形logo也與特斯拉的logo相似。根據(jù)天眼查顯示，廣東中飲并未注冊任何“特斯拉”相關(guān)商標(biāo)，廣東中飲以及中飲食品兩家公司也并無明顯關(guān)聯(lián)信息。

13113593號“特斯拉”商標(biāo)狀態(tài)已為撤銷/無效宣告申請審查中。

　　被告方提起上訴

　　“特斯拉”“TESLA”是科學(xué)家名字

　　前述裁定書顯示，中飲食品還認(rèn)為自身對注冊商標(biāo)有合法使用權(quán)，中飲食品所享有的第13113593號“特斯拉”商標(biāo)的注冊時間早于特斯拉公司涉案商標(biāo)的注冊時間，認(rèn)為特斯拉公司企圖通過認(rèn)定馳名商標(biāo)指控上訴人在先注冊商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)的主張不能成立。

　　此外，中飲食品及廣東中飲都表示，“特斯拉”“TESLA”是塞爾維亞裔美籍科學(xué)家尼古拉·特斯拉的名字，早已是廣為知曉的詞匯，且已由不同主體在各個類別申請注冊為商標(biāo)，并非原告專用、獨創(chuàng)的商標(biāo)名稱，缺乏顯著性，不能因為特斯拉汽車后來形成知名度就無限制擴(kuò)大其保護(hù)范圍。

　　記者通過查詢天眼查App發(fā)現(xiàn)，“特斯拉”的商標(biāo)注冊信息達(dá)600余條，2013年開始，中飲食品就注冊了多個“特斯拉”相關(guān)商標(biāo)，其中13113593號“特斯拉”商標(biāo)狀態(tài)已為撤銷/無效宣告申請審查中。

網(wǎng)站截圖

　　目前，上海市高級人民法院已經(jīng)駁回管轄權(quán)異議上訴，案件將于6月23日在上海知識產(chǎn)權(quán)法院開庭。

網(wǎng)站截圖