植物新品種，是指經(jīng)過人工培育的或者對發(fā)現(xiàn)的野生植物加以開發(fā)，具備新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性并有適當命名的植物品種。

　　4月18日，寧波市中級人民法院一審公開開庭審理了北京北方豐達種業(yè)有限責任公司訴紹興某園藝場侵害植物新品種權(quán)糾紛一案，寧波中院院長、一級高級法官陳志君擔任審判長并主審本案。原、被告雙方分別在河南和浙江紹興通過移動微法院線上參與庭審。

基本案情

　　江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院是“蘇翠1號”梨新品種權(quán)人，于2017年5月1日被農(nóng)業(yè)部授予植物新品種權(quán)，品種權(quán)號為CNA20121041.1。此后，江蘇省農(nóng)科院將該植物新品種權(quán)獨占許可給北京北方豐達種業(yè)有限責任公司（以下簡稱“豐達公司”），許可期限內(nèi)，由豐達公司在中國大陸境內(nèi)（不包含港澳臺地區(qū)）獨占性生產(chǎn)經(jīng)營“蘇翠1號”，并有權(quán)以自己的名義進行維權(quán)。

　　紹興某園藝場（以下簡稱“某園藝場”）未經(jīng)品種權(quán)人許可，在其經(jīng)營的網(wǎng)站中聲稱其繁育“蘇翠1號”梨苗，并在網(wǎng)站圖片中標注“蘇翠1號梨苗”“特早熟梨品種蘇翠1號江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院”等字樣，并介紹了“蘇翠1號”梨品種的特性、栽培技術(shù)。

　　2021年，在豐達公司向某園藝場通過微信等方式購買梨苗時，某園藝場也聲稱其銷售的為“蘇翠1號”梨苗。后經(jīng)鑒定，原告所銷售的梨苗與“蘇翠1號”遺傳相似度為99.79%，屬于極近似品種或相同品種。

　　2022年2月，豐達公司將某園藝場起訴至寧波中院，訴請判令某園藝場立即停止生產(chǎn)、繁殖、銷售侵犯“蘇翠1號”植物新品種權(quán)的行為，對未銷售的侵權(quán)種苗進行滅活處理，賠償豐達公司經(jīng)濟損失50萬元，并承擔豐達公司合理維權(quán)費用。

　　被告某園藝場答辯稱：被訴侵權(quán)苗木系其從他人處購買取得，并非自行生產(chǎn)、繁殖。

　　庭審中，合議庭組織雙方圍繞某園藝場是否構(gòu)成侵權(quán)、侵權(quán)行為性質(zhì)如何認定、賠償金額如何確定等爭議焦點進行了法庭辯論。

　　被告在嵊州市人民法院共享法庭（知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)站）參與庭審

　　在合議庭主持下，原、被告當庭達成調(diào)解協(xié)議：被告某園藝場立即停止生產(chǎn)、繁殖、銷售侵害“蘇翠1號”植物新品種權(quán)的繁殖材料的行為，并賠償原告豐達公司一定金額的經(jīng)濟損失。

院長寄語

????? 調(diào)解后，陳志君院長當庭發(fā)表了院長寄語——

　　本案是一起由侵害植物新品種權(quán)引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，雖然標的不大，案件最終也是以調(diào)解結(jié)案，但是其中的教訓(xùn)卻值得我們思考。

　　種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”。近年來，我國為推進種業(yè)創(chuàng)新，打好種業(yè)翻身仗，對種子知識產(chǎn)權(quán)的法律保護網(wǎng)越織越密，對種子侵權(quán)行為的打擊力度越來越大。根據(jù)我國種子法的規(guī)定，國家實行植物新品種保護制度，對新選育或者改良的植物品種授予植物新品種權(quán)，完成育種的單位和個人享有排他的獨占權(quán)，其他人未經(jīng)授權(quán)，不得生產(chǎn)、繁殖或者銷售該品種的繁殖材料，其中就包括種苗。特別是去年12月24日我國種子法第四次修訂，并于今年3月1日施行，擴大了植物新品種權(quán)的保護范圍和環(huán)節(jié)，并提高了侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額標準。

　　本案中，被告某園藝場在未獲得授權(quán)的情況下，繁殖并銷售了“蘇翠1號”種苗，侵害了原告方享有的合法權(quán)益，應(yīng)依法作出賠償。這樣的侵權(quán)行為得不償失、害人害己。在這里，希望無論是本案被告，還是其他廣大種植戶或種子經(jīng)營者，都能從中吸取教訓(xùn)，在勤勞致富的同時千萬別忘記依規(guī)合法，做到來源不明的種苗堅決不買，沒有授權(quán)的種苗一定不賣。

　　目前，很多種植戶對市場上出售的各類種苗是否經(jīng)過授權(quán)缺乏鑒別能力。這里我們也建議政府相關(guān)部門一方面加強對種植戶的培訓(xùn)指導(dǎo)，提高群眾的法律意識，引導(dǎo)大家都能自覺不去買問題種苗；另一方面加大對種苗市場的執(zhí)法力度，及時打擊生產(chǎn)銷售侵權(quán)種苗的行為，凈化種苗市場。

　　種子的價值在于收獲。國家鼓勵和支持植物新品種選育，就是希望有更多的人來種植新品種，實現(xiàn)種子創(chuàng)新收益的最大化。希望廣大育種者和種子經(jīng)營者能與政府相關(guān)部門一道，不斷加大植物新品種的宣傳推廣力度，引導(dǎo)種植戶通過合法渠道以更加優(yōu)惠的價格獲得優(yōu)質(zhì)種苗，在群眾的增產(chǎn)增收中實現(xiàn)“雙贏”。

　　習近平總書記指出：“一粒種子可以改變一個世界，一項技術(shù)能夠創(chuàng)造一項奇跡?！比嗣穹ㄔ合Ｍㄟ^不斷加大對植物新品種權(quán)的司法保護力度，讓更多新種苗走向廣袤的田間地頭，從而更好地服務(wù)鄉(xiāng)村振興，為扎實推動共同富裕提供更加堅強有力的司法保障。

庭后采訪

　　寧波市海曙區(qū)石碶街道櫟社村村委會副主任、人民陪審員 周友定：

　　我是一名扎根農(nóng)村工作近二十年的基層農(nóng)村干部，今天我以人民陪審員的身份參與到這起與農(nóng)民息息相關(guān)的案件中，通過前期閱讀案件材料和今天的庭審，我深受觸動，農(nóng)民因為缺乏法律意識，不注重證據(jù)保存，最終承擔了法律責任，讓我深刻認識到提升農(nóng)民法律意識和知識產(chǎn)權(quán)意識刻不容緩。

　　寧波知識產(chǎn)權(quán)司法保護政協(xié)委員會客廳智庫專家、浙江省政協(xié)委員、紹興市法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長兼秘書長、浙江中行律師事務(wù)所主任 陸國慶：

　　加強對涉農(nóng)知識產(chǎn)權(quán)的保護，對增強農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新能力，推動實現(xiàn)共同富裕具有非常重要的意義。然而由于市場成熟度低、新品種權(quán)保護意識不強、農(nóng)民法治觀念淡薄等多種原因，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域侵權(quán)現(xiàn)象普遍存在。本案的審理不僅彰顯了寧波中院保護農(nóng)業(yè)創(chuàng)新成果的決心，同時也提醒廣大農(nóng)民朋友要以此為戒，提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識。

　　寧波知識產(chǎn)權(quán)司法保護政協(xié)委員會客廳觀察員、紹興市老字號企業(yè)協(xié)會會長、紹興咸亨集團股份有限公司董事長 宋金才：

　　該案是一起侵害植物新品種權(quán)糾紛，怎樣實現(xiàn)農(nóng)民和植物新品種權(quán)人之間的利益平衡值得認真思考，寧波中院從平衡雙方權(quán)利義務(wù)的角度，且在一定程度上考慮到被告主觀過錯程度較輕，以調(diào)解的方式處理本案，充分體現(xiàn)了司法為民的理念。我相信，通過對這起案件審理的宣傳以及對植物新品種相關(guān)知識的普法，對廣大農(nóng)民朋友如何合法致富一定會有所啟示。