翻譯：趙軒 知產(chǎn)財經(jīng)

　　知產(chǎn)財經(jīng)獲悉，近日，OpenAI要求法官駁回《紐約時報》對其提起的部分訴訟，指控該媒體公司“花錢雇人入侵OpenAI的產(chǎn)品”如 ChatGPT，以生成 100 個侵犯版權(quán)的案例。

　　據(jù)悉，在周一向曼哈頓聯(lián)邦法院提交的一份文件中，OpenAI寫道，《紐約時報》花了“數(shù)以萬計的嘗試才產(chǎn)生了高度異常的結(jié)果”，而且該公司使用了“公然違反OpenAI使用條款的欺騙性提示”。

　　“正常人不會以這種方式使用 OpenAI 的產(chǎn)品?！監(jiān)penAI 在文件中寫道。

　　OpenAI 在文件中指控的“黑客攻擊”也可以稱為“提示工程”(prompt engineering)或“紅隊”(red-teaming) ，這是人工智能信任和安全團隊、倫理學(xué)家、學(xué)者和科技公司“壓力測試”人工智能系統(tǒng)漏洞的一種常見方式。這是人工智能行業(yè)的一種常見做法，也是提醒公司注意其系統(tǒng)問題的一種流行方式，類似于網(wǎng)絡(luò)安全專業(yè)人員對公司網(wǎng)站弱點進行的壓力測試。

　　“在這份文件中，OpenAI沒有質(zhì)疑（也不能質(zhì)疑）他們在未經(jīng)許可的情況下，復(fù)制了《紐約時報》數(shù)百萬的作品來構(gòu)建和支持其商業(yè)產(chǎn)品，”《紐約時報》的首席律師、Susman Godfrey的合伙人Ian Crosby在給CNBC的一份聲明中說道。

　　Ian Crosby補充道：“OpenAI錯誤地描述為黑客的一種行為，其實只是使用OpenAI的產(chǎn)品來尋找他們竊取和復(fù)制《紐約時報》版權(quán)作品的證據(jù)，這正是我們的發(fā)現(xiàn)。事實上，OpenAI 的抄襲規(guī)模遠遠大于訴狀中列出的100多個例子?！?br>
　　OpenAI 的隱私政策規(guī)定，該公司將出于各種原因監(jiān)控人們對其服務(wù)的查詢和使用，包括（根據(jù)設(shè)置和付款計劃）可能對未來的模型進行培訓(xùn)。盡管如此，《紐約時報》的律師Crosby認為：“OpenAI的回應(yīng)顯示他們正在跟蹤用戶的查詢和輸出，這尤其令人驚訝，因為他們聲稱不會這樣做。”

　　Crosby還質(zhì)疑了 ChatGPT 制造商向法庭提出的論點，即《紐約時報》提出申訴的時間過長，“OpenAI一直秘而不宣，刻意隱瞞其產(chǎn)品的運作方式，現(xiàn)在卻聲稱提出侵權(quán)索賠或追究其責(zé)任為時已晚，我們不敢茍同?！?br>
　　據(jù)悉，《紐約時報》曾于2023年12月起訴 OpenAI 及其支持者微軟公司，指控這兩家公司在未經(jīng)許可的情況下盜用《紐約時報》的網(wǎng)站來訓(xùn)練大型語言模型,并要求微軟和 OpenAI 承擔(dān)數(shù)十億美元的賠償責(zé)任。

　　《紐約時報》認為，OpenAI 的技術(shù)（微軟正在其軟件和云帝國中應(yīng)用該技術(shù)）可以允許用戶有效繞過報紙的付費墻，通過要求聊天機器人提供大段報道來免費閱讀新聞，從而騙取報紙的訂閱費。

　　然而，OpenAI 本周反擊了這些說法，并要求法院駁回此案，Open AI否認 ChatGPT 可以繞過付費墻，還補充說，人們無論如何都不會使用聊天機器人來閱讀發(fā)表的文章?！霸诂F(xiàn)實世界中，人們并沒有將 ChatGPT 或任何其他 OpenAI 產(chǎn)品用于這一目的，他們也不能這樣做。”

　　過去，OpenAI 曾表示，如果沒有版權(quán)作品，“不可能”訓(xùn)練出頂尖的人工智能模型。OpenAI在上個月向英國上議院提交的一份文件中寫道：“由于如今的版權(quán)幾乎涵蓋了人類的每一種表達方式，包括博客文章、照片、論壇帖子、軟件代碼碎片和政府文件，因此如果不使用受版權(quán)保護的材料，就不可能訓(xùn)練出當今領(lǐng)先的人工智能模型?！?br>
　　“將訓(xùn)練數(shù)據(jù)限制在一個多世紀前創(chuàng)作的公共領(lǐng)域書籍和圖紙上，可能會產(chǎn)生有趣的實驗，但無法提供滿足當今公民需求的人工智能系統(tǒng)?！監(jiān)penAI 在文件中稱。

　　就在上個月，OpenAI 首席執(zhí)行官Sam Altman在瑞士達沃斯表示，他對《紐約時報》的訴訟感到“驚訝”，并稱 OpenAI 的模型并不需要在出版商的數(shù)據(jù)上進行訓(xùn)練。

　　雖然一家出版商可能不會影響 ChatGPT 的運營能力，但 OpenAI 的文件表明，許多出版商選擇退出的決定可能會產(chǎn)生影響。最近幾個月，該公司開始尋求出版商允許將內(nèi)容用作訓(xùn)練數(shù)據(jù)。

　　該公司已經(jīng)與擁有Business Insider、Morning Brew和其他媒體的德國媒體集團阿克塞爾·斯普林格(Axel Springer)達成了協(xié)議，據(jù)報道，該公司還在與美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)、福克斯公司（Fox Corp.)和《時代周刊》(Time)進行談判，以獲得他們作品的授權(quán)。

　　OpenAI 在申請文件和博客文章中強調(diào)了其針對出版商的退出程序，程序允許出版商禁止該公司的網(wǎng)絡(luò)爬蟲訪問其網(wǎng)站。但在文件中，OpenAI 表示這些內(nèi)容對于訓(xùn)練當今的人工智能模型至關(guān)重要。

　　該公司寫道：“我們期待著繼續(xù)開發(fā)更多機制，讓權(quán)利人有權(quán)選擇退出訓(xùn)練，同時我們也積極與權(quán)利人合作，尋求互惠互利的安排，以獲取以其他方式無法訪問的資料，并以超出版權(quán)法允許的方式展示內(nèi)容?！?br>