翻譯：徐杰 知產(chǎn)財(cái)經(jīng)

　　知產(chǎn)財(cái)經(jīng)從海外媒體JUVE PATENT獲悉，近日，在涉新冠肺炎疫苗的mRNA專(zhuān)利的國(guó)際爭(zhēng)端中，Moderna再次失敗。海牙地區(qū)法院民事庭在這一爭(zhēng)端中首次作出裁決，宣布 Moderna 的一項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效。

　　Moderna指控輝瑞和BioNTech的疫苗Comirnaty侵犯了其兩項(xiàng)mRNA疫苗專(zhuān)利（案件編號(hào)：C/09/643000）。原告于2022年底在幾個(gè)國(guó)家對(duì)被告提起訴訟，要求其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)2022年3月8日之后的所有銷(xiāo)售進(jìn)行損害賠償。

　　涉案專(zhuān)利EP 3 590 949 B1（以下簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)利EP 949）和EP 3 718 565 B1（以下簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)利EP 565）分別涉及“含有n1-甲基-假尿嘧啶的核糖核酸及其用途”和“呼吸道病毒疫苗”。雖然這兩項(xiàng)專(zhuān)利都涉及mRNA疫苗，但它們有不同的應(yīng)用。專(zhuān)利EP 949涉及關(guān)于改良mRNA的權(quán)利要求，專(zhuān)利EP 565涉及“Beta屬冠狀病毒mRNA-LNP疫苗”，這是一種用于預(yù)防感染冠狀病毒肺炎和其他呼吸系統(tǒng)疾病的改良物質(zhì)。

　　成功的反訴

　　被告反訴專(zhuān)利無(wú)效。目前，海牙地區(qū)法院宣布專(zhuān)利EP 949的荷蘭部分因缺乏新穎性而無(wú)效。Moderna的發(fā)言人表示：“我們對(duì)法院的裁決感到失望，并將對(duì)這一裁決提起上訴。我們?nèi)匀幌嘈臡oderna最終會(huì)在本案中獲勝?！?br>

　　據(jù)了解，就在幾周前，歐洲專(zhuān)利局的異議部門(mén)在一起異議案件中撤銷(xiāo)了專(zhuān)利EP 565。Moderna也對(duì)這一決定提出了上訴。BioNTech和輝瑞的代表稱(chēng)，荷蘭的相應(yīng)侵權(quán)訴訟已經(jīng)暫停，等待技術(shù)上訴委員會(huì)的決定?！?u>關(guān)注┃新冠疫苗專(zhuān)利戰(zhàn)：EPO撤銷(xiāo)Moderna一項(xiàng)專(zhuān)利】

　　在德國(guó)的平行訴訟中，杜塞爾多夫地區(qū)法院已安排舉行聽(tīng)證會(huì)。

查看更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請(qǐng)瀏覽知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn