翻譯：徐杰 知產(chǎn)財經(jīng)

　　知產(chǎn)財經(jīng)從海外媒體Courthouse News Service獲悉，西雅圖的John Chun法官駁回了Balmuccino公司對星巴克公司提起的商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟，裁定Balmuccino等了太久才提起訴訟，這是該案第二次因程序原因被駁回。該訴訟源于星巴克公司在2019年推出的S'mores Frappuccino（星冰樂）液體唇彩套裝。據(jù)了解，Balmuccino公司是一家在洛杉磯開展業(yè)務(wù)的加州有限責(zé)任公司，星巴克公司是一家咖啡公司，成立于1971年，總部位于美國華盛頓州西雅圖。

　　Balmuccino 公司聲稱，它首創(chuàng)了咖啡味潤唇膏的概念，而星巴克公司竊取了這一概念。Balmuccino公司四名代表于2017年在紐約會見了一名星巴克公司產(chǎn)品開發(fā)高管，推銷他們的咖啡味潤唇膏想法。但第二年，Balmuccino公司發(fā)現(xiàn)，星巴克公司聯(lián)系了它的一家供應(yīng)商，制造咖啡味潤唇膏的原型，類似于Balmuccino公司在會議上推銷的產(chǎn)品。

　　2019年4月，星巴克公司推出了液體唇彩套裝，作為其S'mores Frappuccino飲料促銷活動的一部分，Balmuccino公司在同年向洛杉磯高等法院提起訴訟。然而，加州法院法官同意星巴克公司的觀點(diǎn)，認(rèn)為其對一家華盛頓州的公司沒有管轄權(quán)，并駁回了訴訟。

　　法官John Chun認(rèn)為，根據(jù)華盛頓州的法律，在加州法院法官以對星巴克公司缺乏管轄權(quán)為由駁回該公司的訴訟請求后，Balmuccino 公司等了太久才向聯(lián)邦法院起訴星巴克公司違約和盜用商業(yè)機(jī)密。

　　在對適用的州法律進(jìn)行的分析中，Chun 法官支持星巴克公司，對 Balmuccino公司在訴訟時效過期后是否仍可繼續(xù)索賠這一基本問題適用華盛頓州法律，而非更為寬松的加利福尼亞州法律。

　　Balmuccino公司的律師Eduardo Martorell表示，他們認(rèn)為該案件的裁決是錯誤的，他們將對裁決提出上訴，并/或在紐約重新提起訴訟。Martorell在一份聲明中說:“我們不會停止斗爭，直到這個案件得到審理。從我們的角度來看，要問的問題是——星巴克公司在隱藏什么？如果他們沒有竊取商業(yè)機(jī)密，為什么要在近四年的時間里支付數(shù)十萬律師費(fèi)，躲在技術(shù)爭論的背后？”

　　Chun 法官認(rèn)為，這對 Balmuccino公司來說應(yīng)該是一個信號，表明它需要在華盛頓州而不是加利福尼亞州起訴星巴克公司，而不是等到兩年后加州上訴法院維持駁回其訴訟的決定，以及其索賠的三年訴訟時效到期。