翻譯：徐杰 知產(chǎn)財經(jīng)

　　知產(chǎn)財經(jīng)從海外媒體路透社（Reuters）獲悉，曼哈頓聯(lián)邦法官上周五批準了愛馬仕的請求，即永久阻止NFT藝術家Mason Rothschild銷售“MetaBirkin”NFTs作品，此前陪審團裁定這些代幣侵犯了這家法國奢侈品公司在其著名Birkin手袋中的商標權。知產(chǎn)財經(jīng)了解到，愛馬仕珍稀皮革版本的 Birkin包售價高達數(shù)萬美元，是其最經(jīng)典的產(chǎn)品之一。NFT是區(qū)塊鏈網(wǎng)絡上的獨特代幣，通常被用來驗證數(shù)字藝術品的所有權。

　　美國地區(qū)法官杰德·拉科夫(Jed Rakoff)表示，永久禁令是合理的，因為Rothschild繼續(xù)營銷“MetaBirkin” NFTs可能會迷惑消費者，并對愛馬仕公司造成不可挽回的傷害。Rakoff拒絕了Rothschild提出的撤銷判決或重新審判的請求。Rakoff說:“被告的整個計劃是通過使用愛馬仕商標的變體來欺騙消費者，讓他們相信愛馬仕是在認可他利潤豐厚的MetaBirkins NFTs。第一修正案中沒有任何條款可以免除他對這種計劃的責任。"

　　愛馬仕和Rothschild的代表沒有立即回應對該決定的置評請求。

　　2021年12月初，Mason在藝術展上推出了100個“MetaBirkins”系列NFT手袋，希望通過數(shù)字時尚的方式傳播零動物皮毛奢侈品的意識。愛馬仕去年起訴Rothschild，指控Rothschild未經(jīng)授權和同意創(chuàng)作和銷售，這100個NFT與描繪這家奢侈品公司的珍貴Birkin手袋的圖像有關，這些手袋覆蓋著彩色毛皮。

　　今年2月，陪審團認定Rothschild未經(jīng)授權的“MetaBirkin”NFTs存在混淆視聽的可能，涉嫌商標侵權、商標淡化和域名搶注，因此作出了有利于愛馬仕的裁決，判給愛馬仕13.3萬美元的賠償金。

　　今年3月，愛馬仕在一份文件中表示，在陪審團做出裁決后，Rothschild繼續(xù)推銷其NFT。愛馬仕要求法院迫使Rothschild停止并交出他剩余的代幣和審判后的利潤。

　　愛馬仕稱：“Rothschild是一個數(shù)字投機者，而NFTs是一個快速致富的計劃，侵犯了其Birkin商標，并造成了時尚品牌公司認可代幣的錯誤印象?！盧othschild反駁到：“這些作品是對奢侈品的荒謬陳述，根據(jù)美國憲法第一修正案，對以藝術方式使用商標而不明確誤導消費者的藝術，可以免于訴訟?！?br>
　　Rothschild告訴法庭，愛馬仕的要求“遠遠超出了像本案這樣涉及藝術表達的案件的適當范圍?！?br>
　　Rakoff基本上同意了Hermes的請求，但出于對第一修正案的謹慎考慮，他決定不命令Rothschild轉讓這些代幣。