翻譯：徐雯霏 知產(chǎn)財(cái)經(jīng)

　　知產(chǎn)財(cái)經(jīng)從LAW360獲悉，6月14日，包括環(huán)球音樂出版集團(tuán)、華納查佩爾音樂和索尼音樂出版在內(nèi)的17家音樂出版商聯(lián)盟——全國音樂出版商協(xié)會(huì)(NMPA)起訴推特“大規(guī)模侵犯版權(quán)”。訴訟指出，推特平臺(tái)侵犯了這些公司擁有的近1700首音樂的版權(quán)，應(yīng)該為每件侵權(quán)作品支付15萬美元的賠償金。

　　NMPA（全國音樂出版商協(xié)會(huì)）過去曾對(duì)包括TikTok、Twitch、Peloton、Roblox等公司在內(nèi)的其他公司提起或采取類似的法律行動(dòng)，這些行動(dòng)通常會(huì)以有利于出版商的協(xié)議或和解告終。

　　“Twitter是最大的社交媒體平臺(tái)，它完全拒絕授權(quán)其服務(wù)上的數(shù)百萬首歌曲。Twitter非常清楚，每天有數(shù)十億人在其平臺(tái)上泄露、發(fā)布和播放音樂。它再也不能躲在DMCA（《數(shù)字千年版權(quán)法》）后面，拒絕向詞曲作者和音樂出版商付費(fèi)?！盢MPA總裁兼首席執(zhí)行官大衛(wèi)·以色列特說。

　　“Twitter通過無數(shù)侵權(quán)音樂作品的拷貝來推動(dòng)其業(yè)務(wù)，侵犯了出版商和其他人在版權(quán)法下的專有權(quán)。雖然Twitter的許多競爭對(duì)手都認(rèn)識(shí)到，在他們的平臺(tái)上使用音樂作品需要適當(dāng)?shù)脑S可和協(xié)議，但Twitter卻沒有這樣做，反而滋生了大量侵犯版權(quán)的行為，損害了音樂創(chuàng)作者的利益。Twitter非常清楚，它和Twitter平臺(tái)的用戶都沒有獲得在其平臺(tái)上猖獗使用音樂的許可。盡管如此，在其高度互動(dòng)的平臺(tái)上，Twitter始終有意識(shí)地托管和播放侵權(quán)音樂作品的副本。Twitter還經(jīng)常繼續(xù)向特定的已知重復(fù)侵權(quán)者提供使用Twitter平臺(tái)的機(jī)會(huì)，這些侵權(quán)者利用Twitter平臺(tái)進(jìn)行更多的侵權(quán)。Twitter通過侵犯出版商的音樂作品版權(quán)而獲利頗豐。”《綜藝》雜志(Variety)援引起訴書的內(nèi)容稱。

　　訴狀指控Twitter的“非法行為”對(duì)出版商、詞曲作者以及整個(gè)音樂生態(tài)系統(tǒng)造成了“實(shí)質(zhì)性和不可彌補(bǔ)的傷害”。Twitter的非法行為讓出版商和詞曲作者付出了代價(jià)，并損害了他們受版權(quán)保護(hù)的音樂作品。推特拒絕了要求其獲得音樂作品在其平臺(tái)上合法使用所需的許可或其他協(xié)議的呼吁。

　　該訴訟稱，自去年10月埃隆·馬斯克(Elon Musk)收購Twitter以來，該平臺(tái)的版權(quán)侵權(quán)問題不斷升級(jí)。

　　截至發(fā)稿，Twitter尚未對(duì)這起訴訟作出回應(yīng)，也未就此事發(fā)表官方評(píng)論。