商業(yè)秘密保密措施合理性認定標(biāo)準——某汽車公司與陳某侵害商業(yè)秘密糾紛案

【案件索引】

　　重慶市第一中級人民法院（2023）渝01民初846號民事判決

　　合議庭成員：徐真（承辦人）、盧維、楊德蘭

【基本案情】

　　原告某汽車公司是智能網(wǎng)聯(lián)新能源汽車領(lǐng)域整車制造企業(yè)。其在開發(fā)測試新車時，通過規(guī)章制度要求測試人員在離開樣車時對車輛進行全面?zhèn)窝b防護，同時對廠區(qū)采取封閉式管理，并在廠區(qū)多處張貼禁止拍攝標(biāo)識。

　　被告陳某出于炫耀心理欲提前獲知該車的相關(guān)信息。2023年7月6日，被告未經(jīng)許可混入原告廠區(qū)，找到案涉樣車所在的測試區(qū)域，對覆蓋斑馬紋偽裝車衣的樣車內(nèi)飾進行偷拍。被告偷拍完畢后被原告工作人員發(fā)現(xiàn)并被要求刪除所拍內(nèi)容。被告假意刪除，但離開后進行數(shù)據(jù)恢復(fù)并在互聯(lián)網(wǎng)中傳播。

　　原告認為被告侵犯其商業(yè)秘密，被告抗辯原告并未對案涉技術(shù)信息采取合理保密措施，故其不構(gòu)成侵權(quán)。

【裁判結(jié)果】

　　重慶市第一中級人民法院認為，合理保密措施是一種平衡，即保持信息處于保密狀態(tài)的措施與預(yù)期成本之間的平衡，其達到正常情況下足以防止涉密信息泄露的程度即可。法律不要求權(quán)利人采取削弱其活動能力或者超出一般預(yù)期的措施來維持信息的秘密性。

　　權(quán)利人對其存放涉密信息的生產(chǎn)經(jīng)營場所采取限制來訪者的封閉式管理舉措，即使該信息對于限制訪問人員而言未處于加密狀態(tài)，仍應(yīng)認定權(quán)利人對其涉密信息采取了合理的保密措施。被訴侵權(quán)行為導(dǎo)致權(quán)利人失去對其商業(yè)秘密的有效控制，被告行為構(gòu)成侵權(quán)。

【典型意義】

　　本案是人民法院依法保護智能網(wǎng)聯(lián)新能源汽車企業(yè)商業(yè)秘密，以司法之力護航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的典型案例。

　　本案準確界定了商業(yè)秘密案件中保密措施合理性認定的問題，指出法律不要求權(quán)利人采取削弱其活動能力或者超出一般預(yù)期的措施來維持信息的秘密性，只要權(quán)利人的保密措施達到能夠表明其保密的主觀意愿，并以明示或默示的方式使義務(wù)人能夠知悉權(quán)利人的保密愿望及保密客體，在正常情況下足以防止涉密信息泄漏之程度即屬于合理的保密措施。

　　本案充分體現(xiàn)了人民法院在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力背景下依法強化知識產(chǎn)權(quán)保護、維護企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的鮮明價值導(dǎo)向。