微某公司與小某公司等侵害商業(yè)秘密糾紛案

裁判要旨

　　商業(yè)信息的價(jià)值性，是指商業(yè)信息能夠?yàn)榻?jīng)營者帶來現(xiàn)實(shí)的、潛在的商業(yè)價(jià)值或競爭優(yōu)勢。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一條、第三條規(guī)定，法律保護(hù)的民事權(quán)益應(yīng)具備合法性基礎(chǔ)。合法性雖非《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的法定要件，但商業(yè)秘密作為《中華人民共和國民法典》規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體，在評(píng)價(jià)相關(guān)信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密時(shí)，應(yīng)將合法性作為構(gòu)成要件的潛在條件予以考量。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第八條的規(guī)定，任何人不得因違法行為而獲利。為實(shí)施不正當(dāng)競爭行為而收集、使用相關(guān)信息的，經(jīng)營者在收集、使用相關(guān)信息過程中所作投入以及因不正當(dāng)競爭行為所獲競爭優(yōu)勢，不具有合法性，不應(yīng)作為肯定相關(guān)信息商業(yè)價(jià)值的依據(jù)。

案情簡介

　　微某公司、小某公司均為某電商平臺(tái)家電產(chǎn)品的經(jīng)營者，具有競爭關(guān)系。鄭某某、江某、辛某某、付某某為微某公司前員工，鄭某某、江某為夫妻關(guān)系，鄭某某、辛某某、付某某從微某公司離職后均入職小某公司。

　　某電商平臺(tái)公開發(fā)布的《銷售政策和賣家行為準(zhǔn)則》規(guī)定了禁止“通過支付費(fèi)用或提供獎(jiǎng)勵(lì)（如優(yōu)惠券或免費(fèi)商品）來請(qǐng)求買家提供或刪除反饋或評(píng)論”、“操縱銷售排名（如接受不真實(shí)訂單、接受賣家自己的訂單、接受單外退款或接受單外折扣的訂單）”的平臺(tái)管理政策（下稱禁止有償換取評(píng)論和操縱排名的管理政策）。

　　微某公司主張保護(hù)的商業(yè)秘密為存儲(chǔ)于其ERP系統(tǒng)的某電商平臺(tái)消費(fèi)者信息，其通過延保承諾邀請(qǐng)消費(fèi)者注冊(cè)延保賬戶、參加好評(píng)返現(xiàn)活動(dòng)，從中收集消費(fèi)者姓名、郵箱及訂單信息匯總而成相關(guān)信息，在未獲好評(píng)和新品上市時(shí)其通過所收集的消費(fèi)者信息定向推送好評(píng)返現(xiàn)或有償刷單郵件。

　　微某公司主張，其為收集涉案信息投入了大量人力物力，鄭某某、江某、辛某某、付某某等人將其涉案信息披露給小某公司用于某電商平臺(tái)競品的好評(píng)返現(xiàn)及有償刷單用途，損害其競爭優(yōu)勢，遂以五被告侵害其商業(yè)秘密為由訴至法院。

法院審理

　　當(dāng)事人雙方就合法性是否為商業(yè)秘密價(jià)值性構(gòu)成要件的潛在條件及涉案信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密存在爭議。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一條、第三條規(guī)定，法律保護(hù)的民事權(quán)益應(yīng)具備合法性基礎(chǔ)。商業(yè)秘密作為《中華人民共和國民法典》規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體，在評(píng)價(jià)相關(guān)信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密時(shí)，當(dāng)然也應(yīng)將合法性作為構(gòu)成要件的潛在條件予以考量。

　　根據(jù)微某公司自述及在案證據(jù)顯示的涉案信息使用場景，微某公司收集、使用涉案信息的行為，旨在規(guī)避某電商平臺(tái)禁止有償換取評(píng)論和操縱排名的管理政策，繞開平臺(tái)監(jiān)管獲取消費(fèi)者聯(lián)系方式，通過向消費(fèi)者定向推送好評(píng)返現(xiàn)和有償刷單郵件，引誘消費(fèi)者給予好評(píng)或配合刷單，據(jù)此虛構(gòu)用戶評(píng)價(jià)和銷售狀況。

　　該行為干擾了他人對(duì)于平臺(tái)提供信息的判斷，也使得未使用該策略的經(jīng)營者處于競爭劣勢，損害了消費(fèi)者知情權(quán)和選擇權(quán)，破壞了正常的市場競爭秩序，系違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款規(guī)定的虛假宣傳行為。

　　《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。根據(jù)這一原則，任何人不得因違法行為而獲利。微某公司為實(shí)施虛假宣傳行為而收集、使用涉案信息，其在收集、使用過程中所作投入以及因虛假宣傳行為所獲競爭優(yōu)勢，不具有合法性，不應(yīng)作為肯定涉案信息商業(yè)價(jià)值的依據(jù)，故涉案信息不具備合法的價(jià)值性要件，不屬于我國法律保護(hù)的商業(yè)秘密。

　　深圳市龍崗區(qū)人民法院作出判決：駁回微某公司的全部訴訟請(qǐng)求。微某公司不服提起上訴，市中級(jí)法院判決駁回上訴，維持原判。

典型意義

　　一、填補(bǔ)法律規(guī)定的空白。本案厘清了商業(yè)秘密價(jià)值性構(gòu)成要件應(yīng)以合法性作為潛在條件的審查標(biāo)準(zhǔn)。在無明確規(guī)定的情況下，援引民法典原則性規(guī)定對(duì)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的商業(yè)秘密價(jià)值性構(gòu)成要件確定了合法性前提。

　　二、促進(jìn)跨境電商行業(yè)的健康發(fā)展。本案當(dāng)事人均為跨境電商經(jīng)營者及從業(yè)人員。法院通過翔實(shí)的調(diào)查，對(duì)涉案商業(yè)信息的收集、使用及所產(chǎn)生的影響適用我國反不正當(dāng)競爭法予以全面評(píng)價(jià)，制止不正當(dāng)競爭行為，維護(hù)市場正常競爭秩序，促進(jìn)跨境電商行業(yè)的健康發(fā)展。