近日，上海市第三中級人民法院（以下簡稱上海三中院）對一起制售仿制動漫IP手辦的侵犯著作權(quán)罪案件作出終審裁定，維持一審判決，即判處被告人汪某某有期徒刑五年，并處罰金人民幣八百萬元；判處從犯被告人韓某有期徒刑二年十個月，緩刑二年十個月，并處罰金人民幣五十萬元。

　　經(jīng)法院審理查明，自2020年起，被告人汪某某雇傭被告人韓某作為主設(shè)計師團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，根據(jù)《圣斗士星矢》《灌籃高手》等作品的美術(shù)形象設(shè)計“星矢”“櫻木花道”等角色的手辦。后汪某某委托工廠進(jìn)行開模生產(chǎn)，并要求工廠對模具進(jìn)行電鍍處理，使產(chǎn)品表面呈現(xiàn)與正版一致的金屬光澤。在銷售環(huán)節(jié)，汪某某通過包某某、吳某（已判決）等代理在境內(nèi)外銷售，并共同在社交平臺發(fā)布“限量預(yù)售”“工廠尾單”等虛假宣傳信息引流。其中，汪某某負(fù)責(zé)組織人員開展產(chǎn)品仿制活動，韓某負(fù)責(zé)從原版動漫畫和正版手辦中提取細(xì)節(jié)數(shù)據(jù)，并利用3D掃描技術(shù)生成高精度模型，再通過樹脂打印制作樣品。

　　經(jīng)審計，汪某某、韓某非法經(jīng)營數(shù)額共計3,000余萬元。一審判決后，汪某某不服，以犯罪金額認(rèn)定存在問題、量刑過重等為由向上海三中院提出上訴。

　　上海三中院審理后認(rèn)為，上訴人汪某某、原審被告人韓某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其美術(shù)作品，有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。汪某某在共同犯罪中系主犯，韓某系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。韓某到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。原判結(jié)合汪某某的犯罪事實(shí)、地位作用、獲利情況，以及具有坦白、退出部分違法所得等法定、酌定情節(jié)等，對汪某某判處相應(yīng)的刑罰，量刑并無明顯不當(dāng)。據(jù)此，上海三中院遂作出如上裁定。

法官說案

　　由熱門動漫作品形象衍生出的手辦模型，尤其是限量手辦，在國內(nèi)外市場受歡迎度較高，伴隨著此種商機(jī)及較大利潤空間，制售仿制動漫IP手辦的侵權(quán)行為時有發(fā)生。基于原版動漫畫中的人物形象制成的立體手辦雕像，從作品類型上講屬于美術(shù)作品。

　　本案中，被告人汪某某等未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)許可，通過從原版動漫畫和正版手辦中提取細(xì)節(jié)數(shù)據(jù)，利用相應(yīng)技術(shù)生成高精度模型，再制作成相應(yīng)的手辦模型對外銷售，制售的手辦模型在線條、色彩、形狀特征、特征組合等方面與原版動漫人物形象或者正品手辦雕像實(shí)質(zhì)性相同，其行為屬于復(fù)制發(fā)行美術(shù)作品，不僅侵犯了著作權(quán)人的利益，同時由于真假難辨也損害了消費(fèi)者權(quán)益，擾亂了相關(guān)正品市場的秩序。

　　需要提示的是，對于僅在造型配飾、動作或者使用的制作材質(zhì)等方面作出細(xì)節(jié)方面的修改，從整體而言并不具有獨(dú)創(chuàng)性，不屬于所謂的“二次創(chuàng)作”。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，實(shí)施侵犯著作權(quán)行為違法所得數(shù)額在30萬元以上或非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)50萬元以上的，依法判處三年至十年有期徒刑。本案所涉金額逾3千余萬元，已遠(yuǎn)超過上述法律及司法解釋規(guī)定，法院按照二被告人的犯罪事實(shí)、地位作用、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等，遂判處相應(yīng)的刑罰。