本期案例

　　黃某某系某社交平臺(tái)上時(shí)尚服裝攝影博主，鄧某某系某購(gòu)物平臺(tái)網(wǎng)店店家，2024年7月至8月，黃某某發(fā)現(xiàn)鄧某某在某購(gòu)物平臺(tái)開設(shè)的店鋪，在未經(jīng)其允許的情況下，私自使用含其攝影作品及肖像權(quán)的主頁(yè)圖用于商業(yè)盈利，為維護(hù)自身合法權(quán)益，黃某某在公證處對(duì)鄧某某經(jīng)營(yíng)的店鋪侵權(quán)的頁(yè)面進(jìn)行區(qū)塊鏈技術(shù)取證，并經(jīng)公證處出具《數(shù)據(jù)保全證書》，固定了鄧某某的侵權(quán)事實(shí)。2025年6月3日，黃某某將鄧某某起訴至法院請(qǐng)求鄧某某停止相關(guān)侵權(quán)行為、公開道歉和聲明并賠償侵權(quán)所造成的相關(guān)損失。

　　受理案件后，承辦法官仔細(xì)查閱卷宗材料，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示被告確實(shí)存在侵權(quán)行為。

　　“我不知道這是侵權(quán)行為，只是覺(jué)得網(wǎng)上的這個(gè)圖片里的衣服剛好和我賣的衣服一樣就隨手下載用了，而且用這個(gè)圖片的衣服都沒(méi)有開始營(yíng)利，一單都還沒(méi)賣……”在與鄧某某溝通過(guò)程中其表示自己并不清楚這樣的行為會(huì)侵權(quán)。

　　“隨手下載使用要有度，首先你下載使用的圖片里包含他人肖像，法律規(guī)定未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，是否有營(yíng)利并不影響侵犯肖像權(quán)的認(rèn)定；其次你使用的圖片還可能侵犯到他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，他人的攝影作品也是屬于著作權(quán)法保護(hù)的內(nèi)容……”承辦法官?gòu)摹吨腥A人民共和國(guó)民法典》與《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》等相關(guān)規(guī)定為其釋法說(shuō)理。

　　后經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成和解，鄧某某同意賠償黃某某3000元，黃某某放棄其他訴訟請(qǐng)求。7月18日，鄧某某付清了相關(guān)款項(xiàng)。

法官說(shuō)法

　　肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。肖像權(quán)是自然人依法享有的對(duì)自己肖像所體現(xiàn)的人格利益進(jìn)行支配和保護(hù)的權(quán)利，它直接關(guān)系到自然人的人格尊嚴(yán)及其形象的社會(huì)評(píng)價(jià)。肖像權(quán)人有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。未經(jīng)許可授權(quán)，不得擅自使用他人肖像，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

　　隨著電商行業(yè)的興起，大數(shù)據(jù)的發(fā)展，人們?yōu)榱朔窒砣粘Ｉ?、表達(dá)個(gè)人熱愛或者傳遞情緒感悟會(huì)在自媒體平臺(tái)發(fā)布照片或者視頻，這為大家提供了交流互動(dòng)的平臺(tái)，同時(shí)也讓自然人的肖像越來(lái)越容易被獲取。一些人為了追求商業(yè)利益在網(wǎng)絡(luò)上隨手下載圖片、視頻“據(jù)為己有”進(jìn)行商業(yè)宣傳，這種行為不僅侵犯了他人的肖像權(quán)、著作權(quán)，也讓市場(chǎng)秩序遭受破壞，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)。

　　同時(shí)需要注意并非不以營(yíng)利為目的使用就不侵權(quán)，比如為了惡搞、侮辱、誹謗而擅自使用他人肖像，也可能構(gòu)成侵權(quán)。此外，作為權(quán)利人的一方，若發(fā)現(xiàn)他人侵權(quán)行為要及時(shí)固定、收集證據(jù)，方便日后維權(quán)使用。